Özet. Evernote, notları, PDF’leri, fotoğrafları, web sayfalarından kupürleri ve ses kayıtlarını tek bir yerde toplayan ve hepsini aranabilir hale getiren bir not uygulaması. 2021’de yazdığımız bu rehberin ardından çok şey değişti: Evernote, Ocak 2023’te İtalyan yazılım şirketi Bending Spoons tarafından 199,7 milyon dolara satın alındı; eski Basic, Plus ve Premium planları kaldırıldı; ücretsiz plan 50 not, 1 defter ve 1 cihazla sınırlandı. Buna karşılık uygulama, OpenAI ile birlikte geliştirilen bir yapay zeka asistanı, anlamsal arama ve toplantı kayıtlarını yazıya döken özellikler kazandı. Bu rehberde Evernote’un bugünkü hâlini, planlarını ve fiyatlarını, rakipleriyle yıllık maliyet karşılaştırmamızı ve seçim yaparken asıl önemli olan soruyu ele alıyoruz: not almak ne zaman gerçekten işe yarar? Araştırmaların cevabı net: notu kaydetmek tek başına sınırlı fayda sağlıyor, asıl kazanç notlara geri dönüp onları yeniden işlediğinizde geliyor.
Bu rehberin önceki hâli neden değişti
Bu sayfanın 2021 tarihli ilk sürümü Evernote’u Basic, Plus, Premium ve Business planlarıyla anlatıyordu; Plus için aylık 8,49 TL gibi fiyatlar veriyordu ve Work Chat gibi özelliklerden söz ediyordu. Bu planların hiçbiri artık satılmıyor: Evernote’un güncel plan karşılaştırma sayfasında yalnızca Free, Starter, Advanced, Flexible ve Enterprise yer alıyor. Eski fiyatları, kişisel deneyim anlatımını ve güncelliğini yitirmiş özellik listesini kaldırdık; yerlerine Evernote’un kendi sayfalarından ve Bending Spoons’un ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) sunduğu belgelerden doğrulanabilen bilgileri koyduk.
Evernote nedir?
Evernote, bilgisayar, telefon ve tarayıcıda çalışan, bulut tabanlı bir not ve bilgi yönetimi uygulaması. Temel yapısı 2021’den bu yana aynı kaldı:
- Notlar ve defterler: Her not bir deftere (notebook) aittir. Defterleri “yığın” (stack) adı verilen gruplarda toplayabilirsiniz; yığınlar yalnızca size görünür ve paylaşılamaz.
- Etiketler: Bir nota birden fazla etiket vererek aynı notu farklı bağlamlarda bulabilirsiniz.
- Web Clipper: Chrome, Safari ve Firefox için eklentiyle web sayfalarını veya bir kısmını doğrudan Evernote’a kaydedersiniz.
- Belge ve görsel içinde arama: Evernote PDF’lerin, Office dosyalarının, görsellerin ve taranmış belgelerin içindeki metni arar.
- Görevler ve takvim: Notların içinde, tekrar eden tarihlere sahip görevler oluşturabilir; Google ve Outlook takvimlerini bağlayabilirsiniz.
- Şablonlar: Toplantı notu, proje planı gibi hazır yapılarla başlayabilirsiniz.
2026’daki en büyük fark yapay zeka katmanı. Evernote, 19 Ocak 2026’da 11. sürümü tanıttı ve bunu 2020’de çıkan v10’dan bu yana ilk büyük sürüm olarak duyurdu; şirkete göre 2023’ten beri 250’den fazla yeni özellik ve iyileştirme yayınlandı. v11 üç yapay zeka özelliğiyle geldi: AI Assistant (Evernote’un ifadesiyle OpenAI ile yakın iş birliği içinde geliştirilen, notlarınız üzerinde çalışan sohbet asistanı), Semantic Search (tam kelimeyi hatırlamasanız bile anlama göre arama) ve AI Meeting Notes (yüz yüze, çevrimiçi veya karma toplantıları kaydedip konuşmacı tanımalı bir döküm ve özet üreten özellik). Ürün sayfalarında ayrıca AI Transcribe, AI Rewrite, AI Text To Speech, AI Diagrams ve AI Detector gibi araçlar listeleniyor.
Evernote’un sahibi kim ve bu neden önemli?
Evernote 16 Kasım 2022’de Bending Spoons’a satılacağını duyurdu; satın alma 3 Ocak 2023’te tamamlandı. Bending Spoons’un Haziran 2026 tarihli halka arz izahnamesi (SEC’e sunulan 424B4 belgesi), bir aracı seçmeden önce bilmeye değer ayrıntılar içeriyor:
- Satın alma bedeli toplam 199,7 milyon dolar.
- Satın alma öncesinde 200 milyondan fazla kişi Evernote hesabı açmıştı; izahname satın alma anındaki ortalama müşteri kıdemini 7,2 yıl olarak veriyor.
- Evernote, 2023 yılında Bending Spoons’un konsolide gelir tablosuna 95,0 milyon dolar gelir ve 11,3 milyon dolar vergi öncesi kâr kattı.
- Evernote’a ayrılmış tam zamanlı eşdeğer ekip üyesi sayısı satın alma anındaki 341’den 2024 sonunda 60’a indi; izahname bunu %82’lik bir azalma olarak veriyor. Bu bir 2024 sonu fotoğrafı: izahname, Temmuz 2025’teki Harvest satın almasının ardından daha önce Evernote’a ayrılmış ekibin yaklaşık yarısının yeniden konumlandırıldığını da yazıyor. Evernote, operasyonlarının büyük kısmını Temmuz 2023’te Avrupa’ya taşıdığını duyurmuştu.
- Yeni kullanıcı kayıtları 2021’de %23, 2022’de %23, 2023’te %20 azalmıştı; 2024’te %29, 2025’te %20 arttı.
- Şirket, yapay zeka özelliklerinin 2 milyondan fazla ek kayıt ve 50.000 ek abonelik dönüşümüne katkı yaptığını tahmin ediyor. İzahnamenin ifadesi “abonelik dönüşümü”; bu bir olay sayısıdır, toplam ücretli abone sayısı değildir.
Bunun kullanıcı için anlamı şu: Evernote, küçülmüş bir ekiple ama yeniden büyüyen bir ürün olarak yaşıyor ve yeni sahibi fiyatları ve planları yeniden kurmakta tereddüt etmiyor. Ücretsiz planın daraltılması bunun en görünür sonucu. Uzun vadede bilgi arşivinizi tek bir şirketin fiyat kararlarına bağlamak istemiyorsanız, notlarınızı düzenli olarak dışa aktarmayı alışkanlık haline getirin.
Evernote planları ve fiyatları (Eylül 2026)
Aşağıdaki bilgiler 21 Eylül 2026’da Evernote’un plan karşılaştırma sayfasından okundu. Evernote ülkeye göre fiyatlandırma yapıyor; Türkiye’den bakıldığında fiyatlar Türk lirası olarak görünüyor.
Tablo 1. Evernote bireysel planları
| Plan | Temel sınırlar | Türkiye’de görünen fiyat | ABD fiyatı |
|---|---|---|---|
| Free (Ücretsiz) | En fazla 50 not, 1 defter, 1 cihaz | Ücretsiz | Ücretsiz |
| Starter | En fazla 1.000 not, 20 defter, 3 cihaz; yapay zeka özellikleri | Yıllık ₺759,99 veya aylık ₺109,99 | Yıllık $99 veya aylık $14,99 |
| Advanced | Sınırsız not, defter ve cihaz; yapay zeka özellikleri | Yıllık ₺5.399 veya aylık ₺539,99 | Yıllık $249,99 veya aylık $24,99 |
Ekipler için ayrıca Flexible ve Enterprise planları var. Ücretsiz plan hâlâ görevler, takvim, Web Clipper ve belge içinde arama gibi araçlara erişim sağlıyor, ama 50 not sınırı Evernote’u gerçek bir arşiv olarak kullanmayı fiilen imkânsız kılıyor. Evernote Web de bir cihaz sayıldığı için, ücretsiz planda telefonla bilgisayar arasında senkronizasyon yok.
Rakiplerle karşılaştırma: ilk ücretli kademe yılda kaça mal oluyor?
Evernote’u seçmeden önce aynı işi gören diğer araçlara bakmak mantıklı. Aşağıdaki tabloda her aracın kendi resmi sayfasında yazan ABD fiyatlarını kullandık ve karşılaştırılabilir olması için yıllık maliyeti kendimiz hesapladık. Türkiye’deki fiyatlar farklı olabilir.
Tablo 2. Not uygulamaları: ücretsiz sürüm ve ilk ücretli kademenin yıllık maliyeti (resmi sayfalar, 21 Eylül 2026; yıllık maliyet CEOtudent hesaplaması)
| Uygulama | Ücretsiz sürümün sınırı | İlk ücretli kademe | Yıllık maliyet, yıllık ödemede | Yıllık maliyet, aylık ödemede |
|---|---|---|---|---|
| Evernote | 50 not, 1 defter, 1 cihaz | Starter | $99 | $179,88 |
| Notion | Ücretsiz plan var; yapay zeka yalnızca deneme olarak | Plus | $120 | Sayfada aylık ödeme fiyatı yazmıyor |
| Obsidian | Uygulamanın kendisi sınırsız ve ücretsiz | Sync (isteğe bağlı eşitleme) | $48 | $60 |
| Microsoft OneNote | Desteklenen tüm sürümler ücretsiz; bazı premium özellikler Microsoft 365 ile | Microsoft 365 Personal | $99,99 | $119,88 |
| Apple Notes | Ücretsiz; iCloud’da 5 GB ücretsiz alan | iCloud+ 50 GB | Sayfada yıllık fiyat yazmıyor | $11,88 |
| Google Keep | Ücretsiz (Google Play’de 0 USD) | Ayrı bir ücretli kademe yok | $0 | $0 |
Aylık ödemede yıllık maliyet, resmi sayfada yazan aylık fiyatın 12 ile çarpılmasıyla bulundu. Notion’ın fiyat sayfası tek bir fiyat gösteriyor (üye başına aylık $10); aylık ödemeye özgü ayrı bir fiyat sayfada yer almadığı için o hücreyi boş bıraktık. Obsidian Sync yıllık faturalandırmada aylık $4, aylık faturalandırmada $5. Microsoft 365 Personal $99,99/yıl veya $9,99/ay. iCloud+ 50 GB aylık $0,99; sayfada yıllık fiyat verilmiyor.
Tablodan üç sonuç çıkıyor. Birincisi, Evernote artık “ücretsiz başla, sonra karar ver” aracı değil: 50 notluk sınır, aracı denemeye yetiyor ama kullanmaya yetmiyor. İkincisi, Evernote’un yıllık fiyatı artık genel amaçlı bir ofis paketiyle aynı bandta: Starter $99, Microsoft 365 Personal ise $99,99; ikincisi Word, Excel ve 1 TB bulut alanını da kapsıyor. Bu, Evernote’un aramada ve belge içi taramada gerçekten daha iyi olup olmadığını sormayı zorunlu kılıyor. Üçüncüsü, fiyat farkı, veriyi nerede tuttuğunuzla ilgili: Obsidian notları cihazınızda düz metin Markdown dosyaları olarak saklıyor ve yalnızca eşitleme için ücret alıyor; Evernote ise arama, belge içi tarama ve yapay zeka katmanını bulut hizmeti olarak satıyor.
Hangi iş için hangi araç?
Not uygulaması seçimi aslında bir soruya iniyor: notlarınızla ne yapmak istiyorsunuz? Aşağıdaki çerçeve, araçların resmi sayfalarında doğrulanan özelliklerine dayanan editöryel bir eşleştirme.
Tablo 3. İşe göre not aracı seçimi (CEOtudent editöryel çerçevesi)
| Yapmak istediğiniz iş | Neye ihtiyaç var | Evernote uygun mu? | Güçlü alternatif |
|---|---|---|---|
| Hızlı yakalama: fikir, liste, hatırlatma | Hızlı açılış, telefon ve bilgisayarda erişim | Uygun, ama ücretsiz planda tek cihaz sınırı var | Apple Notes, Google Keep |
| Belge ve kupür arşivi: PDF, fatura, makale, ekran görüntüsü | Web kupürü, belge ve görsel içinde metin arama | Güçlü yanı; ücretli plan gerekir | OneNote |
| Toplantı notu ve kayıt | Kayıt, yazıya dökme, özet | AI Meeting Notes ve AI Transcribe ile uygun | Toplantı aracının kendi yazıya dökme özelliği |
| Ekip wiki’si ve proje veritabanı | Ortak sayfalar, veritabanı görünümleri | Sınırlı | Notion |
| Uzun vadeli düşünme ve kişisel bilgi tabanı | Birbirine bağlı notlar, dosyalara sahiplik | Kullanılabilir, ama veri bulutta ve kapalı bir formatta | Obsidian |
| Ders veya kurs notu ile öğrenme | Notları düzenli tekrar etme | Araç ikincil; asıl belirleyici tekrar alışkanlığı | Herhangi biri |
Toplantı notlarıyla ilgili yeni normları, yani yapay zekanın kaydettiği ve özetlediği toplantıların ekip kültürünü nasıl değiştirdiğini yapay zeka toplantı notları yazımızda ayrıca ele aldık.
Not almak gerçekten işe yarıyor mu? Araştırmaların söyledikleri
Hangi uygulamayı seçerseniz seçin, notların değeri onlarla ne yaptığınıza bağlı. Eğitim psikolojisindeki araştırmalar bunu oldukça tutarlı biçimde gösteriyor.
Tablo 4. Not alma üzerine seçilmiş araştırmalar
| Kaynak | Kapsam | Bulgu |
|---|---|---|
| Kobayashi, Contemporary Educational Psychology, 2005 | Not alma ile not almamayı karşılaştıran 57 çalışmanın meta-analizi | Çalışma, not almanın faydasının neden sınırlı kaldığını inceliyor; yazara göre sınırlılık öğrencilerin eksik not almasından değil, not almanın mekanik yükünden, ölçülen öğrenme çıktısının türünden ve yayın özelliklerinden kaynaklanıyor |
| Kobayashi, Educational Psychology, 2006 | 33 çalışmanın meta-analizi | Not alıp notları gözden geçirmenin birlikte etkisi yazarın ifadesiyle “kayda değer” |
| Mueller ve Oppenheimer, Psychological Science, 2014 (2018’de düzeltme yayımlandı) | 3 çalışma | Dizüstü bilgisayarla not alanlar kavramsal sorularda elle not alanlardan daha düşük puan aldı; dizüstü kullananlar konuşmayı kelimesi kelimesine aktarma eğilimindeydi. 2018’de yayımlanan düzeltmede, veri dosyasındaki standart puanların katılımcı elemeleri yapılmadan önce hesaplandığı ve sonradan yeniden hesaplanmadığı bildirildi |
| Morehead, Dunlosky ve Rawson, Educational Psychology Review, 2019 | Doğrudan tekrar ve genişletme çalışması | Gruplar arasında tutarlı bir fark bulunmadı; bu, hiç not almayan bir grup için de geçerliydi. Katılımcılar notlarını çalıştıktan sonra gruplar arası farklar daha da azaldı. Yazarların sonucu: hangi yöntemin üstün olduğuna karar vermek için erken |
| Urry ve arkadaşları, Psychological Science, 2021 | Ön kayıtlı doğrudan tekrar çalışması (142 öğrenci) ve 8 çalışmalık mini meta-analiz | Dizüstü kullananlar daha fazla ve daha fazla kelimesi kelimesine not aldı, ama sınavda daha iyi performans göstermedi. Sekiz çalışmanın birleştirilmiş sonucunda sınav başarısı farkı g = 0,04 (%95 GA -0,13 ila 0,20), yani sıfırdan ayırt edilemez; buna karşılık not miktarı farkı g = -0,91 ve kelimesi kelimesine aktarma farkı g = -0,78 ile büyük |
| Flanigan ve arkadaşları, Educational Psychology Review, 2024 | 24 çalışma, 3.005 katılımcı; başarı analizinde 49 etki büyüklüğü | Elle not almanın başarı üzerindeki genel etkisi g = 0,248. Asıl ayrım gözden geçirmede: resmi bir gözden geçirme dönemi olan çalışmalarda etki g = 0,421 (9 etki büyüklüğü), olmayanlarda 0,208 (34 etki büyüklüğü); alt grup farkı anlamlı (p = 0,019). Ayrı bir analizde klavyeyle alınan notlar daha fazla kelime ve fikir içeriyor (g = 0,919); bu bir başarı etkisi değil, not miktarı etkisi |
Bu tablodan uygulamaya dönük üç sonuç çıkıyor:
- Kaydetmek, öğrenmek değildir; asıl kazanç geri dönmekte. 2024 meta-analizinde elle not almanın genel etkisi g = 0,248 iken, resmi bir gözden geçirme dönemi içeren çalışmalarda etki g = 0,421’e çıkıyor ve bu fark istatistiksel olarak anlamlı. Ama şunu da not etmek gerekir: 49 etki büyüklüğünün yalnızca 9’u gözden geçirme içeriyordu, yani bu alt grup küçük. Yine de yön nettir ve bir not aracını değerlendirirken doğru soruyu verir: bu araç notu kaydetmeyi mi, yoksa nota geri dönmeyi mi kolaylaştırıyor? Evernote’un arama gücü tam da ikincisine hizmet ettiği ölçüde değerli.
- Kolay kayıt, sığ işlemeye dönüşebilir. Klavye ve kupür araçları daha fazla içerik kaydetmenizi sağlıyor; ama kelimesi kelimesine aktarılan içerik, kendi cümlelerinizle özetlediğiniz içerik kadar işlenmiş olmuyor. Yapay zeka özeti bu mesafeyi bir adım daha açabilir: özeti okumak, özeti yazmakla aynı zihinsel iş değildir.
- Elle mi klavyeyle mi tartışması, sanıldığı gibi sonuçlanmadı. Tek bir 2014 çalışması çok yankı uyandırdı; o çalışma 2018’de düzeltme aldı ve ön kayıtlı tekrarlar farkı bulamadı. Sekiz çalışmanın birleştirilmiş sonucu net bir ayrım yapıyor: davranış farkı gerçek ve büyük (klavye daha fazla ve daha çok kelimesi kelimesine not ürettiriyor), öğrenme farkı ise sıfırdan ayırt edilemiyor. Yani klavye kullanmak öğrenmenizi bozmuyor; kelimesi kelimesine yazmak bozuyor. Aracı değil, notu kendi cümlelerinizle yeniden yazma alışkanlığını optimize edin.
Son olarak, bu alanda tek bir meta-analize dayanmanın riskini göstermek için beş meta-analizin elle not almaya dair genel başarı etkisini yan yana koyalım. Rakamlar 2024 meta-analizinin kendi karşılaştırma tablosundan alınmıştır.
Tablo 5. Elle not almanın başarı etkisi: beş meta-analiz
| Meta-analiz | Etki büyüklüğü (Hedges’ g) | %95 güven aralığı |
|---|---|---|
| Allen ve arkadaşları, 2020 | 0,250 | 0,127 ile 0,371 |
| Flanigan ve arkadaşları, 2024 | 0,248 | 0,181 ile 0,315 |
| Lau, 2022 | 0,144 | 0,023 ile 0,265 |
| Urry ve arkadaşları, 2021 | 0,040 | -0,13 ile 0,20 |
| Voyer ve arkadaşları, 2022 | 0,008 | -0,16 ile 0,18 |
Beş analizden ikisinin güven aralığı sıfırı içeriyor, yani o iki analiz elle yazmanın başarıya katkısını sıfırdan ayırt edemiyor. Kalan üçünde etki pozitif ama küçük. Bir not aracı seçerken bu tartışmayı beklemeye gerek yok: hangi meta-analizi alırsanız alın, etki küçük; gözden geçirme alışkanlığının etkisi ise daha büyük ve daha tutarlı.
Bu, CEOtudent’ın “CEO gibi yönet, öğrenci gibi öğren” lensinin not almaya uygulanmış hâli. CEO tarafı, bilgiyi dağınık bırakmaz; tek bir arşivde toplar ve gerektiğinde bulur. Öğrenci tarafı ise o arşive geri döner, notu kendi cümleleriyle yeniden yazar ve neyi anlamadığını fark eder. Bu ikinci kısmın neden yapay zeka çağında daha önemli hâle geldiğini düşünme aracı olarak yazmak yazımızda anlattık.
Evernote nasıl kullanılır: 2026 için pratik kurulum
- Önce planı seçin. Evernote’u gerçek bir arşiv olarak kullanacaksanız ücretsiz plan yetmez; Starter 1.000 not ve 3 cihaz sunuyor. Sadece denemek istiyorsanız ücretsiz planla başlayıp 50 notu doldurmadan karar verin.
- Az defter, çok etiket. Defterleri geniş alanlar için kullanın (iş, öğrenme, kişisel, arşiv), ayrıntıyı etiketlerle verin. Bir not tek bir deftere girer, ama birden fazla etiket taşıyabilir; aramada asıl işi etiketler görür.
- Web Clipper’ı kurun. Okuduğunuz makaleyi, faturayı veya tarifi tarayıcıdan tek tıkla kaydedin. Kaydederken bir cümlelik “neden kaydettim” notu ekleyin; altı ay sonra bu cümle kupürün kendisinden daha değerli olacak.
- Belgeleri taratıp bırakın. PDF’ler, fotoğraflar ve el yazısı notlar içindeki metin aranabildiği için kağıt belgeleri fotoğraflayıp Evernote’a atmak, dosyalamaktan daha hızlı bir arşiv yöntemi.
- Görevleri notun içine koyun. Bir toplantı notundan çıkan işleri aynı notta görev olarak tanımlayın ve takvimle bağlayın; bağlamı kaybetmezsiniz.
- Yapay zekayı arama ve özet için kullanın, düşünmek için değil. Anlamsal arama ve asistan, eski notlarınızda ne yazdığınızı bulmakta güçlü. Ama bir konuyu anlamak istiyorsanız özeti önce kendiniz yazın, sonra asistana karşılaştırın.
- Haftalık gözden geçirme yapın. Haftada 20 dakika ayırın: yeni notları etiketleyin, gereksizleri silin, önemli olanları kendi cümlelerinizle özetleyin. Araştırmaların gösterdiği asıl kazanç bu adımda.
- Düzenli dışa aktarın. Arşivinizi belirli aralıklarla dışa aktararak bir yedeğini kendi elinizde tutun.
Evernote kime uygun, kime değil?
Uygun: Çok sayıda belge, PDF ve web kupürüyle çalışan, bunları metin içinde arayarak bulmak isteyen, toplantılarını kaydedip yazıya dökmek isteyen ve bunun için yıllık abonelik ödemeye hazır olanlar.
Daha az uygun: Aracı ücretsiz kullanmak isteyenler (50 not sınırı), notlarının kendi cihazında açık bir formatta durmasını önemseyenler (Obsidian daha uygun) ve ekip olarak ortak wiki ve veritabanı kurmak isteyenler (Notion daha uygun).
Sık sorulan sorular
Evernote ücretsiz mi?
Ücretsiz bir planı var, ama 2026 itibarıyla en fazla 50 not, 1 defter ve 1 cihazla sınırlı. Evernote Web de bir cihaz sayılıyor. Düzenli kullanım için Starter (yıllık $99, Türkiye’de yıllık ₺759,99) veya Advanced planı gerekiyor.
Evernote hâlâ güvenilir bir seçenek mi?
Evernote, Ocak 2023’ten beri Bending Spoons’a ait ve şirketin SEC’e sunduğu izahnameye göre yeni kullanıcı kayıtları 2024’te %29, 2025’te %20 arttı. Ürün aktif olarak geliştiriliyor; ama Evernote’a ayrılmış tam zamanlı eşdeğer ekip 341’den 2024 sonunda 60’a indi ve planlar yeniden yapılandırıldı. Notlarınızı düzenli dışa aktarmanız iyi bir önlem.
Evernote’ta yapay zeka özellikleri var mı?
Evet. 2026’daki 11. sürüm AI Assistant, anlamsal arama ve yapay zeka destekli toplantı notlarıyla geldi; AI Transcribe 50’den fazla dilde yazıya dökme yapıyor. Plan karşılaştırma sayfası yapay zeka özelliklerini Starter ve Advanced planlarının temel özellikleri arasında listeliyor.
Evernote mu Notion mu?
Belge ve kupür arşivi, belge içinde arama ve toplantı kaydı için Evernote daha güçlü. Ekip wiki’si, proje veritabanı ve ortak çalışma sayfaları için Notion daha uygun. Yıllık ödemede ilk ücretli kademeler Evernote Starter için $99, Notion Plus için $120.
Elle not almak mı daha iyi, bilgisayarda mı?
Sanıldığı kadar kesin değil. 2014’te çok ses getiren bir çalışma elle not almayı öne çıkardı; o çalışma 2018’de bir düzeltme aldı ve ön kayıtlı tekrar çalışmaları sınav başarısında tutarlı bir fark bulamadı. Sekiz çalışmayı birleştiren analizde başarı farkı g = 0,04 ile sıfırdan ayırt edilemez çıkıyor. Buna karşılık klavyeyle not alanların daha fazla ve daha çok kelimesi kelimesine yazdığı tutarlı biçimde doğrulanıyor. Sorun araç değil, kelimesi kelimesine aktarma; notu kendi cümlelerinizle yazmak ve sonra gözden geçirmek asıl farkı yaratıyor.
Kaynaklar
Evernote. Compare plans (plan karşılaştırma sayfası), 21 Eylül 2026’da okundu.
Evernote. Introducing Evernote v11: Get to know our smartest update yet (blog), 19 Ocak 2026.
Evernote. Bending Spoons to Acquire Renowned Productivity App Evernote (blog), 16 Kasım 2022; A New Phase in the History of Evernote (blog), 3 Ocak 2023; Moving the Evernote center of operations to Europe (blog), 8 Temmuz 2023; Update: Evernote Free accounts will have fifty notes and one notebook (blog), 29 Kasım 2023.
Bending Spoons S.p.A. Prospectus (Form 424B4), ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), 30 Haziran 2026 tarihli izahname, 1 Temmuz 2026’da dosyalandı.
Notion, Obsidian, Microsoft (Microsoft 365 ürün karşılaştırma sayfası) ve Apple (iCloud) resmi fiyat sayfaları, 21 Eylül 2026’da okundu.
Kobayashi, K. What limits the encoding effect of note-taking? A meta-analytic examination. Contemporary Educational Psychology, 2005.
Kobayashi, K. Combined effects of note-taking/-reviewing on learning and the enhancement through interventions: a meta-analytic review. Educational Psychology, 2006.
Mueller, P. A., ve Oppenheimer, D. M. The pen is mightier than the keyboard: advantages of longhand over laptop note taking. Psychological Science, 2014, cilt 25, sayı 6, sayfa 1159-1168.
Mueller, P. A., ve Oppenheimer, D. M. Düzeltme: The pen is mightier than the keyboard. Psychological Science, 2018, cilt 29, sayı 9, sayfa 1565-1568.
Morehead, K., Dunlosky, J., ve Rawson, K. A. How much mightier is the pen than the keyboard for note-taking? A replication and extension of Mueller and Oppenheimer (2014). Educational Psychology Review, 2019, cilt 31, sayı 3, sayfa 753-780.
Urry, H. L., ve arkadaşları. Don’t ditch the laptop just yet: a direct replication of Mueller and Oppenheimer’s (2014) study 1 plus mini meta-analyses across similar studies. Psychological Science, 2021, cilt 32, sayı 3, sayfa 326-339.
Flanigan, A. E., Wheeler, J., Colliot, T., Lu, J., ve Kiewra, K. A. Typed versus handwritten lecture notes and college student achievement: a meta-analysis. Educational Psychology Review, 2024, cilt 36, makale 78. (Tablo 5’teki beş meta-analiz karşılaştırması bu çalışmanın kendi karşılaştırma tablosundan alınmıştır.)
Tablo 2’deki yıllık maliyetler, her aracın resmi sayfasındaki aylık veya yıllık fiyattan tarafımızca hesaplandı. Tablo 3 bir CEOtudent editöryel çerçevesidir.
Bu içerik, derinlemesine bir araştırmanın ardından yapay zeka desteğiyle derlenmiş ve CEOtudent editör ekibi tarafından yazılıp yayına hazırlanmıştır.
This post is also available in:
