Kurz gefasst: Die Dauer eines Nickerchens ist keine Geschmacksfrage. In der kontrollierten Studie von Brooks und Lack mit 24 Erwachsenen, deren Nachtschlaf auf rund fünf Stunden begrenzt war, erzeugte ein Nickerchen von genau 10 Minuten Schlaf sofortige Verbesserungen in jeder gemessenen Größe, wobei einige Effekte noch 155 Minuten später nachweisbar waren. Zwanzig Minuten erzeugten Verbesserungen, die erst 35 Minuten nach dem Aufwachen einsetzten und nach 125 Minuten ausliefen. Dreißig Minuten erzeugten unmittelbar nach dem Aufwachen eine Phase messbar beeinträchtigter Wachheit und Leistung, gefolgt von Verbesserungen bis 155 Minuten. Fünf Minuten brachten kaum Nutzen. Rechnet man diese Fenster in eine Rendite auf die tatsächlich aufgewendete Uhrzeit um, liefert das 10-Minuten-Nickerchen 15,50 Minuten verbesserter Funktion pro investierter Minute, gegenüber 1,64 beim 20-Minuten-Nickerchen und zwischen 1,85 und 0,48 beim 30-Minuten-Nickerchen, je nach Aufgabe. Der Grund ist die Schlafträgheit: Das Aufwachen aus dem Tiefschlaf kostet 41 Prozent Leistung gegenüber dem Niveau vor dem Nickerchen, während das Aufwachen aus dem Stadium-2-Schlaf eine Leistung hinterlässt wie bei jemandem, der gar nicht geschlafen hat. Zehn Minuten sind kurz genug, um aus der teuren Phase herauszubleiben. Rechnen Sie rund fünf bis sechs Minuten Einschlafzeit obendrauf, so viel braucht laut NASA-Daten ein müder Mensch tatsächlich.
“Wie lang sollte ein Nickerchen sein” gehört zu den Fragen, bei denen die Alltagsantwort, die Wellness-Antwort und die experimentelle Antwort drei verschiedene Dinge sind. Die Alltagsantwort lautet zwanzig Minuten. Die Wellness-Antwort meist neunzig, um einen vollständigen Schlafzyklus abzuschließen. Die experimentelle Antwort, aus der Studie, die die Dauern unter kontrollierten Bedingungen direkt gegeneinander geprüft hat, lautet zehn.
Das ist ernst zu nehmen, denn der Unterschied zwischen diesen Antworten ist nicht stilistisch. Wählen Sie falsch, können Sie eine halbe Stunde aufwenden und vorübergehend schlechter dastehen, als wenn Sie wach geblieben wären.
Die Studie, die die Dauern gegeneinander geprüft hat
Die meiste Nickerchen-Forschung vergleicht Schlafen mit Nichtschlafen. Die Studie von Brooks und Lack aus dem Jahr 2006 in der Fachzeitschrift Sleep tat etwas Nützlicheres: Sie hielt alles andere konstant und variierte nur die Dauer.
Vierundzwanzig gesunde junge Erwachsene, allesamt gute Schläfer und keiner von ihnen ein regelmäßiger Mittagsschläfer, reduzierten ihren Nachtschlaf zu Hause auf etwa fünf Stunden. Anschließend kamen sie um 15:00 Uhr für ein Nickerchen und drei Stunden Tests danach in ein Labor. Es gab fünf Bedingungen: eine Kontrollbedingung ohne Nickerchen sowie Nickerchen von genau 5, 10, 20 und 30 Minuten tatsächlichen Schlafs. Erhoben wurden unter anderem Einschlaflatenz, subjektive Schläfrigkeit, Müdigkeit, Vitalität und kognitive Leistung.
Tabelle 1. Dauer des Nickerchens, Einsetzen und Dauer des Nutzens (geprüfte Daten). Alle Ergebnisse wie berichtet in Brooks A und Lack L, “A brief afternoon nap following nocturnal sleep restriction: which nap duration is most recuperative?”, Sleep, Band 29, Heft 6, 2006, Seiten 831 bis 840. Die Angaben beziehen sich auf Minuten tatsächlichen Schlafs, nicht auf Liegezeit.
| Dauer | Wann der Nutzen einsetzt | Wie lange der Nutzen anhält | Unmittelbare Nachwirkung |
|---|---|---|---|
| Kein Nickerchen (Kontrolle) | nicht zutreffend | nicht zutreffend | keine |
| 5 Minuten | kaum Nutzen gegenüber der Kontrolle berichtet | nicht ermittelt | keine berichtet |
| 10 Minuten | sofort, über alle Messgrößen hinweg | teils bis 155 Minuten | keine berichtet |
| 20 Minuten | 35 Minuten nach dem Nickerchen | bis 125 Minuten nach dem Nickerchen | keine berichtet |
| 30 Minuten | nach einer anfänglichen Beeinträchtigungsphase | bis 155 Minuten nach dem Nickerchen | beeinträchtigte Wachheit und Leistung, Hinweis auf Schlafträgheit |
Die Autoren selbst kamen zu dem Schluss, dass das 10-Minuten-Nickerchen insgesamt die wirksamste der geprüften Dauern war, und merkten an, dass in den ersten zehn Minuten Schlaf offenbar etwas physiologisch Bedeutsames geschieht, das den Nutzen erklärt.
Was jedes Nickerchen wirklich kostet
Die obige Tabelle gibt das veröffentlichte Ergebnis wieder. Was sie nicht leistet, ist ein Preisvergleich der Dauern, denn “Nutzen bis 125 Minuten” ist nicht vergleichbar mit “Nutzen bis 155 Minuten”, wenn einer davon in den ersten 35 Minuten gar nicht beginnt.
Hier also die Arithmetik. Sie lohnt sich, weil sie die Rangfolge verändert.
Tabelle 2. Wachheitsrendite pro aufgewendeter Minute Uhrzeit (redaktioneller Rahmen von CEOtudent). Beginn und Ende des Nutzens sind wie von Brooks und Lack, 2006, veröffentlicht. Die Spalten Nutzenfenster, Zeitkosten und Rendite sind von CEOtudent aus diesen veröffentlichten Zahlen berechnet und keine veröffentlichten Statistiken. Zeitkosten sind definiert als Dauer des Nickerchens plus etwaige Verzögerung bis zum Einsetzen des Nutzens, also der gesamte Zeitraum, in dem Sie nicht bessergestellt sind. Die 30-Minuten-Zeile ist geteilt, weil der veröffentlichte Nutzenbeginn aufgabenabhängig ist: 35 Minuten bei manchen Aufgaben, bis zu 95 Minuten bei anderen.
| Dauer | Nutzenfenster | Zeitkosten | Rendite pro Minute | Rechenweg |
|---|---|---|---|---|
| 5 Minuten | kein messbares Fenster berichtet | 5 Min. | etwa 0 | nicht berechenbar |
| 10 Minuten | 155 Min. (0 bis 155) | 10 Min. | 15,50 | 155 / 10 |
| 20 Minuten | 90 Min. (35 bis 125) | 55 Min. | 1,64 | 90 / 55 |
| 30 Minuten, schnellere Aufgaben | 120 Min. (35 bis 155) | 65 Min. | 1,85 | 120 / 65 |
| 30 Minuten, langsamere Aufgaben | 60 Min. (95 bis 155) | 125 Min. | 0,48 | 60 / 125 |
Das 10-Minuten-Nickerchen gewinnt nicht knapp. Es gewinnt um rund eine Größenordnung, und zwar aus einem strukturellen und nicht zufälligen Grund: Es ist die einzige geprüfte Dauer ohne Verzögerung bis zum Nutzenbeginn. Jede Minute Verzögerung wird doppelt berechnet, einmal als aufgewendete Zeit und einmal als Zeit, in der Sie noch nicht besser sind.
Beachten Sie auch die letzte Zeile. Bei den langsamer erholenden Aufgaben liefert ein 30-Minuten-Nickerchen weniger als eine Minute verbesserter Funktion je verbrauchter Minute Uhrzeit. Das ist an jedem beliebigen Nachmittag ein Verlustgeschäft, und genau dieses Szenario beschreiben Menschen, wenn sie sagen, Nickerchen machten sie schlechter.
Warum die zusätzlichen zwanzig Minuten so teuer sind
Der Mechanismus heißt Schlafträgheit, und die aktuelle Übersichtsliteratur ist über ihr Ausmaß ungewöhnlich deutlich.
Der Übersichtsartikel von Hilditch und McHill aus dem Jahr 2019 in Nature and Science of Sleep trägt die Vergleiche zusammen. Die Leistung in einem Additionstest unmittelbar nach dem Aufwachen war signifikant stärker beeinträchtigt als nach einer ganzen Nacht Schlafentzug. In einem anderen Vergleich schnitten Teilnehmende nach dem Aufwachen gleich schlecht oder schlechter ab als nach 40 Stunden durchgehender Wachheit. Das ist keine Benommenheit im umgangssprachlichen Sinn. Es ist ein messbares kognitives Defizit, das lediglich kurz anhält.
Wie kurz, hängt davon ab, was Sie beim Aufwachen taten. Die Leistung kehrt typischerweise innerhalb von 30 Minuten nach dem Aufwachen auf das Ausgangsniveau zurück, in manchen Studien schon nach 15 Minuten. Das asymptotische Abklingmuster deutet jedoch darauf hin, dass die vollständige Erholung mindestens eine Stunde dauert, und eine sorgfältige Studie fand, dass die Leistung bei einer Additionsaufgabe bis zu 3,5 Stunden zum vollständigen Abklingen brauchte.
Der für Entscheidungen wichtigste Befund des Übersichtsartikels betrifft das Schlafstadium. Teilnehmende, die aus dem Tiefschlaf erwachten, zeigten eine Leistungsminderung von 41 Prozent gegenüber ihrem eigenen Niveau vor dem Nickerchen. Teilnehmende, die aus dem Stadium-2-Schlaf erwachten, schnitten ähnlich ab wie Personen, die durchgehend wach geblieben waren.
Damit ist die gesamte Begründung für das kurze Nickerchen in einem Satz gesagt. Die Kosten entstehen nicht durch das Schlafen. Sie entstehen durch die Phase, aus der Sie sich herausarbeiten müssen.
Zwei weitere Befunde desselben Artikels lohnen die Mitnahme. Schlafträgheit ist während der biologischen Nacht am stärksten, nahe dem Tiefpunkt der Körperkerntemperatur, und erschien gegen 15:00 Uhr abgeschwächt, also genau zu der Zeit, zu der die Nickerchen bei Brooks und Lack stattfanden und zu der die meisten Menschen ohnehin ein Mittagsschläfchen halten würden. Und unter chronischer Schlafrestriktion von 5,6 Stunden pro 24-Stunden-Tag zeigten Teilnehmende unmittelbar nach dem Aufwachen eine um 10 Prozent verschlechterte Leistung und hatten das Ausgangsniveau auch nach 70 Minuten noch nicht erreicht, verglichen mit einer 8-Stunden-Kontrollgruppe. Schlafschuld sorgt also nicht nur dafür, dass man das Nickerchen dringender braucht. Sie verteuert auch den Ausstieg daraus. Deshalb wird Erholung bewusst statt reaktiv zu strukturieren umso wichtiger, je erschöpfter man ist.
Was ein geplantes Nickerchen im realen Betrieb bewirkt
Laborzeiten sind sauber. Das reale Nickerchen hat ein Problem, das im Labor wegkontrolliert wird: Sie können nicht beschließen, genau zehn Minuten zu schlafen, weil das Einschlafen eine Zeit braucht, die Sie nicht steuern.
Die besten öffentlichen Daten dazu stammen aus einer ungewöhnlichen Quelle. 1994 veröffentlichte die NASA das Technical Memorandum 108839 über eine gemeinsam mit der US-Luftfahrtbehörde durchgeführte Studie zur geplanten Cockpitruhe im Langstreckenbetrieb. Zwölf Besatzungsmitglieder einer Ruhegruppe erhielten während der arbeitsarmen Reiseflugphase eine geplante Ruhezeit von 40 Minuten. Neun Besatzungsmitglieder einer Kontrollgruppe hatten eine 40-minütige Kontrollphase, in der sie den üblichen Flugtätigkeiten nachgingen. Beide Gruppen trugen durchgehende Aufzeichnungsgeräte für Hirnströme und Augenbewegungen und absolvierten eine Reaktionszeitaufgabe zur Daueraufmerksamkeit.
Tabelle 3. Geplante Cockpitruhe der NASA, gemessene Ergebnisse (geprüfte Daten). Alle Zahlen wie berichtet in Rosekind MR, Graeber RC, Dinges DF, Connell LJ, Rountree MS, Spinweber CL und Gillen KA, “Crew Factors in Flight Operations IX: Effects of Planned Cockpit Rest on Crew Performance and Alertness in Long-Haul Operations”, NASA Technical Memorandum 108839, September 1994.
| Messgröße | Ruhegruppe (n=12) | Kontrollgruppe (n=9) |
|---|---|---|
| Schlaf während der Gelegenheit | bei 93% der Gelegenheiten | nicht zutreffend |
| Zeit bis zum Einschlafen | im Mittel 5,6 Minuten | nicht zutreffend |
| Tatsächlich erreichter Schlaf | 25,8 Minuten, rund 64% des 40-Minuten-Fensters | nicht zutreffend |
| Schlafzusammensetzung | 30% Stadium 1, 62% Stadium 2, 8% Tiefschlaf, 0% REM | nicht zutreffend |
| Mediane Reaktionszeit | Referenz | 10% bis 16% langsamer |
| Aufmerksamkeitsaussetzer im Flug | 81 insgesamt | 124 insgesamt |
| Physiologische Schläfrigkeitsereignisse (transformierter Mittelwert) | 2,90 | 6,37 (p = 0,02) |
| Schläfrigkeitsereignisse im Sink- und Landeanflug | keine nach Sinkflugbeginn | 22 |
| Unwillkürliche Schlafepisoden in der Phase | nicht zutreffend | 4 von 9 (44%), 5 Episoden, von wenigen Minuten bis über 12 Minuten |
Drei Punkte dieser Tabelle verdienen Aufmerksamkeit.
Erstens die Ausbeute. Ein 40-Minuten-Fenster ergab 25,8 Minuten Schlaf, also 64,5 Prozent. Wer zehn Minuten Schlaf will, bekommt sie mit zehn Minuten im Sessel nicht verlässlich.
Zweitens die Architektur. Nur 8 Prozent des erreichten Schlafs waren Tiefschlaf, und REM-Schlaf trat gar nicht auf. Genau dieses Profil hält die Schlafträgheit billig, und es entstand von selbst, weil das Fenster kurz war.
Drittens, und am auffälligsten, die Kontrollgruppe. Vier der neun Piloten ohne Ruhezeit schliefen während ihrer Kontrollphase dennoch unwillkürlich ein, eine Episode dauerte über 12 Minuten. Diese Menschen wussten, dass sie an einer Ermüdungsstudie teilnahmen, waren an durchgehende Messgeräte angeschlossen und hatten zwei NASA-Forschende im Cockpit. Der Bericht hält fest, dass dies nach Kenntnis der Autoren die erste physiologische Dokumentation ungeplanten Schlafs im Langstreckenbetrieb war.
Die Wahl bestand also nie zwischen Nickerchen und keinem Nickerchen. Sie bestand zwischen einem Nickerchen, das Sie planen, und einem, das Ihnen widerfährt.
Eine weit verbreitete NASA-Statistik, die im NASA-Bericht nicht vorkommt
Wer schon einmal etwas über Nickerchen gelesen hat, ist vermutlich der Behauptung begegnet, die NASA-Studie habe eine Leistungsverbesserung von 34 Prozent und eine Wachheitsverbesserung von 54 Prozent gefunden. Diese beiden Zahlen tauchen in sehr vielen Artikeln auf, meist direkt der NASA zugeschrieben.
Im NASA Technical Memorandum 108839 stehen sie nicht. Eine Volltextsuche im Bericht liefert die Zeichenfolgen “34%” und “54%” nur in unzusammenhängenden Kontexten: einer Aufschlüsselung von Mikroereignistypen, einem Schlafstadienanteil und einer Dauerverteilung. Die eigenen Kernbefunde des Berichts sind die aus Tabelle 3: mediane Reaktionszeiten 10 bis 16 Prozent langsamer in der Kontrollgruppe, mehr als doppelt so viele physiologische Schläfrigkeitsereignisse und 22 solcher Ereignisse im Sink- und Landeanflug gegenüber keinem in der Ruhegruppe.
Das ist mehr als Erbsenzählerei. Die Werte 34 und 54 Prozent sind dramatischer als die dokumentierten und werden fast immer ohne das Studiendesign zitiert. So wurde aus einem spezifischen Befund über schlafreduzierte Langstreckenpiloten auf Nachtflügen ein allgemeines Versprechen über Mittagsschlaf am Schreibtisch. Die dokumentierten Befunde sind stark genug. Sie beschreiben nur etwas Engeres. Dieselbe Verwechslung durchzieht Leistungsratgeber insgesamt, weshalb es meist ertragreicher ist, zu prüfen, was die Forschung tatsächlich zeigt, bevor man einen Tag danach umbaut.
Wie man ein Nickerchen tatsächlich durchführt
Die Belege laufen auf ein recht enges Vorgehen hinaus.
Zielen Sie auf zehn Minuten Schlaf und kalkulieren Sie das Einschlafen separat. Die 10-Minuten-Bedingung ist die einzige der Studie, die sofort auszahlt, und die NASA-Daten legen nahe, dass ein müder Mensch rund 5,6 Minuten zum Einschlafen braucht. Ein Fenster von 15 bis 16 Minuten entspricht daher praktisch der siegreichen Laborbedingung. Einen 10-Minuten-Wecker zu stellen und sich bei Minute null hinzulegen, zielt auf ein etwa vierminütiges Nickerchen, und das liegt laut Studie nahe an der Dauer, die fast nichts bewirkte.
Machen Sie es am frühen bis mittleren Nachmittag. Die Nickerchen der Studie fanden um 15:00 Uhr statt, und der Übersichtsartikel berichtet, dass die Effekte der Schlafträgheit gegen 15:00 Uhr abgeschwächt erschienen und nahe dem Temperaturtief in der biologischen Nacht am stärksten sind. Der Nachmittag ist hier keine Gewohnheit, sondern der Ort, an dem die gemessenen Effekte erzielt wurden. Wer nicht weiß, wo das eigene Tief liegt, findet es mit einem Chronotyp-Selbsttest zuverlässiger als durch Raten.
Wenn Sie länger schlafen müssen, planen Sie den Ausstieg, nicht nur den Einstieg. Ein 30-Minuten-Nickerchen ist nicht in jedem Kontext falsch. Falsch ist es, wenn Sie in der nächsten halben Stunde leistungsfähig sein müssen. Liegt Ihr nächster Termin zwei Stunden entfernt, ist das bis 155 Minuten reichende Nutzenfenster wirklich brauchbar. Richten Sie die Dauer danach aus, wann Sie wach sein müssen, nicht danach, wie müde Sie sich fühlen.
Koffein eher davor als danach. Der Übersichtsartikel berichtet, dass Koffein vor einem kurzen Nickerchen von etwa 20 Minuten die anschließenden Symptome der Schlafträgheit lindert. Nach dem Aufwachen eingenommenes Koffein verkürzt zwar die Dauer der Trägheit, lässt aber die anfängliche, schwerste Phase unberührt. Die Reihenfolge ist der gesamte Effekt.
Nutzen Sie Nickerchen nicht, um eine Schlafschuld zu überdecken. Unter chronischer Restriktion von 5,6 Stunden pro Nacht war die Leistung beim Aufwachen sofort 10 Prozent schlechter und hatte nach 70 Minuten das Ausgangsniveau nicht erreicht. In ein strukturelles Defizit hineinzuschlafen wird zunehmend ineffizient, was dafür spricht, Schlaf als Infrastruktur zu behandeln statt als zusammenzustreichende Variable. Wer das mit einem Gerät verfolgt, sollte prüfen, welche Zahlen das ihnen zugemessene Gewicht verdienen, eine Frage, die der Leitfaden dazu, welche Wearable-Metriken tatsächlich etwas bedeuten behandelt.
Betrachten Sie das Nickerchen als geplanten Block, nicht als Belohnung. Der NASA-Befund, dass 44 Prozent der nicht ausgeruhten Piloten unwillkürlich einschliefen, ist die betriebliche Fassung dieses Punktes. Aufmerksamkeit verhandelt nicht. Geplante zehn Minuten sind billiger als ungeplante zwölf im falschen Moment, und sie fügen sich natürlich in einen Tag, der bereits um die Neunzig-Minuten-Energiezyklen des Körpers herum organisiert ist.
Das ist die CEO-Hälfte und die Studenten-Hälfte derselben Entscheidung. Die CEO-Hälfte besteht darin, Erholung als Kapazitätsinput mit bekannter Rendite einzuplanen, statt sie erst im erschöpften Zustand zu nehmen. Die Studenten-Hälfte besteht darin, zu akzeptieren, dass die seit Jahren genutzte Dauer in der kontrollierten Studie hinter einem Nickerchen von einem Drittel ihrer Länge landete, und sie zu ändern.
Häufig gestellte Fragen
Was ist die ideale Dauer für ein Nickerchen?
In der einzigen Studie, die die Dauern unter kontrollierten Bedingungen direkt verglich, waren zehn Minuten tatsächlichen Schlafs am wirksamsten. Sie erzeugten sofortige Verbesserungen in jeder gemessenen Größe, einige Effekte waren nach 155 Minuten noch vorhanden, und es war die einzige geprüfte Dauer ohne Verzögerung bis zum Nutzenbeginn.
Warum fühle ich mich nach einem längeren Nickerchen schlechter?
Schlafträgheit. Das Aufwachen aus dem Tiefschlaf geht mit einer Leistungsminderung von 41 Prozent gegenüber dem eigenen Niveau vor dem Nickerchen einher, während das Aufwachen aus dem leichteren Stadium-2-Schlaf eine Leistung hinterlässt wie beim Wachbleiben. Längere Nickerchen machen Tiefschlaf wahrscheinlicher und kosten Sie deshalb eher beim Ausstieg.
Wie lange hält diese Benommenheit an?
Die Leistung kehrt typischerweise innerhalb von 30 Minuten nach dem Aufwachen auf das Ausgangsniveau zurück, in manchen Studien schon nach 15 Minuten. Das Abklingmuster deutet allerdings darauf hin, dass die vollständige Erholung mindestens eine Stunde dauert, und eine sorgfältige Studie fand für eine kognitive Aufgabe bis zu 3,5 Stunden.
Ist ein 20-Minuten-Nickerchen besser als ein 10-Minuten-Nickerchen?
In dieser Studie nicht. Die Verbesserungen des 20-Minuten-Nickerchens setzten erst 35 Minuten danach ein und endeten nach 125 Minuten, gegenüber sofortigem Einsetzen und einem Nachlauf bis 155 Minuten beim 10-Minuten-Nickerchen. Nach der abgeleiteten Renditerechnung in Tabelle 2 liefert das 10-Minuten-Nickerchen 15,50 Minuten verbesserter Funktion pro aufgewendeter Minute, das 20-Minuten-Nickerchen 1,64.
Wie viel Zeit sollte ich tatsächlich einplanen?
Etwa 15 bis 16 Minuten. Die NASA-Daten aus dem Cockpit verzeichneten bei müder Besatzung im Mittel 5,6 Minuten bis zum Einschlafen, und Piloten mit einem 40-Minuten-Fenster erreichten 25,8 Minuten Schlaf, eine Ausbeute von rund 64 Prozent. Ein 10-Minuten-Wecker ab dem Hinlegen zielt auf ein deutlich kürzeres Nickerchen als beabsichtigt.
Hat die NASA wirklich eine Leistungssteigerung von 34 Prozent durch Nickerchen gefunden?
Diese Zahlen stehen nicht im NASA Technical Memorandum 108839, dem sie üblicherweise zugeschrieben werden. Der Bericht dokumentiert, dass die Gruppe ohne Ruhezeit mediane Reaktionszeiten 10 bis 16 Prozent langsamer aufwies, mehr als doppelt so viele physiologische Schläfrigkeitsereignisse hatte und im Sink- und Landeanflug 22 solcher Ereignisse zeigte, gegenüber keinem in der ausgeruhten Gruppe.
Bringt ein Fünf-Minuten-Nickerchen etwas?
In dieser Studie sehr wenig. Die 5-Minuten-Bedingung erbrachte kaum Nutzen gegenüber der Kontrolle ohne Nickerchen, was mit ein Grund dafür ist, dass die Autoren gerade den ersten zehn Minuten Schlaf eine besondere Bedeutung zuschrieben.
Quellen
Brooks A und Lack L, A brief afternoon nap following nocturnal sleep restriction: which nap duration is most recuperative?, Sleep, Band 29, Heft 6, 2006, Seiten 831 bis 840.
Rosekind MR, Graeber RC, Dinges DF, Connell LJ, Rountree MS, Spinweber CL und Gillen KA, Crew Factors in Flight Operations IX: Effects of Planned Cockpit Rest on Crew Performance and Alertness in Long-Haul Operations, NASA Technical Memorandum 108839, National Aeronautics and Space Administration Ames Research Center, September 1994.
Hilditch CJ und McHill AW, Sleep inertia: current insights, Nature and Science of Sleep, Band 11, 2019, Seiten 155 bis 165.
Lovato N und Lack L, The effects of napping on cognitive functioning, Progress in Brain Research, Band 185, 2010, Seiten 155 bis 166.
Milner CE und Cote KA, Benefits of napping in healthy adults: impact of nap length, time of day, age, and experience with napping, Journal of Sleep Research, Band 18, Heft 2, Juni 2009, Seiten 272 bis 281.
Dieser Inhalt wurde nach eingehender Recherche mit Unterstützung von KI zusammengestellt und vom CEOtudent-Redaktionsteam geschrieben und für die Veröffentlichung aufbereitet.
This post is also available in:
