En resumen: la duración de una siesta no es cuestión de preferencia. En el ensayo controlado de Brooks y Lack con 24 adultos cuyo sueño nocturno se redujo a unas cinco horas, una siesta de exactamente 10 minutos de sueño produjo mejoras inmediatas en todas las medidas, con algunos beneficios todavía detectables 155 minutos después. Veinte minutos produjeron mejoras que solo aparecieron 35 minutos después de despertar y se agotaron a los 125 minutos. Treinta minutos produjeron un periodo de vigilancia y rendimiento medible deteriorados justo al despertar, seguido de mejoras hasta los 155 minutos. Cinco minutos apenas aportaron nada. Al convertir esas ventanas en un rendimiento sobre el tiempo de reloj realmente cedido, la siesta de 10 minutos devuelve 15,50 minutos de función mejorada por minuto invertido, frente a 1,64 la de 20 minutos y entre 1,85 y 0,48 la de 30 minutos según la tarea. La razón es la inercia del sueño: despertar del sueño de ondas lentas cuesta una reducción del rendimiento del 41 por ciento respecto al nivel previo a la siesta, mientras que despertar de la fase 2 deja un rendimiento parecido al de alguien que no ha dormido. Diez minutos es lo bastante breve para quedarse fuera de la fase cara. Añada entre cinco y seis minutos para quedarse dormido, que es lo que los datos de la NASA indican que necesita realmente una persona cansada.
“Cuánto debe durar una siesta” es una de esas preguntas en las que la respuesta popular, la respuesta del bienestar y la respuesta experimental son tres cosas distintas. La popular dice veinte minutos. La del bienestar suele decir noventa, para completar un ciclo de sueño. La experimental, procedente del estudio que comparó las duraciones entre sí en condiciones controladas, dice diez.
Merece tomarse en serio, porque la diferencia entre esas respuestas no es de estilo. Si elige mal, puede gastar media hora para terminar temporalmente peor que si se hubiera quedado despierto.
El ensayo que comparó las duraciones entre sí
La mayor parte de la investigación sobre siestas compara dormir con no dormir. El estudio de Brooks y Lack de 2006, publicado en la revista Sleep, hizo algo más útil: mantuvo constante todo lo demás y varió solo la duración.
Veinticuatro adultos jóvenes sanos, todos buenos durmientes y ninguno habituado a la siesta, redujeron su sueño nocturno a aproximadamente cinco horas en casa. Después acudían a un laboratorio para una siesta a las 15:00 y tres horas de pruebas posteriores. Había cinco condiciones: un control sin siesta y siestas de exactamente 5, 10, 20 y 30 minutos de sueño real. Se midieron la latencia de sueño, la somnolencia subjetiva, la fatiga, el vigor y el rendimiento cognitivo.
Tabla 1. Duración de la siesta frente a inicio y duración del beneficio (datos verificados). Todos los resultados según lo publicado en Brooks A y Lack L, “A brief afternoon nap following nocturnal sleep restriction: which nap duration is most recuperative?”, Sleep, volumen 29, número 6, 2006, páginas 831 a 840. Las duraciones se refieren a minutos de sueño real, no de tiempo tumbado.
| Duración | Cuándo aparecen los beneficios | Cuánto duran los beneficios | Efecto inmediato al despertar |
|---|---|---|---|
| Sin siesta (control) | no aplica | no aplica | ninguno |
| 5 minutos | pocos beneficios frente al control | no establecida | ninguno reportado |
| 10 minutos | de inmediato, en todas las medidas | algunos beneficios hasta 155 minutos | ninguno reportado |
| 20 minutos | 35 minutos después de la siesta | hasta 125 minutos después de la siesta | ninguno reportado |
| 30 minutos | tras un periodo inicial de deterioro | hasta 155 minutos después de la siesta | vigilancia y rendimiento deteriorados, indicio de inercia del sueño |
Los propios autores concluyeron que la siesta de 10 minutos fue en conjunto la duración más eficaz de las probadas, y señalaron que en los primeros diez minutos de sueño parece ocurrir algo fisiológicamente significativo que explica el beneficio.
Qué le cuesta realmente cada siesta
La tabla anterior recoge el hallazgo publicado. Lo que no hace es poner precio a las duraciones entre sí, porque “beneficios hasta 125 minutos” no es comparable con “beneficios hasta 155 minutos” cuando uno de los dos no empieza hasta el minuto 35.
Aquí está la aritmética. Merece la pena, porque cambia el orden.
Tabla 2. Rendimiento de vigilancia por minuto de reloj cedido (marco editorial de CEOtudent). Las cifras de inicio y fin del beneficio son las publicadas por Brooks y Lack, 2006. Las columnas de ventana de beneficio, coste de reloj y rendimiento las calcula CEOtudent a partir de esas cifras publicadas y no son estadísticas publicadas. El coste de reloj se define como la duración de la siesta más cualquier retraso antes de que empiecen los beneficios, es decir, el periodo total durante el cual usted no está mejor. La fila de 30 minutos se desdobla porque el inicio publicado del beneficio diferido depende de la tarea: 35 minutos en algunas, hasta 95 minutos en otras.
| Duración | Ventana de beneficio | Coste de reloj | Rendimiento por minuto | Aritmética |
|---|---|---|---|---|
| 5 minutos | ninguna ventana medible reportada | 5 min | aproximadamente 0 | no calculable |
| 10 minutos | 155 min (0 a 155) | 10 min | 15,50 | 155 / 10 |
| 20 minutos | 90 min (35 a 125) | 55 min | 1,64 | 90 / 55 |
| 30 minutos, tareas más rápidas | 120 min (35 a 155) | 65 min | 1,85 | 120 / 65 |
| 30 minutos, tareas más lentas | 60 min (95 a 155) | 125 min | 0,48 | 60 / 125 |
La siesta de 10 minutos no gana por poco. Gana por aproximadamente un orden de magnitud, y por una razón estructural y no afortunada: es la única duración del conjunto sin retraso antes de que empiece el beneficio. Cada minuto de retraso se cobra dos veces, una como tiempo gastado y otra como tiempo en el que todavía no está mejor.
Fíjese también en la última fila. En las tareas de recuperación más lenta, una siesta de 30 minutos devuelve menos de un minuto de función mejorada por cada minuto de reloj que consume. Es una operación perdedora en cualquier tarde, y es exactamente el escenario que describe la gente cuando dice que las siestas la dejan peor.
Por qué los veinte minutos extra salen tan caros
El mecanismo es la inercia del sueño, y la literatura de revisión actual es inusualmente contundente sobre su magnitud.
La revisión de Hilditch y McHill de 2019 en Nature and Science of Sleep reúne las comparaciones. El rendimiento en una prueba de sumas justo después de despertar estaba significativamente más deteriorado que tras una noche entera de privación de sueño. En otra comparación, los participantes al despertar rendían igual o peor que tras 40 horas de vigilia continua. No es somnolencia en el sentido coloquial. Es un déficit cognitivo medible que resulta ser breve.
Cuán breve depende de qué estaba haciendo al despertar. El rendimiento suele volver al nivel basal en los 30 minutos siguientes, y algunos estudios muestran recuperación ya a los 15 minutos. Pero el patrón asintótico de disipación sugiere que la recuperación completa lleva al menos una hora, y un estudio riguroso halló que el rendimiento en una tarea de sumas tardaba hasta 3,5 horas en disiparse del todo.
El hallazgo más relevante para decidir tiene que ver con la fase del sueño. Los participantes que despertaban del sueño de ondas lentas mostraron una reducción del rendimiento del 41 por ciento frente a su propio nivel previo a la siesta. Los que despertaban de la fase 2 rendían de forma similar a quienes habían permanecido despiertos todo el tiempo.
Ahí está todo el argumento a favor de la siesta corta en una frase. El coste no es dormir. El coste es la fase de la que hay que salir.
Otros dos hallazgos de la misma revisión merecen llevarse. La inercia del sueño es peor durante la noche biológica, cerca del mínimo de temperatura corporal central, y aparecía atenuada en torno a las 15:00, que es cuando se tomaron las siestas de Brooks y Lack y aproximadamente cuando la mayoría echaría una siesta de todos modos. Y bajo restricción crónica de 5,6 horas por cada 24 horas, los participantes mostraron un empeoramiento del rendimiento del 10 por ciento inmediatamente al despertar y seguían sin alcanzar el nivel basal a los 70 minutos, frente a controles de 8 horas. La deuda de sueño no solo hace que desee más la siesta. Encarece la salida de ella, y por eso estructurar la recuperación de forma deliberada y no reactiva importa más cuanto más agotado esté.
Qué ocurre con una siesta planificada en una operación real
Las duraciones de laboratorio son limpias. La siesta real tiene un problema que el laboratorio neutraliza: no puede decidir dormir exactamente diez minutos, porque quedarse dormido lleva un tiempo que usted no controla.
Los mejores datos públicos sobre esto proceden de una fuente inusual. En 1994 la NASA publicó el Technical Memorandum 108839, que recoge un estudio realizado con la administración federal de aviación sobre descanso planificado en cabina en operaciones de largo radio. A doce tripulantes de un grupo de descanso se les concedió un periodo planificado de 40 minutos durante la fase de crucero de baja carga de trabajo. Nueve tripulantes de un grupo de control tuvieron un periodo de 40 minutos en el que continuaron con sus actividades habituales. Ambos grupos llevaron registradores continuos de ondas cerebrales y movimientos oculares y realizaron una tarea de vigilancia de tiempo de reacción.
Tabla 3. Descanso planificado en cabina de la NASA, resultados medidos (datos verificados). Todas las cifras según lo publicado en Rosekind MR, Graeber RC, Dinges DF, Connell LJ, Rountree MS, Spinweber CL y Gillen KA, “Crew Factors in Flight Operations IX: Effects of Planned Cockpit Rest on Crew Performance and Alertness in Long-Haul Operations”, NASA Technical Memorandum 108839, septiembre de 1994.
| Medida | Grupo de descanso (n=12) | Grupo de control (n=9) |
|---|---|---|
| Durmió durante la oportunidad | en el 93 % de las oportunidades | no aplica |
| Tiempo en quedarse dormido | 5,6 minutos de media | no aplica |
| Sueño realmente obtenido | 25,8 minutos, en torno al 64 % de la ventana de 40 minutos | no aplica |
| Composición del sueño | 30 % fase 1, 62 % fase 2, 8 % ondas lentas, 0 % REM | no aplica |
| Tiempo de reacción mediano | referencia | entre 10 % y 16 % más lento |
| Fallos de vigilancia en vuelo | 81 en total | 124 en total |
| Eventos de somnolencia fisiológica (media transformada) | 2,90 | 6,37 (p = 0,02) |
| Eventos de somnolencia en descenso y aterrizaje | ninguno tras el inicio del descenso | 22 |
| Episodios de sueño involuntario en el periodo | no aplica | 4 de 9 (44 %), 5 episodios, de unos minutos a más de 12 minutos |
Tres cosas de esa tabla merecen atención.
Primero, el rendimiento. Una ventana de 40 minutos produjo 25,8 minutos de sueño, es decir, el 64,5 por ciento. Si quiere diez minutos de sueño, diez minutos en una butaca no se los darán de forma fiable.
Segundo, la arquitectura. Solo el 8 por ciento del sueño obtenido fue de ondas lentas, y no hubo nada de REM. Este es exactamente el perfil que mantiene barata la inercia del sueño, y ocurrió de forma natural porque la ventana era corta.
Tercero, y lo más llamativo, el grupo de control. Cuatro de los nueve pilotos sin periodo de descanso se durmieron igualmente, de forma involuntaria, durante su periodo de control, con un episodio de más de 12 minutos. Eran personas que sabían que participaban en un estudio sobre fatiga, estaban conectadas a monitores continuos y tenían a dos investigadores de la NASA en la cabina. El informe señala que esta fue, hasta donde saben los autores, la primera documentación fisiológica de sueño no planificado en operaciones de largo radio.
Dicho de otro modo, la elección nunca fue entre echar la siesta o no. Fue entre una siesta que usted planifica y una siesta que le ocurre.
Una estadística de la NASA muy repetida que no está en el informe de la NASA
Si ha leído algo sobre siestas, probablemente se habrá topado con la afirmación de que el estudio de la NASA halló una mejora del 34 por ciento en el rendimiento y del 54 por ciento en la vigilancia. Esas dos cifras aparecen en un enorme número de artículos, casi siempre atribuidas directamente a la NASA.
No aparecen en el NASA Technical Memorandum 108839. Una búsqueda de texto completo en el informe devuelve las cadenas “34%” y “54%” solo en contextos ajenos: un desglose de tipos de microeventos, un porcentaje de fase de sueño y una distribución de duraciones. Los hallazgos principales del propio informe son los de la tabla 3: tiempos de reacción medianos entre un 10 y un 16 por ciento más lentos en el grupo de control, más del doble de eventos de somnolencia fisiológica y 22 eventos durante el descenso y el aterrizaje frente a ninguno en el grupo descansado.
Esto va más allá de la pedantería. Las cifras del 34 y el 54 por ciento son más espectaculares que las documentadas y casi siempre se citan sin el diseño del estudio, que es como un hallazgo específico sobre pilotos de largo radio privados de sueño en vuelos nocturnos se convirtió en una promesa general sobre la siesta en el escritorio. Los hallazgos documentados son suficientemente sólidos. Solo describen algo más estrecho. La misma sustitución recorre los consejos de rendimiento, y por eso comprobar qué muestra realmente la investigación antes de reorganizar un día en torno a ella suele ser la jugada más rentable.
Cómo echar una siesta de verdad
La evidencia converge en un protocolo bastante estrecho.
Apunte a diez minutos de sueño y presupueste aparte el quedarse dormido. La condición de 10 minutos es la única del ensayo que paga de inmediato, y los datos de la NASA sugieren que una persona cansada tarda unos 5,6 minutos en dormirse. Una ventana de 15 a 16 minutos es, por tanto, el equivalente práctico de la condición ganadora en el laboratorio. Poner una alarma de 10 minutos y tumbarse en el minuto cero equivale a apuntar a una siesta de unos 4 minutos, que el ensayo sitúa cerca de la duración que apenas hizo nada.
Hágala a primera o media tarde. Las siestas del ensayo fueron a las 15:00, y la revisión sobre inercia indica que sus efectos aparecían atenuados en torno a esa hora y son peores cerca del mínimo térmico de la noche biológica. La tarde no es aquí una preferencia cultural: es donde se obtuvieron los efectos medidos. Si no sabe dónde está su propio valle, un autotest de cronotipo lo situará mejor que la intuición.
Si tiene que dormir más, planifique la salida, no solo la entrada. Una siesta de 30 minutos no es errónea en todos los contextos. Lo es cuando necesita rendir en la próxima media hora. Si su siguiente compromiso está a dos horas, la ventana de beneficio que llega a los 155 minutos resulta genuinamente útil. Ajuste la duración a cuándo necesita estar lúcido, no a lo cansado que se siente.
Considere la cafeína antes, no después. La revisión indica que la cafeína tomada antes de una siesta corta de unos 20 minutos alivia los síntomas de inercia posteriores. Tomada al despertar, acorta la duración de la inercia pero deja intacto el periodo inicial, el más severo. El orden es todo el efecto.
No use la siesta para tapar una deuda de sueño. Bajo restricción crónica de 5,6 horas por noche, el rendimiento al despertar era un 10 por ciento peor de inmediato y no había vuelto al nivel basal a los 70 minutos. Dormir siestas sobre un déficit estructural resulta cada vez menos eficiente, lo que aboga por tratar el sueño como infraestructura y no como una variable que comprimir. Si lo sigue con un dispositivo, cuestione qué cifras merecen el peso que les da, algo que aborda la guía sobre qué métricas de wearables significan realmente algo.
Trate la siesta como un bloque planificado, no como una recompensa. El hallazgo de la NASA de que el 44 por ciento de los pilotos no descansados se durmieron involuntariamente es la versión operativa de este punto. La atención no negocia. Diez minutos planificados salen más baratos que doce no planificados en el momento equivocado, y encajan de forma natural en un día ya organizado en torno a los ciclos de energía de noventa minutos del cuerpo.
Esta es la mitad directiva y la mitad estudiante de la misma decisión. La mitad directiva consiste en programar la recuperación como un insumo de capacidad con un rendimiento conocido, en lugar de tomarla cuando ya está agotado. La mitad estudiante consiste en estar dispuesto a descubrir que la duración que ha usado durante años es la que el ensayo controlado situó por detrás de una siesta de un tercio de su longitud, y cambiarla.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la duración ideal de una siesta?
En el único ensayo que comparó las duraciones entre sí en condiciones controladas, diez minutos de sueño real fueron los más eficaces. Produjeron mejoras inmediatas en todas las medidas, algunos beneficios seguían presentes a los 155 minutos y fue la única duración probada sin retraso antes del inicio del beneficio.
¿Por qué me siento peor tras una siesta más larga?
Inercia del sueño. Despertar del sueño de ondas lentas se asocia a una reducción del rendimiento del 41 por ciento frente a su propio nivel previo a la siesta, mientras que despertar de la fase 2, más ligera, deja un rendimiento similar al de haberse mantenido despierto. Las siestas más largas hacen más probable el sueño de ondas lentas, así que es más probable que le cuesten a la salida.
¿Cuánto dura esa sensación de aturdimiento?
El rendimiento suele volver al nivel basal en los 30 minutos siguientes al despertar, y algunos estudios muestran recuperación ya a los 15 minutos. El patrón de disipación, sin embargo, sugiere que la recuperación completa lleva al menos una hora, y un estudio riguroso encontró hasta 3,5 horas en una tarea cognitiva.
¿Es mejor una siesta de 20 minutos que una de 10?
En este ensayo no. Las mejoras de la siesta de 20 minutos solo aparecieron 35 minutos después y terminaron a los 125, frente a un inicio inmediato y una cola hasta los 155 minutos en la de 10. Según el cálculo derivado de la tabla 2, la siesta de 10 minutos devuelve 15,50 minutos de función mejorada por minuto de reloj cedido, frente a 1,64 la de 20 minutos.
¿Cuánto tiempo debo reservar en realidad?
Entre 15 y 16 minutos. Los datos de cabina de la NASA registraron una media de 5,6 minutos para dormirse en tripulaciones cansadas, y los pilotos con una ventana de 40 minutos obtuvieron 25,8 minutos de sueño, un rendimiento de en torno al 64 por ciento. Una alarma de 10 minutos desde que se tumba apunta a una siesta mucho más corta de lo que pretende.
¿De verdad la NASA encontró que la siesta mejora el rendimiento un 34 por ciento?
Esas cifras no aparecen en el NASA Technical Memorandum 108839, al que suelen atribuirse. Lo que ese informe documenta es que el grupo privado de descanso tuvo tiempos de reacción medianos entre un 10 y un 16 por ciento más lentos, más del doble de eventos de somnolencia fisiológica y 22 de esos eventos durante el descenso y el aterrizaje, frente a ninguno en el grupo descansado.
¿Sirve de algo una siesta de cinco minutos?
En este ensayo, muy poco. La condición de 5 minutos produjo pocos beneficios frente al control sin siesta, lo que en parte explica que los autores concluyeran que algo relevante ocurre específicamente en los diez primeros minutos de sueño.
Fuentes
Brooks A y Lack L, A brief afternoon nap following nocturnal sleep restriction: which nap duration is most recuperative?, Sleep, volumen 29, número 6, 2006, páginas 831 a 840.
Rosekind MR, Graeber RC, Dinges DF, Connell LJ, Rountree MS, Spinweber CL y Gillen KA, Crew Factors in Flight Operations IX: Effects of Planned Cockpit Rest on Crew Performance and Alertness in Long-Haul Operations, NASA Technical Memorandum 108839, National Aeronautics and Space Administration Ames Research Center, septiembre de 1994.
Hilditch CJ y McHill AW, Sleep inertia: current insights, Nature and Science of Sleep, volumen 11, 2019, páginas 155 a 165.
Lovato N y Lack L, The effects of napping on cognitive functioning, Progress in Brain Research, volumen 185, 2010, páginas 155 a 166.
Milner CE y Cote KA, Benefits of napping in healthy adults: impact of nap length, time of day, age, and experience with napping, Journal of Sleep Research, volumen 18, número 2, junio de 2009, páginas 272 a 281.
Este contenido fue recopilado con el apoyo de la IA tras una investigación exhaustiva, y luego redactado y preparado para su publicación por el equipo editorial de CEOtudent.
This post is also available in:
