Una perspectiva diferente: ¿Podría Japón no haber sido bombardeado atómicamente?

El 6 de agosto y el 9 de agosto de 1945 fueron una marca negra en los corazones del mundo, especialmente de Japón. Miles de personas murieron a causa de las bombas atómicas lanzadas primero sobre Hiroshima y luego sobre Nagasaki. Decimos «se rumorea» porque empezó a extenderse la opinión de que este incidente era en realidad una propaganda de la guerra fría. Si esta opinión es cierta, seguramente pasará a la historia como la segunda mayor mentira del mundo.

Pero, ¿por qué decir semejante mentira?

Según los que sostienen que no se lanzaron bombas atómicas, esta historia es sólo un pretexto para la Guerra Fría y la retirada de Japón. Se afirma que se llegó a un acuerdo secreto con Estados Unidos porque el pueblo japonés estaba cansado de la guerra pero el gobierno no quería aceptar la derrota. De esta manera, Japón dijo: «Estados Unidos puede destruir toda la ciudad con un solo botón, tenemos una bomba atómica y estamos terminando la guerra» Al crear la percepción de que Estados Unidos tiene una bomba atómica, Japón envió un mensaje a todo el mundo para dejar de luchar contra sí mismo.

Si no fue la bomba atómica, ¿cuál fue la catástrofe?

Las imágenes que surgieron tras el lanzamiento de la bomba recuerdan al «bombardeo con napalm» de Tokio. El bombardeo con napalm consiste en que cientos de aviones bombardean una ciudad entera al mismo tiempo, generando mucho calor. Cuando miramos las imágenes de Hiroshima, vemos que la gente murió quemada o tenía marcas de quemaduras. Además, como veremos más adelante, el bombardeo con napalm es el bombardeo simultáneo de toda una ciudad, por lo que tiene el poder de destruir toda una ciudad, pero algunas zonas pueden perderse. Al igual que en Hiroshima, algunos edificios, etc., que se dijo que estaban en la zona cero, no fueron destruidos.

Otros detalles que le convencerán de que la tragedia humana no fue causada por la bomba atómica

En 2007, la BBC emitió una recreación de la bomba atómica de forma ligeramente exagerada, con una sola bomba lanzada en la zona cero y una destrucción masiva en su centro. El detalle más llamativo de las imágenes es que la bomba levantó una gran cantidad de tierra en el momento de la caída, mientras que las calles estaban extremadamente limpias en las fotografías posteriores al suceso. Era como si la destrucción no fuera causada por un solo centro, sino por las bombas que caían en determinadas zonas.

Además, aunque la bomba en cuestión era capaz de destruir incluso a un kilómetro de distancia, algunos edificios e incluso árboles muy cercanos a la zona cero no sufrieron daños. Tal vez se pueda decir que esos edificios no fueron derribados porque eran extremadamente fuertes, pero entonces ¿cómo se explica la choza y los árboles justo al lado? Además, se dice que el puente situado a 50 metros de la zona cero no ha sufrido daños de forma milagrosa. ¿Es realmente un milagro o se perdió durante el bombardeo de Napalm?

Los edificios que sufrieron pocos daños fueron en su mayoría organizaciones gubernamentales de piedra, y los daños fueron en su mayoría por fuego, como en Tokio…

Ya hemos mencionado que las lesiones y las muertes fueron muy similares a las del bombardeo con Napalm. Además, no hay pruebas que respalden las afirmaciones de que la bomba explotó en un instante, cegó a los espectadores y que muchas personas fueron incineradas al instante.

¿Y la radiación?

Se está preparando un vídeo unos 6 meses después de la explosión. Este vídeo muestra a la gente haciendo su vida cotidiana, viviendo entre casas en ruinas. Estamos hablando de personas que van allí a grabar vídeos y continúan con su vida mientras la ciudad debería ser evacuada / se debería prohibir la entrada y la salida debido a la radiación que ni siquiera podemos cultivar plantas en la región, cuyo efecto se dice que dura años.

Tampoco hay pruebas de la afirmación de que los hijos de los afectados por la radiación en la región hayan nacido con mutaciones. En un reportaje de agosto de 2015 sobre los supervivientes de Hiroshima y sus hijos, los niños parecen gozar de una excelente salud. Suponiendo que la gente haya sobrevivido de alguna manera a la radiación, no hay animales deformes en la zona.

Además, el hecho de que todos los servicios de comunicación de Japón, que permanecieron bajo el mandato estadounidense hasta 1952, fueran censurados refuerza las acusaciones. «Durante el asedio, no sólo estaba prohibido criticar a Estados Unidos o a las fuerzas aliadas, sino que incluso se censuraba hablar de la censura», dice David Rosenfeld, un historiador estadounidense que estudió en Japón.

Por supuesto, no es correcto fijarse sólo en estas alegaciones y decir que no se lanzaron bombas atómicas. Estos puntos de vista sólo nos permiten mirar las cosas desde una perspectiva diferente y cuestionarlas.