Une perspective différente : Le Japon n’aurait-il pas pu être bombardé atomiquement ?

Le 6 août et le 9 août 1945 ont été une marque noire dans le cœur du monde, en particulier dans celui du Japon. Des milliers de personnes ont été tuées par les bombes atomiques qui auraient été larguées d’abord sur Hiroshima, puis sur Nagasaki. Nous disons « rumeur » car l’opinion selon laquelle cet incident était en fait une propagande de la guerre froide a commencé à se répandre. Si ce point de vue est vrai, il entrera certainement dans l’histoire comme le deuxième plus grand mensonge du monde.

Mais pourquoi dire un tel mensonge ?

Selon ceux qui affirment qu’aucune bombe atomique n’a été larguée, cette histoire n’est qu’un prétexte pour la guerre froide et le retrait du Japon. On prétend qu’un accord secret a été conclu avec les États-Unis parce que le peuple japonais était fatigué de la guerre mais que le gouvernement ne voulait pas accepter la défaite. En donnant l’impression que l’Amérique a une bombe atomique, le Japon a envoyé un message au monde entier pour qu’il cesse de se battre contre lui-même.

Si ce n’est pas la bombe atomique, quelle a été la catastrophe ?

Les images qui ont émergé après le largage de la bombe rappellent le « bombardement au napalm » de Tokyo. Le bombardement au napalm consiste à faire bombarder une ville entière par des centaines d’avions en même temps, ce qui génère beaucoup de chaleur. Lorsque nous regardons les images d’Hiroshima, nous voyons que les gens ont été brûlés à mort ou portaient des marques de brûlures. De plus, comme nous le verrons plus tard, le bombardement au napalm est le bombardement simultané d’une ville entière, il a donc le pouvoir de détruire une ville entière, mais certaines zones peuvent être manquées. Tout comme à Hiroshima, certains bâtiments, etc., qui étaient censés se trouver au point zéro, n’ont pas été détruits.

D’autres détails qui vous convaincront que la tragédie humaine n’a pas été causée par la bombe atomique

En 2007, la BBC a diffusé une reconstitution de la bombe atomique de manière légèrement exagérée, avec une seule bombe larguée à Ground Zero et une destruction massive en son centre. Le détail le plus frappant de ces images est que la bombe a soulevé une grande quantité de terre dans l’air au moment de la chute, alors que les rues étaient extrêmement propres sur les photographies prises après l’événement. C’était comme si la destruction n’avait pas été causée par un seul centre mais par des bombes tombant dans certaines zones.

En outre, bien que la bombe en question ait été capable de détruire même à un kilomètre de distance, certains bâtiments et même des arbres très proches de ground zero n’ont pas été endommagés. On peut peut-être dire que ces bâtiments n’ont pas été démolis parce qu’ils étaient extrêmement solides, mais alors comment expliquer la cabane et les arbres juste à côté ? En outre, le pont situé à 50 mètres du point zéro aurait été miraculeusement épargné. C’est vraiment un miracle ou il a été manqué pendant le bombardement au napalm ?

Les bâtiments qui ont subi peu de dommages étaient pour la plupart des organisations gouvernementales en pierre, et les dommages étaient principalement dus aux incendies, comme à Tokyo…

Nous avons déjà mentionné que les blessures et les décès étaient très similaires à ceux du bombardement au napalm. En outre, rien ne permet d’étayer les affirmations selon lesquelles la bombe a explosé en un éclair, aveuglant les badauds, et que de nombreuses personnes ont été instantanément incinérées.

Et les radiations ?

Une vidéo est en préparation environ 6 mois après l’explosion. Cette vidéo montre des personnes vaquant à leurs occupations quotidiennes, vivant parmi des maisons en ruines. Nous parlons de personnes qui vont là-bas pour tourner des vidéos et continuer leur vie alors que la ville devrait être évacuée / l’entrée et la sortie devraient être interdites en raison des radiations que nous ne pouvons même pas faire pousser de plantes dans la région, dont l’effet durerait des années.

Il n’y a pas non plus de preuve de l’affirmation selon laquelle les enfants des personnes touchées par les radiations dans la région sont nés avec des mutations. Dans un reportage d’août 2015 sur les survivants d’Hiroshima et leurs enfants, ces derniers semblent être en excellente santé. En supposant que les gens aient survécu aux radiations, il n’y a pas d’animaux difformes dans la région.

En outre, le fait que tous les services de communication du Japon, qui est resté sous mandat américain jusqu’en 1952, ont été censurés renforce les allégations. « Pendant le siège, non seulement il était interdit de critiquer l’Amérique ou les forces alliées, mais même parler de censure était censuré », explique David Rosenfeld, un historien américain qui a étudié au Japon.

Bien sûr, il n’est pas correct de ne considérer que ces allégations et de dire que les bombes atomiques n’ont pas été larguées. Ces points de vue nous permettent seulement de regarder les choses sous un angle différent et de les remettre en question.