¿Qué es Debate? ¿Cómo se determina y cuáles son sus características?

Alp Karaçaylı

Alp Karaçaylı

Part time iletişimci full time sinefil

La cuestión de qué es un argumento es una de las más confusas de la vida cotidiana. La razón de esto es que la discusión está codificada de diferentes maneras por casi todos. De hecho, la discusión es un concepto científico y académico. No estaría mal decir que es un esfuerzo y un método.

En el sentido más general, es el cambio de ideas de personas y grupos frente a una persona o grupo. La argumentación no es sólo en el sentido de cambiar e inculcar ideas, sino también el nombre que se le da al proceso de persuadir ideas. Es una técnica que se ha desarrollado académicamente con la modernización. Sin embargo, la historia del debate se remonta a tiempos muy remotos de la humanidad.

Esto se debe a que las personas discuten entre sí incluso antes del pensamiento racional y lógico. Por lo tanto, podemos decir que el debate se lleva a cabo desde el día en que las personas comenzaron a establecer relaciones sociales entre sí. A lo largo de nuestro artículo, intentaremos examinar qué significa la discusión, que tiene diferentes ejemplos y técnicas. La argumentación significa que ideas académicamente opuestas se enfrentan entre sí dentro de ciertas convenciones. Sin embargo, la discusión también se encuentra entre los métodos de comunicación más utilizados en la vida diaria.


El lugar y la importancia del debate en la vida diaria

argumento

La discusión es quizás uno de los pilares básicos de nuestra vida diaria. La mayoría de la gente piensa que discutir es una situación que afecta negativamente la vida social. Pero digamos que hay una brecha profunda entre discutir y pelear. Es una práctica a la que casi todos recurrimos en nuestro día a día, aunque sea sin querer. Es un hecho indiscutible que hablar tiene una relación muy estrecha con socializar.

Por eso es una práctica social. Hay ciertas diferencias entre defender ideas a un nivel casi fanático y defender las propias ideas de forma civilizada.

Quizás una de las características más dominantes de ser un individuo moderno es tener ideas propias. Así, la discusión es esencial tanto para la reorganización de las relaciones sociales como para la salud del orden democrático. Aunque es una estructura codificada científicamente, se encuentra entre las características más distintivas de las relaciones humanas. Todos tenemos códigos específicos por los cuales determinamos nuestras propias vidas. Gracias a estos códigos, nos dirigimos varios argumentos entre nosotros. Conozcamos brevemente el argumento.


¿Qué es un Argumento? ¿Cuál es la importancia del argumento para el debate?

argumento

El concepto de argumento es uno de los momentos más fundamentales de la discusión. Podemos decir que es imposible imaginar una discusión sin argumentos. Toda discusión necesita argumentos en este sentido. Todos hemos escuchado las definiciones de argumentos falsos, argumentos ilógicos o argumentos válidos. Estos son importantes para el progreso académico, así como para las relaciones sociales. Afirmemos que el concepto de argumento es tan importante como la cuestión de qué es un argumento. Toda discusión consiste en argumentos contradictorios. Los individuos o grupos producen varios argumentos para persuadirse unos a otros.

Durante una conversación, las personas que componen la conversación charlan entre sí una tras otra. Durante esta conversación, casi todos recurren a ciertas proposiciones. Si bien algunas de estas proposiciones son generalistas, otras se refieren a la situación específica. Así, emergen dos importantes tipos de argumentos que conforman el concepto de argumento. La deducción y la inducción son dos métodos diferentes del concepto de argumento. Mientras que algunos argumentos enfatizan lo general, otros tienen un tema general o específico. El punto importante para los argumentos es la precisión general. El argumento puede ser invalidado si no es completamente cierto.


¿Por qué debemos evitar discutir? ¿Cuál es la importancia del debate?

argumento

Todos hemos escuchado comentarios como «no discutas conmigo sobre esto», «no quiero discutir contigo» o «no hay necesidad de discutir». Estas declaraciones muestran cuán valiosa es la pregunta de qué se está discutiendo. Esto se debe a que se piensa que discutir es una pelea verbal y física. Sin embargo, la discusión es uno de los componentes básicos más importantes del desarrollo personal y social. Los grupos en los que no hay una discusión civil y regular entre las personas se destacan con la acumulación de problemas.

No debemos tener miedo de discutir y respaldar nuestras ideas. La discusión es de gran importancia para llegar a una conclusión y una solución. De lo contrario, las diferencias de opinión pueden profundizarse y conducir a problemas mayores. Muchas personas tienden a pensar en la discusión como una estructura de ritmo y ritmo. Desde esta perspectiva, esto es cierto, pero con un gran defecto. Estar abierto a nuevas ideas es una de las cualidades más valiosas de la virtud personal y social. Las discusiones realizadas con razonamiento lógico ayudan a eliminar varios errores. En esa dirección, es muy crítico defender el debate y la cultura de la discusión.


¿Qué se debe considerar durante la discusión?

argumento

Aunque la cuestión de qué es una discusión es importante, tiene cuestiones que requieren atención. Si no se siguen ciertas reglas durante la discusión, no se producirá una discusión civilizada. En este sentido, el concepto de discusión también tiene una posición ordenada. Muchos conceptos como estilo, lenguaje, tono de voz, gestos y expresiones faciales son importantes para la discusión. Más allá de todo esto está el control de las emociones. Una discusión en la que no se pueden controlar las emociones puede dejar fácilmente de ser una discusión. Cada persona tiene varias emociones. Estos sentimientos nos dan ciertas pertenencias y creencias.

Durante la discusión no debemos pensar que algo está enteramente relacionado con nosotros. Si pensamos de esta manera, podemos caer bajo el control de nuestras emociones. Esto puede llevarnos a no entender correctamente a la persona y personas que tenemos delante. Lo mismo es, por supuesto, mutuamente válido para individuos y grupos que conducen la discusión. Es necesario actuar sin olvidar que toda idea es valiosa y defendida por las personas. Si esto no se hace, las personas que tenemos delante pueden activar sus emociones. En la discusión deben evitarse en todos los sentidos las expresiones de burla e insulto.


¿Cuántos tipos de discusiones se separan? ¿Qué quieren decir?

discusión

 

El concepto de discusión puede aparecer tanto en la vida académica como en la vida cotidiana. Podemos pasar a otro tema importante tanto como el título de la discusión. El concepto de discusión ha sufrido diversas transformaciones a lo largo de la historia y ha dado lugar a determinados tipos. Estas especies se dan con la condición de que sean llevadas a cabo por individuos y grupos. Cada uno tiene sus propias características y reglas que deben seguirse. Los tipos más comunes de discusión científica y académica son los siguientes; panel, panel, simposio, debate y foro. Ahora podemos comenzar a examinar este tipo de argumentos a su vez.


1) Sesión abierta

El debate público es uno de los tipos más comunes de discusión académica. También es conocido por ser lo primero que viene a la mente cuando se trata de una discusión. Los debates en medios como la radio y la televisión suelen ser sesiones abiertas. Los temas que están estrechamente relacionados con la mayoría de la sociedad se examinan bajo el título de sesión abierta. Un tema determinado en la sesión abierta es discutido en profundidad por los expertos en la materia. Mientras tanto, llaman la atención los expertos que defienden el tema determinado y quienes se oponen a ellos. El orden aquí lo proporciona el presidente que dirige y dirige la sesión abierta. El presidente avanza en esta orientación dando la palabra a los oradores, los participantes, respectivamente.

Las sesiones abiertas pueden involucrar a los oyentes o pueden realizarse sin oyentes. Se puede grabar o interpretar en vivo frente a la audiencia. Ponente, el número de participantes suele variar entre 3-6. Después de que comience el panel, el presidente invita y presenta a los participantes. Luego se determina el tema y se hacen los primeros comentarios al respecto y comienza la sesión abierta. Hay características básicas que debe tener una silla panel. La más importante de estas características es la experiencia del presidente en el tema.


2) Simposio – Fiesta informativa

El simposio también se conoce como la fiesta de la información. La razón principal de esto es que hay participantes que hablan libremente sobre un tema. Los simposios generalmente se llevan a cabo sobre temas académicos y científicos. Al igual que en el panel de discusión, hay un presidente que también dirige los simposios. La diferencia con las sesiones abiertas es que se llevan a cabo sobre temas más serios. Un tema determinado es abordado desde diferentes aspectos. En un simposio sobre la crisis del agua en Turquía, cada participante hace presentaciones sobre su área de especialización. Estas presentaciones pueden ser como intercambio de información o pueden llevarse a cabo en forma de discusiones, respectivamente.

La justificación de la discusión en los simposios es el intercambio de ideas. Los pensamientos sobre el tema se comparten entre los participantes. El objetivo es descubrir nuevas ideas en lugar de la persuasión. La publicación de una declaración final es el sello distintivo de los simposios. El número de oradores puede variar entre 3 y 6 y la declaración final se lee a la audiencia. Con esta característica, llama la atención como un ejemplo de discusión orientada a la solución. Los simposios pueden durar unos pocos días, así como un breve período de tiempo. Lo importante aquí es el tema y la duración del tema. El simposio se lleva a cabo a menudo en las universidades.


3) debate

Los debates son ejemplos de debates marcados por jurados y oraciones iniciales. Debate es interesante porque es un ejemplo interesante de nuestro título de discusión. La razón de esto es que todo en los debates se lleva a cabo dentro de un cierto control. El jurado y los participantes deben prestar atención a estas reglas. Se lleva a cabo entre dos grupos con puntos de vista diferentes. Uno de estos grupos tiene que leer la oración inicial. El grupo con el punto de vista opuesto comienza el debate presentando la antítesis del punto de vista. Hay un jurado que supervisa todo este proceso. Las posibles infracciones son comprobadas por el jurado.

El número de participantes del grupo puede variar entre 2-4. Cada grupo debe elegir un vocero o presidente. En estas condiciones, comienza el debate. A diferencia del panel de discusión, los portavoces del grupo presentan en lugar del presidente del debate. Los miembros del grupo y los portavoces juegan un papel importante. Después de este proceso, los actores del grupo dan sus opiniones uno por uno. Luego el debate termina con la defensa del vocero del grupo. La tarea del jurado es evaluar las presentaciones y opiniones. Después de este proceso, se anuncia el ganador.


4) Tablero

Continuamos nuestro tema de discusión con un panel. Entre los ejemplos de panel de discusión, es uno de los más relajados y conversacionales. Los expertos en la materia comparten sus puntos de vista sobre un tema delicado de interés público. La diferencia entre el panel y el simposio es que el proceso es bastante cómodo y flexible. Aún así, existe una estrecha relación entre paneles y paneles. La forma más sencilla de distinguir entre los dos ejemplos de argumentos son las actitudes y el estilo. Los paneles consisten en conversaciones más relajadas sobre temas más ligeros que las sesiones abiertas. Otra diferencia es evitar llegar a una opinión definitiva sobre el tema.

Basta con especular sobre los paneles. En lugar de producir soluciones sobre el tema, se pretende probar la existencia de diferentes ideas. Las personas llamadas presidente, ejecutivo o facilitador dirigen el panel. El número de participantes del panel es de 3 a 6. Se espera que los oradores compartan diferentes puntos de vista sobre este tema. Es esencial que lo hagan dentro del tiempo que se les ha asignado. Al final de los paneles, la audiencia puede participar en el panel. Pueden plantear preguntas a los participantes y explicar sus propias ideas. En este caso, se produce la conversión del panel al foro.


5) Foro – Arena Pública

Foro también significa arena pública. Esto se debe a que es el más público de todos los tipos de discusión. Al final del panel, dijimos que se convirtió en un foro con la participación de la audiencia con sus preguntas. El foro no solo se presenta así. El foro es un tipo de discusión que se puede preparar por sí solo. Se puede organizar un foro con la participación de grupos de audiencia bajo el control de un presidente específico. El tema importante aquí es la existencia de diferentes puntos de vista, que es tan importante como lo que es la discusión. Ocurre cuando los miembros del grupo que tienen diferentes puntos de vista sobre un tema participan en el foro.

Los foros que comienzan con el final del panel deben anunciarse al comienzo del panel. En este caso, el panel tomará 1 hora y el foro tomará media hora. A diferencia de otros tipos de discusión, el foro tiene como objetivo expresar diferentes puntos de vista. Por eso, no es de extrañar que se le llame arena pública. Ya hay expertos en varios temas en los foros. De esta forma, se pretende prevenir errores que puedan ocurrir en el foro. No se espera que los participantes en el foro lleguen a una decisión definitiva. Se esperan opiniones concisas y concisas sobre el tema.


¿Cuál debería ser la pista ideal del debate?

argumento

1) Los límites del debate deben evaluarse correctamente

Mencionamos que los argumentos son muy valiosos en el proceso de discusión. Los argumentos basados en hechos científicos lo mantienen involucrado en la discusión. Al mismo tiempo, basar sus ideas en estos datos científicos aumenta su credibilidad. Es posible comparar la discusión con un juego en este sentido. En este juego, si presenta todos sus triunfos de primera mano, no podrá ganar la discusión. Proceder en orden y con ciertos límites es de gran importancia para continuar la discusión. Para responder fácilmente a la pregunta de qué es una discusión, es necesario diseñar bien el proceso de discusión.

Teniendo en cuenta todo esto, debe tener un proceso de argumentación bien diseñado y bien diseñado. No se recomienda estar en la misma posición en todas las discusiones. En algunas discusiones, usted puede ser la parte que hace las preguntas y, en otras, puede ser la parte a la que se le hacen las preguntas. Es muy beneficioso aplicarlos apegados a los planes. Establecer límites es fundamental para determinar a dónde lo llevarán sus argumentos. Una preferencia de argumento puramente científico y fáctico es valiosa a este respecto. Si actúa en contra de esta situación, su discusión se volverá ineficaz en poco tiempo.


2) Verifique la premisa de su argumento

En las secciones anteriores de nuestro tema ¿Qué es un debate?, hablamos sobre la importancia de las premisas. Las premisas son, en muchos sentidos, fundamentales para el tema que se está discutiendo. La verificabilidad de las premisas y el hecho de que estén basadas en datos científicos también determinan su estilo de discusión. El tipo de discusión y tu posición en la discusión son dinámicas que también afectan tus premisas. Es útil conocer el tema que prefiere para la discusión en profundidad. Porque también determina el contenido y la calidad de estas premisas. La cultura de la discusión no se trata solo de presentar información sin procesar a las personas.

La discusión también trae consigo un extenso proceso de investigación e investigación. Puede ser útil reunirse con personas que se han desarrollado en el campo que le interesa y desea discutir. De esta manera, puedes aprender más sobre tu tema y especializarte. Es vital que clasifiques las premisas que tienes de la manera más precisa y fluida. Si hace todo esto, puede establecer relaciones entre predecesores.


3) Debe establecer correctamente la relación entre los predecesores

Debe basar sus premisas en información lógica y correcta. Las relaciones entre antecedentes producidos racional y racionalmente tienden a ser más fuertes. Puedes pensar en la estructura que queda entre las premisas como pasos intermedios. Estos pasos intermedios son de gran importancia en las discusiones académicas que involucran a expertos. Ni siquiera es sincero que estés del lado ganador de la discusión, dada la forma en que completas estos pasos intermedios. No olvidemos que las conjunciones que conectan las oraciones te serán útiles en este paso.

Para responder e implementar mejor la pregunta de qué es una discusión, debe tener un buen dominio del proceso de discusión. Recuerda, tu forma de argumentar puede hacerte jaque mate en un debate, pero también puede llevarte a dar jaque mate. Por lo tanto, debe prestar atención a la construcción correcta y clara de las oraciones. También es importante a este respecto que la relación entre los antecedentes se revele de la manera más clara. Incluso en un tema del que no tenga dudas acerca de su experiencia, debe tener cuidado. Porque para casi todos, él es el experto antes de la discusión. Siempre será útil discutir esto sin olvidarlo.


4) Estás muy cerca de un final feliz en el argumento

Si ha leído detenidamente los elementos que hemos enumerado hasta ahora, está en el camino correcto. Si aplica estos elementos de manera práctica, ni siquiera es sincero para ganar la discusión. Comenzar con una discusión predefinida siempre te pone por delante. Entonces, si las premisas sobre las que construirá la discusión se basan en datos científicos, puede pensar que tiene una ventaja de 2-0.

Considerando que las discusiones se realizan con más de una premisa, las relaciones entre estas premisas deben manejarse bien. Es necesario establecer una lógica precisa entre las premisas. Si no abandonas los pasos durante todo este proceso, estás cerca de llegar al final feliz de la discusión.

En la última parte de la discusión, debe hacer sentir a las personas y grupos sobre los que está discutiendo que la discusión ha terminado dentro de los límites del respeto y la tolerancia. A veces está claro que la discusión ha terminado y, a veces, tienes que convencer a las personas que te rodean. No debe permitir que la persona con la que está discutiendo piense que tiene razón. Si ha completado este proceso basando su idea en fundamentos científicos, es hora de respaldar sus ideas. Después de todo esto, significa que es hora de anunciar tu razón. La proclamación de la justicia debe estar siempre y en todas partes dentro de los límites civilizados.

 

This post is also available in: Türkçe English Français Deutsch

Kategoriler: Vida

Yorumlar (0) Yorum Yap

/