Kuantum fizi?inde bir par�ac?k davran??? bir g�zlemcinin olup olmad???na ba?l? olarak de?i?ir. Evet bu yap?lan t�m deneyler, testler vs. size karma??k olarak gelmi? olabilir. Ama ger�eklik siz orada oldu?unu g�rmek isterseniz var olur!

Kuantum fizi?inin ger�ekli?in g�receli oldu?unu kan?tlamak i�in bulgular ile bunu desteklemeye �al???yor olu?u elbetteki insano?luna kuantum fizi?ini alg? boyutunun d???nda olu?unu da getirmekte. Atom ve atom alt? bir �ok par�ac???n hareketlerini �l�ebilmek ad?na olu?maya ba?layan bu fizik dal?ndaki bulgular tarih �ncesi eski �?retilerin ve tan?mlar?n da ne kadar farkl? boyutlar da bir do?ruluk pay? oldu?unu da bize g�stermekte!

Kuantum Fizi?i temel olarak, ger�ekli?in bir t�r yan?lsama oldu?unu ve yaln?zca ona bakt???m?zda var oldu?unu �nermektedir. Ge�mi?te say?s?z kuantum deneyleri yap?ld? ve bunun ger�ekten de ge�erli olabilece?ini g�sterdi.

Avustralya Ulusal �niversitesi’ndeki fizik�iler, ger�ekli?in hayali do?as? i�in daha fazla kan?t bulmu?lard?r. John Wheeler’?n gecikmi? se�meli deneyini yeniden yaratt?lar ve ger�ekli?in �l��lene kadar, en az?ndan atomik �l�ekte var olmad???n? do?rulad?lar.

Kan?tlay?c? Bulgular
Fotonlar veya elektronlar gibi baz? partik�ller, hem par�ac?k hem de dalgalar halinde davranabilir. Bir foton veya bir elektronun hem par�ac?k hem de dalgasal bir halde davran???n?n nas?l ger�ekle?ebildi?ini ise Wheeler ?unu sormu?tu: “Ne zaman veya hangi ?artta partik�l buna karar veriyor?”Nature Physics dergisinde yay?nlanan Avustralyal? bilim insanlar?n?n deneyinin sonu�lar?, bu se�imin, kuantum teorisinin �ng�rd�?� gibi, nesnenin �l��lme ?ekline g�re belirlendi?ini g�stermektedir.

Ba? ara?t?rmac? Dr. Andrew Truscott bas?n a�?klamas?nda ise “Bu deney �l��m�n her ?ey oldu?unu kan?tl?yor. Kuantum seviyesinde, bakmad???n?zda (g�rmek istemedi?inizde) takdirde ger�eklik yok “dedi.

Peki bu deneyde ne yapt?lar?

1978’de �nerilen John Wheeler’?n deneyinin orijinal hali, aynalar taraf?ndan s?�rayan ???k ???nlar?n? i�eriyordu. Ancak, o zamanki teknolojik ilerlemenin seviyesi nedeniyle onu uygulamak ve kesin sonu�lar almak zordu. ?imdi, deneyin lazer ????? ile da??lm?? helyum atomlar?n? kullanarak ba?ar?l? bir ?ekilde yeniden olu?turulmas? m�mk�n hale geldi.
Truscott’un ekibi, y�zlerce helyum atomunu Bose-Einstein yo?u?mas? denilen madde haline getirdi. Bundan sonra, tek atom kalana kadar t�m atomlar? att?lar.
Ard?ndan, ara?t?rmac?lar, bir ?zgara deseni yaratmak i�in bir �ift lazer ???n? kulland?lar; bu da, i�inden ge�en bir atomu, sa?lam bir ?zgaran?n ????? sa�t??? gibi sa�acakt?. B�ylece atom bir par�ac?k gibi davran?r ve bir kolu ge�irir veya bir dalga gibi davran?r ve iki kolundan ge�er.
Rastgele say? �reteci sayesinde, yollar? yeniden birle?tirmek i�in ikinci bir ?zgaralar rastgele eklendi. Bu ancak atomun ilk ?zgaray? ge�mesinden sonra yap?ld?.
Sonu� olarak, ikinci ?zgaran?n eklenmesi, atomun her iki yoldan da ilerledi?ini g�steren dalgaya neden oldu ve dalga gibi davrand?. Ayn? zamanda, ikinci ?zgaran?n eklenmedi?i zaman, herhangi bir m�dahale olmad? ve atom sadece bir yoldan ge�ti.
Sonu�lar nelerdi?

?kinci ?zgaralar sadece atom birinciden ge�tikten sonra eklendi?inden, atomun ikinci �l��mden �nce bir par�ac?k m? yoksa dalga m? oldu?unu ‘kararla?t?rmad???n?’ kabul etmek makul olur.

Truscott’a g�re, bu sonu�lar?n olas? iki yorumu olabilir. Ya atom, �l��me dayal? olarak nas?l davranaca??na “karar verdi” ya da gelecekteki bir �l��m, fotonun ge�mi?ini etkiledi �ve �ylecekarar verdi.

Partik�lsel veya dalgasal hareketin �l��lmesi sa?lan?rken g�r�lm�? olundu ki par�ac?klar A noktas?ndan B noktas?na bir ge�i? yapmad?. Elektronlar (par�ac?klar) bir �ok yere ayn? zamanda gittiler.

B�ylece, bu deney, kuantum teorisinin ge�erlili?ini artt?r?r ve bir g�zlemci olmadan ger�ekli?in var olmad??? fikrine yeni kan?tlar sa?lad?. Belki de kuantum fizi?i alan?nda daha ileri ara?t?rmalar ve bunun gibi daha d�?�nce k??k?rt?c? deliller ile bir g�n ger�eklik anlay???m?z? tamamen de?i?tirecektir.

Fakat daha ?imdiden “Matrix” olgusunun neredeyse do?ru oldu?unu bu deney ile a�?klam?? oldular. =)

-Ka???? e?meyi ba?a deneme. Bu imkans?zd?r. Bunun yerine sadece ger�e?i anlamaya �al??. Tamam m??
-Ger�ek nedir?
-Asl?nda bir ka??k yok. E?ilen sadece kendinsin.�

Spoon boy: Do not try and bend the spoon. That�s impossible. Instead� only try to realize the truth.
Neo: What truth?
Spoon boy: There is no spoon.
Neo: There is no spoon?
Spoon boy: Then you�ll see, that it is not the spoon that bends, it is only yourself.

“E?er kuantum mekani?i sizi b�y�k �l��de ?ok etmediyse, hen�z anlam?? de?ilsiniz.”�~ Niels Bohr