¿Qué importancia tiene el promedio de notas en la vida empresarial? Lo que dicen los datos (2026)

En resumen: la respuesta a esta pregunta cambió de forma medible en los últimos cinco años, y la mayoría del estudiantado sigue escuchando la antigua. Según las encuestas a empleadores de la asociación estadounidense de universidades y empleadores, en 2019 el 73 por ciento de los empleadores filtraba candidaturas por la nota media y exigía típicamente un mínimo de 3,0 sobre una escala de 4,0, equivalente aproximado a un 7 sobre 10 en el expediente español. Hoy la proporción que usa el promedio como herramienta de cribado es del 42 por ciento. En el mismo periodo, la contratación por competencias se convirtió en la práctica dominante para puestos de entrada: la usa el 70 por ciento de los empleadores, frente al 65 por ciento del año anterior. Pero la otra mitad del cuadro importa igual: el 79 por ciento de las ofertas de entrada sigue exigiendo un título de grado. La puerta se sigue abriendo con el título; lo que ha sido degradado es la cifra que hay dentro. Esta guía ofrece los datos verificados de empleadores, un marco original sobre qué señala tu promedio en cuatro puertas distintas y movimientos concretos según tengas una nota baja o alta. Una CEO dirige por una cartera de pruebas y no por un indicador único; una estudiante vuelve a medir qué señal está leyendo de verdad el mercado.

En la universidad existen dos miedos distintos. El primero: que una nota media baja te deje fuera de todas partes. El segundo: que una nota alta acabe no sirviendo de nada. Lo interesante es que ambos tienen parte de razón y ambos se preocupan en el lugar equivocado.

Las notas no dejaron de contar en la contratación. Se desplazaron. Entender adónde reconduce ambos miedos a un sitio más útil.

Lo que dicen los datos: el promedio como filtro se derrumba

La prueba más nítida viene de los propios empleadores describiendo su práctica.

En 2019 cerca de tres cuartas partes de ellos, exactamente el 73 por ciento, filtraba candidaturas por la nota media y buscaba típicamente un suelo de 3,0 sobre 4,0 antes de conceder una entrevista. En la práctica eso significaba que quien quedaba por debajo del umbral nunca veía su expediente abierto.

Hoy la misma medición está en el 42 por ciento. Una caída de más de treinta puntos en cinco años. El razonamiento de los empleadores es explícito: tratan el título en sí como indicador de competencias y relegan el promedio como herramienta de cribado.

Lo que ocupó su lugar no es difuso. La contratación por competencias la usa ya el 70 por ciento de los empleadores para puestos de entrada, frente al 65 por ciento del año anterior. Aparece sobre todo en dos etapas: el 87 por ciento la usa en la entrevista y el 65 por ciento en el cribado.

Sería un error, sin embargo, detenerse ahí y concluir que el título tampoco importa. Alrededor del 79 por ciento de las ofertas de entrada sigue exigiendo un título de grado. Más de una cuarta parte de las organizaciones ha discutido relajar los requisitos de titulación, lo que significa que se discute y no que se haya hecho de forma generalizada.

Tabla 1: el lugar del promedio en la contratación, datos verificados de empleadores

Medición	2019	Actual	Dirección
Empleadores que usan el promedio como filtro	73 por ciento	42 por ciento	Caída pronunciada
Mínimo típico buscado	3,0 sobre 4,0	Umbral similar entre quienes aún lo usan	El umbral se mantuvo, cayó la tasa de uso
Empleadores que contratan por competencias en puestos de entrada	–	70 por ciento (65 por ciento el año previo)	Al alza
Etapas donde más se usa la evaluación por competencias	–	Entrevista 87 por ciento, cribado 65 por ciento	Se extiende por todo el proceso
Ofertas de entrada que exigen título de grado	–	79 por ciento	Requisito de titulación en gran medida intacto

La frase que sale de la tabla: la puerta la sigue abriendo el título, pero lo que te ordena una vez dentro ya no es, en lo esencial, tu nota.

Para ver por qué, mira qué está comprando el mercado. El informe Future of Jobs 2025 del Foro Económico Mundial, basado en una encuesta a más de mil de los mayores empleadores del mundo, sitúa la IA y los grandes datos a la cabeza de las competencias de crecimiento más rápido, seguidas de redes y ciberseguridad y después alfabetización tecnológica. En el mismo cuerpo de investigación, el 60 por ciento de las empresas señala las brechas de competencias del mercado laboral local como el mayor obstáculo para la transformación, y solo el 39 por ciento mantiene una perspectiva positiva sobre la disponibilidad de talento en los próximos cinco años.

Ninguna de esas competencias se mide con una nota media. Si un empleador busca alfabetización en IA, la diferencia entre un 7,4 y un 8,1 no le dice nada al respecto. El promedio perdió peso no porque las notas se volvieran inútiles, sino porque lo buscado se desplazó a un terreno que las notas no miden.

Cuánto vale tu promedio en cada puerta

El promedio no es una sola cosa, porque la contratación no es una sola puerta. El marco siguiente separa qué señala realmente la nota media en cuatro puntos de control distintos.

Tabla 2: cuatro puertas y el peso del promedio en cada una (marco editorial de CEOtudent)

Puerta	Qué hace	Peso del promedio	Qué mira en su lugar
1. Cribado automatizado	Filtra candidaturas contra umbrales	A la baja: absoluto donde todavía se aplica, nulo donde no	Título presente, términos de competencias clave, experiencia
2. Programas estructurados	Programas de jóvenes titulados de grandes empresas, consultoría, banca de inversión, becas y oposiciones con baremo de expediente	Todavía alto; suelo duro en algunos	Promedio más universidad más logros medibles
3. Evaluación de competencias y caso práctico	Comprueba si de verdad sabes hacer el trabajo	Cercano a cero	El desempeño en sí
4. Entrevista y referencias	Criterio, comunicación, encaje	Cercano a cero; como mucho material narrativo	Cómo piensas y qué has demostrado

Primera conclusión del marco: el promedio es una variable de umbral, no una variable de desempeño. Te hace cruzar ciertas puertas o no, pero una vez cruzadas no te aporta casi nada. La diferencia entre un 9 y un 7,5 no significa nada en las puertas tres y cuatro.

La segunda conclusión importa más. La estrategia correcta para una variable de umbral no es optimizarla sino cumplirla donde se exige e invertir el resto en otro sitio. Los dos semestres que dedicarías a subir la media rendirían mucho más empleados en construir algo que produzca prueba concreta en la puerta tres.

Si tu promedio es bajo

Si es tu caso, los datos se mueven a tu favor. Cuando la proporción de empleadores que usan el promedio como filtro cae del 73 al 42 por ciento, el número de puertas cerradas baja. Pero eso no ayuda por sí solo: necesitas otra prueba que mostrar en las puertas que quedan.

Lleva tu prueba a la puerta tres. Que la evaluación por competencias se use en el 65 por ciento de los cribados y el 87 por ciento de las entrevistas es una oportunidad directa. En esas etapas nadie pregunta por tu media, preguntan qué sabes hacer. Un trabajo terminado y mostrable habla de un modo que una cifra no puede.

Sabe a qué puerta te presentas. Presentarte con una media baja a programas estructurados de la puerta dos suele ser gastar tu tiempo. Redirigir esas mismas horas a empleadores que contratan mediante evaluación de competencias rinde mucho más con el mismo esfuerzo. No es rendirse, es elegir el canal correcto.

No expliques una media baja, pásala. Si surge en la entrevista, basta una respuesta corta y no defensiva, y después la conversación vuelve a tu trabajo. Una defensa larga daña más que la cifra.

Si tu promedio es alto

Aquí también hay una trampa, y se comenta menos: confundir una nota alta con una estrategia.

Una nota alta te da dos cosas reales. Primera, nunca te filtran en las puertas uno y dos, lo que amplía el conjunto de sitios donde puedes presentarte. Segunda, señala capacidad de aprender y de terminar, que es exactamente lo que quieren decir los empleadores cuando leen el título como indicador de competencias.

Lo que no te da es igual de claro: ninguna ventaja en las puertas tres y cuatro. En un caso práctico o una evaluación técnica nadie mira tu media. Y esas dos puertas son donde se decide de verdad.

Por eso el movimiento correcto para una estudiante con buen expediente no es gastar esfuerzo marginal defendiendo la media, sino añadir al amplio conjunto de puertas que esa media abre pruebas que aguanten en la puerta tres. El peor resultado son cuatro años optimizados enteramente para las puertas uno y dos y una llegada a la puerta tres con las manos vacías.

La CEO y la estudiante

El encuadre directivo se reduce a una frase: ninguna dirección seria gobierna una organización con un solo indicador, y ninguna sigue persiguiendo un indicador después de que su vínculo con lo que medía se haya debilitado. El promedio fue en su día un buen indicador indirecto porque los empleadores no tenían nada mejor. Al extenderse las evaluaciones de competencias, ese papel terminó. Apunta a lo que de verdad se mide, no a su aproximación.

El encuadre estudiantil añade el tiempo. Cada cifra de este artículo pertenece a un año concreto. La caída del 73 al 42 por ciento ocurrió en cinco años y seguirá moviéndose en los cinco siguientes. El hábito duradero no es memorizar un porcentaje sino volver a comprobar, en tu año de graduación, qué puerta usa realmente tu sector objetivo. La consultoría y una empresa de software ya hoy no usan la misma.

Tus notas dicen algo de ti, pero por sí solas dicen muy poco. No les cargues más de lo que sostienen y no desprecies lo que sí sostienen.

Preguntas frecuentes

¿De verdad el promedio ya no importa?
No, pero su peso ha caído. La proporción de empleadores que lo usa como filtro pasó del 73 por ciento en 2019 al 42 por ciento. Una minoría considerable sigue teniéndolo en cuenta; simplemente ya no son mayoría.

¿Qué promedio es suficiente?
Entre quienes lo usan, el suelo típico lleva tiempo en torno a 3,0 sobre 4,0. Pero esa no es la pregunta real. La pregunta real es a qué puerta apuntas: el suelo sigue siendo duro en programas estructurados y es prácticamente inexistente donde se contrata mediante evaluación de competencias.

¿El título también está perdiendo importancia?
Los datos no lo respaldan. Alrededor del 79 por ciento de las ofertas de entrada sigue exigiendo un título de grado. Más de una cuarta parte de las organizaciones ha discutido relajar el requisito, pero discutir y hacer son cosas distintas. Lo que cambió no es el título, sino el peso de la cifra que hay dentro.

¿Qué miran los empleadores en su lugar?
La evaluación por competencias. El setenta por ciento la usa en puestos de entrada, sobre todo en entrevista y cribado. En cuanto a qué competencias, el informe de 2025 del Foro Económico Mundial sitúa la IA y los grandes datos a la cabeza, seguidos de redes y ciberseguridad y de alfabetización tecnológica.

¿Cómo explico una nota baja en la entrevista?
Sé breve. Una frase honesta de contexto y después pasa a tu trabajo. Las defensas largas dañan más que la cifra, porque desplazan el foco de tu prueba a tu carencia.

Si tengo buen expediente, ¿necesito algo más?
Sí. Un buen expediente te protege en las puertas uno y dos pero no da ventaja en las puertas tres y cuatro, donde se decide. Confiar solo en él supone entrar en la fase más determinante del proceso sin nada en la mano.

Fuentes

• Encuestas a empleadores de la asociación estadounidense de universidades y empleadores sobre tasas de cribado por nota media y adopción de la contratación por competencias
• Encuesta a empleadores Job Outlook, tasas de contratación por competencias en puestos de entrada y etapas de aplicación
• Foro Económico Mundial, Future of Jobs Report 2025, encuesta a más de mil grandes empleadores, competencias de crecimiento más rápido
• Foro Económico Mundial, datos sobre brechas de competencias y perspectivas de disponibilidad de talento
• Investigación de empleadores sobre el requisito de título de grado en ofertas de entrada y sobre las discusiones para relajarlo

---

Este contenido fue recopilado con el apoyo de la IA tras una investigación exhaustiva, y luego redactado y preparado para su publicación por el equipo editorial de CEOtudent.

This post is also available in: