{"id":326256,"date":"2026-10-01T04:58:10","date_gmt":"2026-10-01T01:58:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ceotudent.com\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre"},"modified":"2026-10-01T04:58:10","modified_gmt":"2026-10-01T01:58:10","slug":"mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre","title":{"rendered":"Le mythe des 10 000 heures : ce que la recherche sur l&rsquo;expertise a vraiment montr\u00e9 sur la pratique"},"content":{"rendered":"<p><strong>En bref.<\/strong> La r\u00e8gle des 10 000 heures n&rsquo;existe pas dans la recherche dont elle provient. Dans l&rsquo;\u00e9tude de 1993 sur les violonistes men\u00e9e par K. Anders Ericsson, Ralf Krampe et Clemens Tesch-Romer, les meilleurs \u00e9l\u00e8ves avaient accumul\u00e9 en moyenne 7 410 heures de pratique seule \u00e0 18 ans, contre 5 301 pour les bons \u00e9l\u00e8ves et 3 420 pour les futurs professeurs de musique. \u00ab 10 000 \u00bb correspondait \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 la moyenne du meilleur groupe vers 20 ans : une moyenne de groupe, pas un seuil. Ericsson et un coauteur ont \u00e9crit plus tard que la recherche n&rsquo;avait trouv\u00e9 \u00ab aucune preuve d&rsquo;un nombre magique \u00bb. Les grandes \u00e9tudes publi\u00e9es depuis sont plus utiles. Une m\u00e9ta-analyse de 88 \u00e9tudes a montr\u00e9 que la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e explique environ 14 % des \u00e9carts de performance au total, un chiffre issu d&rsquo;un corrigendum de 2018 ; la s\u00e9rie \u00ab 26 % dans les jeux, moins de 1 % dans les professions \u00bb que la plupart des articles r\u00e9p\u00e8tent encore est p\u00e9rim\u00e9e. La pratique explique le plus lorsque l&rsquo;activit\u00e9 est pr\u00e9visible (23 % de la variance) et le moins lorsqu&rsquo;elle ne l&rsquo;est pas (6 %). La le\u00e7on n&rsquo;est pas \u00ab pratiquez moins \u00bb. Elle est que les heures sont un indicateur faible et que c&rsquo;est la conception de chaque heure qui compte. Ci-dessous : ce que l&rsquo;\u00e9tude originale a mesur\u00e9, les chiffres corrig\u00e9s, quand les heures pr\u00e9disent la comp\u00e9tence, et un audit de la qualit\u00e9 de votre propre pratique.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_84 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Dou-vient-la-regle-des-10-000-heures\" >D&rsquo;o\u00f9 vient la r\u00e8gle des 10 000 heures ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Qua-reellement-mesure-letude-sur-les-violonistes\" >Qu&rsquo;a r\u00e9ellement mesur\u00e9 l&rsquo;\u00e9tude sur les violonistes ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Quont-trouve-les-grandes-etudes-en-regroupant-les-donnees\" >Qu&rsquo;ont trouv\u00e9 les grandes \u00e9tudes en regroupant les donn\u00e9es ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Letude-originale-sur-les-violonistes-a-t-elle-ete-repliquee\" >L&rsquo;\u00e9tude originale sur les violonistes a-t-elle \u00e9t\u00e9 r\u00e9pliqu\u00e9e ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Que-disent-les-defenseurs-de-la-pratique-deliberee\" >Que disent les d\u00e9fenseurs de la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Le-nombre-dheures-necessaire-pour-devenir-expert-varie-t-il-beaucoup\" >Le nombre d&rsquo;heures n\u00e9cessaire pour devenir expert varie-t-il beaucoup ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Quand-les-heures-de-pratique-predisent-elles-la-competence-et-quand-ne-la-predisent-elles-pas\" >Quand les heures de pratique pr\u00e9disent-elles la comp\u00e9tence, et quand ne la pr\u00e9disent-elles pas ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Comment-auditer-la-qualite-de-vos-heures-de-pratique\" >Comment auditer la qualit\u00e9 de vos heures de pratique ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Que-doit-en-retenir-un-apprenant-a-lesprit-de-CEO\" >Que doit en retenir un apprenant \u00e0 l&rsquo;esprit de CEO ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Questions-frequentes\" >Questions fr\u00e9quentes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/mythe-des-10000-heures-ce-que-la-recherche-sur-l-expertise-a-vraiment-montre\/#Sources\" >Sources<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 id=\"do-vient-la-rgle-des-10-000-heures\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dou-vient-la-regle-des-10-000-heures\"><\/span>D&rsquo;o\u00f9 vient la r\u00e8gle des 10 000 heures ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La r\u00e8gle a deux parents, et un seul \u00e9tait scientifique.<\/p>\n<p>Le parent scientifique est un article publi\u00e9 en 1993 dans Psychological Review par Ericsson et ses coll\u00e8gues de l&rsquo;Institut Max-Planck pour le d\u00e9veloppement humain \u00e0 Berlin. Les professeurs de l&rsquo;Acad\u00e9mie de musique de Berlin-Ouest ont d\u00e9sign\u00e9 des \u00e9tudiants violonistes ayant le potentiel d&rsquo;une carri\u00e8re de soliste international ; 10 des 14 \u00e9tudiants d\u00e9sign\u00e9s ont particip\u00e9 en tant que \u00ab meilleurs violonistes \u00bb. Dix \u00ab bons violonistes \u00bb du m\u00eame d\u00e9partement ont \u00e9t\u00e9 appari\u00e9s selon le sexe et l&rsquo;ann\u00e9e de naissance, et 10 autres venaient du d\u00e9partement d&rsquo;\u00e9ducation musicale, dont les crit\u00e8res d&rsquo;admission \u00e9taient moins exigeants. Dix violonistes en milieu de carri\u00e8re de l&rsquo;Orchestre philharmonique de Berlin et de l&rsquo;Orchestre symphonique de la Radio ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9s. Chaque violoniste a estim\u00e9, ann\u00e9e par ann\u00e9e, combien d&rsquo;heures par semaine il avait pratiqu\u00e9 seul, et les \u00e9tudiants ont tenu un journal pendant une semaine.<\/p>\n<p>Le parent populaire est le livre de Malcolm Gladwell paru en 2008, Outliers, qui consacrait un chapitre \u00e0 la \u00ab r\u00e8gle des 10 000 heures \u00bb et citait l&rsquo;article d&rsquo;Ericsson comme principale preuve. Dans un article de 2019 paru dans Frontiers in Psychology, Ericsson et Kyle Harwell citent Gladwell qualifiant les dix mille heures de \u00ab nombre magique de la v\u00e9ritable expertise \u00bb, puis rejettent directement cette id\u00e9e. Leur recherche montrait qu&rsquo;une longue p\u00e9riode d&rsquo;entra\u00eenement \u00e9tait n\u00e9cessaire pour atteindre un niveau international, \u00e9crivent-ils, mais \u00ab il n&rsquo;y avait aucune preuve d&rsquo;un nombre magique \u00bb. Ils ajoutent deux points qui figurent rarement dans les r\u00e9cits qui en sont faits. D&rsquo;abord, Gladwell n&rsquo;a jamais employ\u00e9 le terme de pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ; ses exemples comptaient les repr\u00e9sentations publiques et le travail comme de la pratique. Ensuite, la propre estimation d&rsquo;Ericsson pour remporter des concours internationaux de piano \u00e9tait d&rsquo;environ 25 000 heures, et non de 10 000.<\/p>\n<p>La r\u00e8gle a donc pris une moyenne de groupe tir\u00e9e d&rsquo;une petite \u00e9tude, supprim\u00e9 le mot \u00ab d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00bb et transform\u00e9 la moyenne en ligne d&rsquo;arriv\u00e9e.<\/p>\n<h2 id=\"qua-rellement-mesur-ltude-sur-les-violonistes\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qua-reellement-mesure-letude-sur-les-violonistes\"><\/span>Qu&rsquo;a r\u00e9ellement mesur\u00e9 l&rsquo;\u00e9tude sur les violonistes ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Le tableau ci-dessous pr\u00e9sente les chiffres tels que l&rsquo;article de 1993 les rapporte, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d&rsquo;une r\u00e9plication de 2019 examin\u00e9e plus loin dans cet article.<\/p>\n<p><strong>Tableau 1. Pratique seule accumul\u00e9e \u00e0 18 ans dans les \u00e9tudes sur les violonistes (donn\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es)<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Groupe<\/th>\n<th>Ericsson, Krampe et Tesch-Romer (1993), Berlin<\/th>\n<th>Macnamara et Maitra (2019), Cleveland<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Meilleurs violonistes (solistes internationaux potentiels)<\/td>\n<td>7 410 heures (n = 10)<\/td>\n<td>8 224 heures (n = 13)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Bons violonistes (m\u00eame d\u00e9partement)<\/td>\n<td>5 301 heures (n = 10)<\/td>\n<td>9 844 heures (n = 13)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Moins accomplis (\u00e9ducation musicale ou d\u00e9partement de musique)<\/td>\n<td>3 420 heures (n = 10)<\/td>\n<td>4 558 heures (n = 13)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Violonistes professionnels d&rsquo;orchestre en milieu de carri\u00e8re<\/td>\n<td>7 336 heures (n = 10)<\/td>\n<td>Non \u00e9tudi\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Les \u00ab meilleurs \u00bb sont-ils au-dessus des \u00ab bons \u00bb ?<\/td>\n<td>Oui, diff\u00e9rence d\u00e9clar\u00e9e fiable (p &lt; 0,05)<\/td>\n<td>Non ; le groupe des bons \u00e9tait plus \u00e9lev\u00e9, diff\u00e9rence non significative (p = 0,364)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Sources : Ericsson, Krampe et Tesch-Romer, Psychological Review (1993), \u00e9tude 1 ; Macnamara et Maitra, Royal Society Open Science (2019), section 3.5.3. Les \u00e9carts entre groupes sont un calcul CEOtudent : en 1993, le meilleur groupe comptait 2 109 heures de plus que le groupe des bons et environ 2,2 fois les heures du groupe d&rsquo;\u00e9ducation musicale.<\/p>\n<p>Trois d\u00e9tails de l&rsquo;\u00e9tude originale comptent davantage que les totaux.<\/p>\n<p>Premi\u00e8rement, le chiffre que l&rsquo;\u00e9quipe d&rsquo;Ericsson a choisi de tester \u00e9tait le nombre d&rsquo;heures \u00e0 18 ans, et non 10 000. Elle a retenu 18 ans pour \u00e9viter toute influence parasite des activit\u00e9s \u00e0 l&rsquo;acad\u00e9mie de musique. Le chiffre de \u00ab plus de 10 000 heures \u00e0 20 ans \u00bb pour le meilleur groupe provient de la lecture de la courbe de la figure 9 de l&rsquo;article ; une m\u00e9ta-analyse de 2014 l&rsquo;a r\u00e9sum\u00e9 ainsi : plus de 10 000 heures pour les meilleurs violonistes \u00e0 20 ans, contre environ 7 800 pour le groupe des bons et environ 4 600 pour les moins accomplis.<\/p>\n<p>Deuxi\u00e8mement, ce que les meilleurs faisaient chaque jour \u00e9tait mod\u00e9r\u00e9 et structur\u00e9. Pendant la semaine de journal, les deux meilleurs groupes ont pratiqu\u00e9 seuls en moyenne 24,3 heures par semaine, soit environ 3,5 heures par jour, tous les jours y compris le week-end, tandis que les futurs professeurs pratiquaient 9,3 heures par semaine. Les meilleurs groupes faisaient aussi davantage la sieste l&rsquo;apr\u00e8s-midi et jugeaient le sommeil tr\u00e8s important pour progresser. Le m\u00eame article note que les \u00e9tudes d&rsquo;entra\u00eenement ne montrent pratiquement aucun b\u00e9n\u00e9fice au-del\u00e0 de 4 heures de pratique par jour. Au rythme du journal des meilleurs groupes, atteindre 10 000 heures prendrait environ 7,9 ans (calcul CEOtudent : 10 000 \/ 24,3 heures par semaine). Les meilleurs violonistes ont maintenu une dose quotidienne soutenable pendant une d\u00e9cennie plut\u00f4t que de s&rsquo;\u00e9puiser au-del\u00e0 de leur capacit\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9ration.<\/p>\n<p>Troisi\u00e8mement, la d\u00e9finition. Ericsson et ses coll\u00e8gues ont d\u00e9fini la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e comme une activit\u00e9 \u00ab sp\u00e9cialement con\u00e7ue pour am\u00e9liorer le niveau de performance actuel \u00bb, exigeante et \u00ab pas intrins\u00e8quement agr\u00e9able \u00bb. Ils la distinguaient du travail (jouer contre r\u00e9mun\u00e9ration ou r\u00e9compense) et du jeu (activit\u00e9 pratiqu\u00e9e pour le plaisir). Sur les 30 \u00e9tudiants violonistes, 27 ont jug\u00e9 la pratique seule comme l&rsquo;activit\u00e9 la plus utile pour progresser. Jouer seul pour le plaisir, qui para\u00eet identique \u00e0 un observateur, \u00e9tait jug\u00e9 bien moins utile. L&rsquo;article \u00e9nonce aussi la condition limite que la r\u00e8gle populaire abandonne compl\u00e8tement : \u00ab En l&rsquo;absence de retour ad\u00e9quat, un apprentissage efficace est impossible. \u00bb<\/p>\n<h2 id=\"quont-trouv-les-grandes-tudes-en-regroupant-les-donnes\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quont-trouve-les-grandes-etudes-en-regroupant-les-donnees\"><\/span>Qu&rsquo;ont trouv\u00e9 les grandes \u00e9tudes en regroupant les donn\u00e9es ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9tude sur les violonistes comptait 40 participants. En 2014, Brooke Macnamara, David Hambrick et Frederick Oswald ont publi\u00e9 dans Psychological Science une m\u00e9ta-analyse regroupant toutes les \u00e9tudes qu&rsquo;ils avaient pu trouver mesurant la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e accumul\u00e9e et la performance chez les m\u00eames personnes : 88 \u00e9tudes, 111 \u00e9chantillons ind\u00e9pendants, 157 tailles d&rsquo;effet et 11 135 participants dans la musique, les jeux, le sport, l&rsquo;\u00e9ducation et les professions.<\/p>\n<p>Leurs chiffres phares ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s des milliers de fois : la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e expliquait 26 % de la variance de la performance dans les jeux, 21 % dans la musique, 18 % dans le sport, 4 % dans l&rsquo;\u00e9ducation et moins de 1 % dans les professions, et 12 % au total.<\/p>\n<p>Ces chiffres sont p\u00e9rim\u00e9s. En 2018, Psychological Science a publi\u00e9 un corrigendum (volume 29, num\u00e9ro 7, pages 1202-1204). Les auteurs y expliquaient avoir appliqu\u00e9 de mani\u00e8re incorrecte un ajustement de taille d&rsquo;\u00e9chantillon pour les tailles d&rsquo;effet d\u00e9pendantes, une m\u00e9thode de Cheung et Chan : \u00e0 chaque taille d&rsquo;effet individuelle plut\u00f4t qu&rsquo;\u00e0 la moyenne. Ils pr\u00e9cisaient que la correction ne modifiait pas le fond de leurs conclusions. Mais elle a bien modifi\u00e9 les chiffres, et c&rsquo;est la s\u00e9rie corrig\u00e9e qu&rsquo;il faut citer.<\/p>\n<p><strong>Tableau 2. Part de la performance expliqu\u00e9e par la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, chiffres originaux et corrig\u00e9s (donn\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es)<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>R\u00e9sultat<\/th>\n<th>Publi\u00e9 \u00e0 l&rsquo;origine (2014)<\/th>\n<th>Corrig\u00e9 (corrigendum de 2018)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Corr\u00e9lation moyenne entre pratique et performance<\/td>\n<td>r = 0,35<\/td>\n<td>r = 0,38<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Variance totale expliqu\u00e9e<\/td>\n<td>12 % (88 % inexpliqu\u00e9s)<\/td>\n<td>14 % (86 % inexpliqu\u00e9s), IC \u00e0 95 % de 11 % \u00e0 18 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Jeux<\/td>\n<td>26 %<\/td>\n<td>24 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Musique<\/td>\n<td>21 %<\/td>\n<td>23 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sport<\/td>\n<td>18 %<\/td>\n<td>20 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\u00c9ducation<\/td>\n<td>4 %<\/td>\n<td>5 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Professions<\/td>\n<td>Moins de 1 % (r = 0,05, p = 0,62)<\/td>\n<td>1 % (r = 0,09, p = 0,377, non statistiquement significatif)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Activit\u00e9s \u00e0 forte pr\u00e9visibilit\u00e9 (exemple : la course \u00e0 pied)<\/td>\n<td>24 %<\/td>\n<td>23 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Activit\u00e9s \u00e0 pr\u00e9visibilit\u00e9 moyenne (exemple : l&rsquo;escrime)<\/td>\n<td>12 %<\/td>\n<td>14 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Activit\u00e9s \u00e0 faible pr\u00e9visibilit\u00e9 (exemple : g\u00e9rer une urgence a\u00e9rienne)<\/td>\n<td>4 %<\/td>\n<td>6 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\u00c9tudes ayant mesur\u00e9 la pratique par un journal plut\u00f4t que par le souvenir<\/td>\n<td>5 %<\/td>\n<td>4 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\u00c9tudes ayant mesur\u00e9 la pratique par un questionnaire<\/td>\n<td>12 %<\/td>\n<td>15 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Source : Macnamara, Hambrick et Oswald, Psychological Science 25(8), 1608-1618 (2014) ; Corrigendum, Psychological Science 29(7), 1202-1204 (2018), tableau 1.<\/p>\n<p>Quatre lectures de ce tableau comptent pour quiconque planifie son propre d\u00e9veloppement.<\/p>\n<p><strong>La pratique compte.<\/strong> Expliquer 23 % des \u00e9carts entre musiciens est un effet important selon les standards des sciences du comportement.<\/p>\n<p><strong>La pratique n&rsquo;explique pas tout.<\/strong> M\u00eame dans la musique et les jeux, les trois quarts de la variance viennent d&rsquo;ailleurs : le moment o\u00f9 l&rsquo;on a commenc\u00e9, la qualit\u00e9 de l&rsquo;enseignement, la m\u00e9moire de travail, la personnalit\u00e9, le type pr\u00e9cis de pratique et l&rsquo;erreur de mesure. Une nouvelle analyse publi\u00e9e en 2014 dans la revue Intelligence par Hambrick, Gobet, Campitelli et leurs coll\u00e8gues est parvenue \u00e0 la m\u00eame conclusion avec d&rsquo;autres m\u00e9thodes. Apr\u00e8s correction de l&rsquo;erreur de mesure, la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e expliquait 34 % de la variance fiable de la performance aux \u00e9checs et environ 29 % en musique, laissant l&rsquo;essentiel inexpliqu\u00e9.<\/p>\n<p><strong>La pr\u00e9visibilit\u00e9 est le signal le plus fort du tableau.<\/strong> La pratique explique environ 3,8 fois plus de variance dans les activit\u00e9s \u00e0 forte pr\u00e9visibilit\u00e9 que dans celles \u00e0 faible pr\u00e9visibilit\u00e9 (calcul CEOtudent : 23 % \/ 6 %). La m\u00e9ta-analyse d\u00e9finissait la pr\u00e9visibilit\u00e9 comme la mesure dans laquelle l&rsquo;environnement de l&rsquo;activit\u00e9 peut changer pendant que la personne planifie et ex\u00e9cute une action, ainsi que l&rsquo;\u00e9ventail des actions possibles. C&rsquo;est la variable qui compte le plus pour le travail intellectuel, et la section suivante s&rsquo;appuie sur elle.<\/p>\n<p><strong>La fa\u00e7on de compter les heures change la r\u00e9ponse.<\/strong> Les \u00e9tudes qui suivaient la pratique dans un journal au fil de l&rsquo;eau ont trouv\u00e9 un lien plus faible (4 %) que celles qui reposaient sur le souvenir que les gens avaient de leurs ann\u00e9es de pratique (15 %). Les heures dont on se souvient sont des heures g\u00e9n\u00e9reuses.<\/p>\n<h2 id=\"ltude-originale-sur-les-violonistes-a-t-elle-t-rplique\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Letude-originale-sur-les-violonistes-a-t-elle-ete-repliquee\"><\/span>L&rsquo;\u00e9tude originale sur les violonistes a-t-elle \u00e9t\u00e9 r\u00e9pliqu\u00e9e ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Pas proprement. En 2019, Macnamara et Megha Maitra ont refait l&rsquo;\u00e9tude dans Royal Society Open Science avec trois changements : une proc\u00e9dure en double aveugle (les enqu\u00eateurs ne connaissaient pas le groupe de chaque violoniste, et les violonistes ne savaient pas qu&rsquo;il y avait des groupes), des analyses incluant les trois groupes \u00e0 la fois, et une mesure distincte de la pratique con\u00e7ue par un enseignant.<\/p>\n<p>Les professeurs du Cleveland Institute of Music ont d\u00e9sign\u00e9 24 \u00e9tudiants ayant le potentiel d&rsquo;une carri\u00e8re de soliste international ; 13 ont particip\u00e9. Les bons violonistes venaient du m\u00eame d\u00e9partement et les moins accomplis du d\u00e9partement de musique de la Case Western Reserve University, soit 39 violonistes au total.<\/p>\n<p>Les r\u00e9sultats, pr\u00e9sent\u00e9s dans le tableau 1, ont rompu le bel escalier. La pratique accumul\u00e9e diff\u00e9rait toujours selon les groupes dans l&rsquo;ensemble. Mais les meilleurs violonistes n&rsquo;avaient pas pratiqu\u00e9 davantage que les bons ; la moyenne du groupe des bons \u00e9tait sup\u00e9rieure de 1 620 heures, sans que la diff\u00e9rence soit significative (calcul CEOtudent : 9 844 &#8211; 8 224). \u00c0 20 ans, le meilleur groupe comme le groupe des bons avaient d\u00e9pass\u00e9 en moyenne 10 000 heures. La pratique expliquait 26 % de la variance de la performance dans la r\u00e9plication, contre 48 % dans l&rsquo;original. Les auteurs notent que ce chiffre est proche de l&rsquo;estimation m\u00e9ta-analytique corrig\u00e9e pour la musique (23 %) et que 26 % \u00ab n&rsquo;est pas une part n\u00e9gligeable \u00bb, mais qu&rsquo;il ne soutient pas l&rsquo;affirmation originale selon laquelle la performance pourrait \u00eatre \u00ab en grande partie \u00bb expliqu\u00e9e par la pratique.<\/p>\n<p>Ils soulignent aussi un d\u00e9tail des donn\u00e9es originales : selon leur compte rendu, Ericsson a indiqu\u00e9 en 2014 que l&rsquo;intervalle de confiance \u00e0 95 % autour de la pratique jusqu&rsquo;\u00e0 18 ans du meilleur groupe original allait de 2 894 \u00e0 11 926 heures. La moyenne du groupe des bons, 5 301 heures, s&rsquo;y trouvait.<\/p>\n<h2 id=\"que-disent-les-dfenseurs-de-la-pratique-dlibre\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Que-disent-les-defenseurs-de-la-pratique-deliberee\"><\/span>Que disent les d\u00e9fenseurs de la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Ericsson n&rsquo;a pas accept\u00e9 ces conclusions, et son argument m\u00e9rite d&rsquo;\u00eatre entendu \u00e9quitablement, car il contient l&rsquo;id\u00e9e la plus utile de tout le d\u00e9bat.<\/p>\n<p>Dans un commentaire de 2016 paru dans Perspectives on Psychological Science, il soutenait que la m\u00e9ta-analyse sur le sport de Macnamara, David Moreau et Hambrick appliquait l&rsquo;\u00e9tiquette de \u00ab pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00bb \u00e0 presque toute activit\u00e9 propre au sport, y compris les s\u00e9ances de groupe, les matchs regard\u00e9s \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, le jeu et la comp\u00e9tition. Additionner chaque heure de chaque type de pratique, \u00e9crivait-il, suppose que toutes les activit\u00e9s de pratique ont le m\u00eame effet, ce qui contredit les donn\u00e9es.<\/p>\n<p>En 2019, Ericsson et Harwell sont all\u00e9s plus loin. Ils ont appliqu\u00e9 trois crit\u00e8res de performance reproductible et de pratique intentionnelle ou d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, dont une pratique individualis\u00e9e sous la supervision d&rsquo;un enseignant ou d&rsquo;un entra\u00eeneur, aux tailles d&rsquo;effet de la m\u00e9ta-analyse de 2014, et n&rsquo;ont conserv\u00e9 que celles qui les remplissaient. Quatorze effets ont subsist\u00e9 : cinq dans les jeux, trois dans la musique, cinq dans le sport et un dans l&rsquo;\u00e9ducation (une \u00e9tude sur un concours d&rsquo;orthographe). Aucun dans les professions ne remplissait les crit\u00e8res. Dans ce sous-ensemble, la corr\u00e9lation \u00e9tait de r = 0,54, soit environ 29 % de la variance. Apr\u00e8s ajustement pour la fiabilit\u00e9 imparfaite des estimations de pratique et des mesures de performance, ils l&rsquo;ont estim\u00e9e \u00e0 61 %.<\/p>\n<p>Les deux camps pr\u00e9sentent de v\u00e9ritables analyses, et le d\u00e9saccord se r\u00e9duit \u00e0 une question : qu&rsquo;est-ce qui compte comme pratique. Les critiques comptent les heures que les gens enregistrent et trouvent un lien modeste. Ericsson compte un type \u00e9troit de pratique, con\u00e7u par un enseignant et cibl\u00e9 sur des faiblesses pr\u00e9cises avec un retour imm\u00e9diat, et trouve un lien bien plus fort dans un ensemble d&rsquo;\u00e9tudes bien plus restreint. Pour un adulte en activit\u00e9, la conclusion est la m\u00eame des deux c\u00f4t\u00e9s : le total compte moins que la nature de l&rsquo;heure.<\/p>\n<p>Un dernier r\u00e9sultat devrait inqui\u00e9ter quiconque construit une carri\u00e8re dans le travail intellectuel. Dans la m\u00e9ta-analyse corrig\u00e9e, la pratique dans les professions expliquait 1 % de la performance, un r\u00e9sultat non statistiquement significatif. Dans la r\u00e9analyse plus stricte d&rsquo;Ericsson et Harwell, aucune \u00e9tude portant sur les professions n&rsquo;a m\u00eame \u00e9t\u00e9 retenue. La recherche ne montre pas que la pratique est inutile au travail. Elle montre que presque personne n&rsquo;a mesur\u00e9 une pratique bien con\u00e7ue dans les professions, probablement parce que la plupart des emplois en offrent si peu.<\/p>\n<h2 id=\"le-nombre-dheures-ncessaire-pour-devenir-expert-varie-t-il-beaucoup\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le-nombre-dheures-necessaire-pour-devenir-expert-varie-t-il-beaucoup\"><\/span>Le nombre d&rsquo;heures n\u00e9cessaire pour devenir expert varie-t-il beaucoup ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>\u00c9norm\u00e9ment, et c&rsquo;est l&rsquo;autre raison pour laquelle un chiffre unique induit en erreur. Fernand Gobet et Guillermo Campitelli ont interrog\u00e9 104 joueurs d&rsquo;\u00e9checs argentins, des amateurs faibles aux grands ma\u00eetres, et publi\u00e9 les r\u00e9sultats dans Developmental Psychology en 2007. Pour les 34 joueurs dont l&rsquo;accession au niveau de ma\u00eetre (2200 Elo) pouvait \u00eatre dat\u00e9e, la pratique totale moyenne \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u00e9tait de 11 053 heures, proche de l&rsquo;ancienne estimation des \u00ab 10 000 heures \u00bb. C&rsquo;est la dispersion qui constitue le r\u00e9sultat. Un joueur a atteint le niveau de ma\u00eetre avec 3 016 heures ; un autre en a eu besoin de 23 608, presque huit fois plus (calcul CEOtudent : 23 608 \/ 3 016 = 7,8). Certains joueurs de l&rsquo;\u00e9chantillon avaient d\u00e9pass\u00e9 25 000 heures de pratique sans atteindre le niveau de ma\u00eetre.<\/p>\n<p>Le sport raconte une histoire semblable sous un autre angle. La m\u00e9ta-analyse de 2016 de Macnamara, Moreau et Hambrick portait sur 34 \u00e9tudes, 52 \u00e9chantillons ind\u00e9pendants et 2 765 athl\u00e8tes. La pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e expliquait 18 % de la variance de la performance sportive au total, mais seulement 1 % chez les athl\u00e8tes d&rsquo;\u00e9lite en comp\u00e9tition au niveau national ou au-del\u00e0. Les athl\u00e8tes les plus performants n&rsquo;avaient pas non plus commenc\u00e9 leur sport plus t\u00f4t dans l&rsquo;enfance que les moins performants.<\/p>\n<h2 id=\"quand-les-heures-de-pratique-prdisent-elles-la-comptence-et-quand-ne-la-prdisent-elles-pas\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quand-les-heures-de-pratique-predisent-elles-la-competence-et-quand-ne-la-predisent-elles-pas\"><\/span>Quand les heures de pratique pr\u00e9disent-elles la comp\u00e9tence, et quand ne la pr\u00e9disent-elles pas ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La m\u00e9ta-analyse corrig\u00e9e d\u00e9signe la pr\u00e9visibilit\u00e9. Une autre ligne de recherche, consacr\u00e9e \u00e0 l&rsquo;intuition, va dans le m\u00eame sens. Dans un article de 2009 paru dans American Psychologist, Daniel Kahneman et Gary Klein, issus d&rsquo;\u00e9coles de pens\u00e9e oppos\u00e9es sur le jugement expert, se sont accord\u00e9s sur le fait que la qualit\u00e9 de l&rsquo;intuition d&rsquo;un expert d\u00e9pend de deux choses : la pr\u00e9visibilit\u00e9 de l&rsquo;environnement, et la possibilit\u00e9 r\u00e9elle qu&rsquo;a eue la personne d&rsquo;en apprendre les r\u00e9gularit\u00e9s. Ils ont aussi conclu que la confiance subjective n&rsquo;est pas un indicateur fiable de l&rsquo;exactitude.<\/p>\n<p>En combinant ces deux r\u00e9sultats, on obtient une r\u00e8gle pratique : les heures se transforment en comp\u00e9tence lorsque l&rsquo;activit\u00e9 est pr\u00e9visible et que le retour est rapide, clair et li\u00e9 \u00e0 vos propres actions. Lorsque l&rsquo;une de ces conditions fait d\u00e9faut, les heures se transforment en exp\u00e9rience, ce qui n&rsquo;est pas la m\u00eame chose.<\/p>\n<p>Le tableau place des comp\u00e9tences courantes du travail intellectuel au regard de ces deux conditions. Il s&rsquo;agit d&rsquo;un cadre \u00e9ditorial construit \u00e0 partir des recherches ci-dessus, et non de donn\u00e9es mesur\u00e9es ; aucune \u00e9tude n&rsquo;a estim\u00e9 la variance expliqu\u00e9e pour ces comp\u00e9tences pr\u00e9cises.<\/p>\n<p><strong>Tableau 3. Quand les heures de pratique pr\u00e9disent la comp\u00e9tence dans le travail intellectuel (cadre \u00e9ditorial CEOtudent)<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Comp\u00e9tence<\/th>\n<th>Pr\u00e9visibilit\u00e9 de l&rsquo;activit\u00e9<\/th>\n<th>Retour habituel au travail<\/th>\n<th>Les heures brutes pr\u00e9disent-elles la comp\u00e9tence ?<\/th>\n<th>Ce qui fait qu&rsquo;une heure compte<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Dactylographie, raccourcis clavier, aisance avec les outils<\/td>\n<td>Forte<\/td>\n<td>Imm\u00e9diat et objectif (vitesse, erreurs)<\/td>\n<td>Fortement, jusqu&rsquo;\u00e0 un plateau<\/td>\n<td>Des exercices chronom\u00e9tr\u00e9s sur vos gestes les plus lents, pas davantage de frappe<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Mod\u00e9lisation sur tableur, SQL, code \u00e9crit selon une sp\u00e9cification<\/td>\n<td>Forte<\/td>\n<td>Rapide et objectif (\u00e7a tourne, les chiffres concordent)<\/td>\n<td>Assez bien<\/td>\n<td>Des probl\u00e8mes l\u00e9g\u00e8rement au-dessus de votre niveau, r\u00e9solus avant de v\u00e9rifier la r\u00e9ponse<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Pr\u00e9sentation et prise de parole en public<\/td>\n<td>Moyenne<\/td>\n<td>Diff\u00e9r\u00e9 et poli<\/td>\n<td>Faiblement<\/td>\n<td>S&rsquo;enregistrer, se regarder, corriger une habitude pr\u00e9cise par s\u00e9ance<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\u00c9crire pour un lecteur cible<\/td>\n<td>Moyenne<\/td>\n<td>Diff\u00e9r\u00e9, filtr\u00e9 par des \u00e9diteurs ou des outils d&rsquo;IA<\/td>\n<td>Faiblement<\/td>\n<td>R\u00e9diger d&rsquo;abord, puis comparer avec la r\u00e9vision d&rsquo;un expert et noter les sch\u00e9mas manqu\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Conversations de vente et de n\u00e9gociation<\/td>\n<td>Moyenne \u00e0 faible<\/td>\n<td>Le r\u00e9sultat arrive des semaines plus tard, m\u00eal\u00e9 au hasard<\/td>\n<td>Faiblement<\/td>\n<td>R\u00e9p\u00e9ter des moments pr\u00e9cis avec un partenaire, revoir les enregistrements \u00e0 l&rsquo;aide d&rsquo;une grille<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Recrutement, strat\u00e9gie, pr\u00e9vision des march\u00e9s<\/td>\n<td>Faible<\/td>\n<td>Lent, bruit\u00e9, rarement reli\u00e9 \u00e0 la d\u00e9cision<\/td>\n<td>\u00c0 peine<\/td>\n<td>\u00c9crire ses pr\u00e9visions avec leurs raisons, les noter plus tard, suivre son calibrage<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Comment le lire : plus une comp\u00e9tence est haut dans le tableau, plus vos heures enregistr\u00e9es ont du sens. Plus elle est bas, plus la conception de l&rsquo;heure compte et moins vous devriez vous fier \u00e0 votre propre impression de progr\u00e8s. C&rsquo;est le m\u00eame gradient que celui trouv\u00e9 par la m\u00e9ta-analyse corrig\u00e9e entre la course \u00e0 pied et la gestion d&rsquo;une urgence a\u00e9rienne, appliqu\u00e9 \u00e0 un emploi de bureau.<\/p>\n<p>C&rsquo;est aussi l\u00e0 que l&rsquo;IA change l&rsquo;\u00e9quation \u00e9conomique. Dans la moiti\u00e9 inf\u00e9rieure du tableau, la ressource rare a toujours \u00e9t\u00e9 le retour. Un outil d&rsquo;IA peut d\u00e9sormais g\u00e9n\u00e9rer une n\u00e9gociation d&rsquo;entra\u00eenement, critiquer un brouillon selon une grille d\u00e9finie ou noter les pr\u00e9visions du trimestre pr\u00e9c\u00e9dent en quelques minutes. Utilis\u00e9 ainsi, il fait remonter une comp\u00e9tence dans le tableau. Utilis\u00e9 pour produire le r\u00e9sultat \u00e0 votre place, il supprime compl\u00e8tement la pratique. Notre article de r\u00e9f\u00e9rence sur <a href=\"\/fr\/pratique-deliberee-a-l-ere-de-l-ia\">la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 l&rsquo;\u00e8re de l&rsquo;IA<\/a> explique comment d\u00e9cider quelles r\u00e9p\u00e9titions garder \u00e0 la main et lesquelles d\u00e9l\u00e9guer.<\/p>\n<h2 id=\"comment-auditer-la-qualit-de-vos-heures-de-pratique\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comment-auditer-la-qualite-de-vos-heures-de-pratique\"><\/span>Comment auditer la qualit\u00e9 de vos heures de pratique ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Si la qualit\u00e9 compte plus que la quantit\u00e9, il faut un moyen de distinguer les deux. L&rsquo;audit ci-dessous transforme les caract\u00e9ristiques qui d\u00e9finissent la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e dans l&rsquo;article de 1993 (un objectif pr\u00e9cis, un effort \u00e0 la limite de ses capacit\u00e9s actuelles, un retour imm\u00e9diat, la r\u00e9p\u00e9tition avec affinement et une dur\u00e9e quotidienne limit\u00e9e) en six questions applicables \u00e0 tout bloc de temps que vous comptez comme de l&rsquo;apprentissage.<\/p>\n<p><strong>Tableau 4. L&rsquo;audit de la qualit\u00e9 des heures (cadre \u00e9ditorial CEOtudent)<\/strong><\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Question sur cette heure<\/th>\n<th>Score 0<\/th>\n<th>Score 1<\/th>\n<th>Score 2<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>1. Y avait-il un objectif pr\u00e9cis avant de commencer ?<\/td>\n<td>\u00ab Progresser en X \u00bb<\/td>\n<td>Un sujet<\/td>\n<td>Une faiblesse nomm\u00e9e avec un seuil de r\u00e9ussite<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2. \u00c9tait-ce \u00e0 la limite de mes capacit\u00e9s ?<\/td>\n<td>Confortable, surtout des choses que je sais d\u00e9j\u00e0 faire<\/td>\n<td>Quelques passages difficiles<\/td>\n<td>J&rsquo;ai souvent \u00e9chou\u00e9 et j&rsquo;ai d\u00fb ralentir<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>3. En combien de temps ai-je su si j&rsquo;avais raison ?<\/td>\n<td>Des semaines plus tard ou jamais<\/td>\n<td>\u00c0 la fin de la s\u00e9ance<\/td>\n<td>En quelques secondes ou minutes<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>4. Le retour \u00e9tait-il ind\u00e9pendant de ma propre opinion ?<\/td>\n<td>Seulement mon impression<\/td>\n<td>Un outil ou une IA sans grille<\/td>\n<td>Un enseignant, un score objectif ou une IA \u00e9valu\u00e9e selon une grille fix\u00e9e avant de commencer<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>5. Ai-je r\u00e9p\u00e9t\u00e9 la partie faible apr\u00e8s l&rsquo;avoir corrig\u00e9e ?<\/td>\n<td>Non<\/td>\n<td>Une fois<\/td>\n<td>Plusieurs fois, jusqu&rsquo;\u00e0 ce que ce soit acquis<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>6. Ai-je fait le travail de r\u00e9flexion, ou un outil l&rsquo;a-t-il fait ?<\/td>\n<td>L&rsquo;outil a produit la r\u00e9ponse<\/td>\n<td>Partag\u00e9<\/td>\n<td>Je l&rsquo;ai produite d&rsquo;abord, puis j&rsquo;ai compar\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><strong>Comment l&rsquo;utiliser.<\/strong> Notez une semaine typique de temps d&rsquo;apprentissage. Comptez une heure \u00e0 pleine valeur seulement si elle obtient 9 sur 12 ou plus ; comptez-la comme une demi-heure de 6 \u00e0 8 ; et ne la comptez pas du tout en dessous de 6. Ces seuils sont une convention \u00e9ditoriale de planification, pas des r\u00e9sultats de recherche, mais l&rsquo;exercice produit g\u00e9n\u00e9ralement un chiffre qui fait r\u00e9fl\u00e9chir. Beaucoup de personnes qui disent avoir \u00ab pratiqu\u00e9 pendant des ann\u00e9es \u00bb d\u00e9couvrent que la plupart de leurs heures relevaient du travail ou du jeu au sens d&rsquo;Ericsson, utiles pour d&rsquo;autres raisons mais pas de la pratique.<\/p>\n<p>Trois r\u00e8gles tir\u00e9es des donn\u00e9es gardent l&rsquo;audit honn\u00eate :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Notez, ne vous souvenez pas.<\/strong> Dans la m\u00e9ta-analyse, la pratique rem\u00e9mor\u00e9e montrait un lien plus fort avec la performance que la pratique not\u00e9e, ce qui sugg\u00e8re que la m\u00e9moire flatte. Enregistrez le temps et le score \u00e0 la fin de chaque s\u00e9ance.<\/li>\n<li><strong>Plafonnez la dose quotidienne.<\/strong> Les violonistes qui pratiquaient le plus le faisaient environ 3,5 heures par jour et prot\u00e9geaient leur repos et leur sommeil. Au-del\u00e0 d&rsquo;environ 4 heures par jour, les \u00e9tudes d&rsquo;entra\u00eenement pass\u00e9es en revue par Ericsson ne montraient pratiquement aucun b\u00e9n\u00e9fice suppl\u00e9mentaire.<\/li>\n<li><strong>Notez plus s\u00e9v\u00e8rement la moiti\u00e9 inf\u00e9rieure du tableau 3.<\/strong> Dans les comp\u00e9tences \u00e0 faible pr\u00e9visibilit\u00e9, la confiance augmente plus vite que l&rsquo;exactitude. L&rsquo;avertissement de Kahneman et Klein, selon lequel l&rsquo;exp\u00e9rience subjective n&rsquo;est pas un guide fiable, s&rsquo;applique aussi \u00e0 l&rsquo;\u00e9valuation de vos propres progr\u00e8s.<\/li>\n<\/ul>\n<h2 id=\"que-doit-en-retenir-un-apprenant-lesprit-de-ceo\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Que-doit-en-retenir-un-apprenant-a-lesprit-de-CEO\"><\/span>Que doit en retenir un apprenant \u00e0 l&rsquo;esprit de CEO ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Pensez \u00e0 la pratique comme un CEO pense au capital. Un budget mesur\u00e9 uniquement en heures vous dit ce que vous avez d\u00e9pens\u00e9, pas ce que vous avez construit. La question utile est le rendement par heure, et la recherche indique que ce rendement d\u00e9pend de l&rsquo;environnement et du retour plus que de l&rsquo;effort. La moiti\u00e9 \u00ab \u00e9tudiant \u00bb de l&rsquo;approche apporte la discipline : la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e n&rsquo;est pas agr\u00e9able, par construction. Elle consiste \u00e0 travailler ce que l&rsquo;on fait mal, face \u00e0 un retour honn\u00eate, par doses quotidiennes limit\u00e9es, pendant longtemps. La r\u00e8gle des 10 000 heures en faisait un jeu d&rsquo;attente. La recherche en fait un probl\u00e8me de conception.<\/p>\n<p>Quatre mesures pratiques en d\u00e9coulent :<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Remplacez le nombre cible par une performance cible.<\/strong> \u00ab 10 000 heures \u00bb est un intrant. \u00ab Conclure un jeu de r\u00f4le de n\u00e9gociation not\u00e9 8 sur 10 par un partenaire sceptique \u00bb est un r\u00e9sultat vers lequel on peut s&rsquo;entra\u00eener. Pour des dur\u00e9es r\u00e9alistes par comp\u00e9tence et par niveau, voir <a href=\"\/fr\/combien-de-temps-pour-apprendre-une-competence-donnees-temps-de-competence-20-competences\">combien de temps il faut pour apprendre une comp\u00e9tence<\/a>.<\/li>\n<li><strong>Investissez dans le retour avant d&rsquo;investir dans les heures.<\/strong> Si une comp\u00e9tence se situe dans la moiti\u00e9 inf\u00e9rieure du tableau 3, construisez d&rsquo;abord la boucle de retour : enregistrements, pr\u00e9visions not\u00e9es, grille d&rsquo;\u00e9valuation, coach ou critique par IA.<\/li>\n<li><strong>Faites l&rsquo;audit de la qualit\u00e9 des heures chaque mois.<\/strong> Il prend dix minutes et montre o\u00f9 va votre temps.<\/li>\n<li><strong>Comparez-vous \u00e0 votre propre journal, pas \u00e0 une moyenne.<\/strong> Les ma\u00eetres d&rsquo;\u00e9checs les plus rapides et les plus lents de l&rsquo;\u00e9chantillon de Gobet et Campitelli diff\u00e9raient d&rsquo;un facteur de pr\u00e8s de huit.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Pour aller plus loin : notre guide des <a href=\"\/fr\/meta-competences-qui-facilitent-tout-apprentissage\">m\u00e9ta-comp\u00e9tences qui acc\u00e9l\u00e8rent tout apprentissage<\/a> et notre analyse de <a href=\"\/fr\/developper-son-jugement-recherche-intuition-experte\">la fa\u00e7on dont se d\u00e9veloppe l&rsquo;intuition experte<\/a>.<\/p>\n<h2 id=\"questions-frquentes\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Questions-frequentes\"><\/span>Questions fr\u00e9quentes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>La r\u00e8gle des 10 000 heures est-elle vraie ?<\/strong><br \/>\nPas en tant que r\u00e8gle. Elle vient de l&rsquo;\u00e9tude d&rsquo;Ericsson de 1993 sur les violonistes, dans laquelle les meilleurs \u00e9l\u00e8ves avaient accumul\u00e9 en moyenne 7 410 heures de pratique seule \u00e0 18 ans et d\u00e9pass\u00e9 en moyenne 10 000 heures vers 20 ans. C&rsquo;\u00e9tait une moyenne de groupe dans un seul domaine, pas un seuil, et Ericsson a ensuite rejet\u00e9 l&rsquo;id\u00e9e d&rsquo;un nombre magique.<\/p>\n<p><strong>Quelle part la pratique explique-t-elle r\u00e9ellement ?<\/strong><br \/>\nDans la plus grande m\u00e9ta-analyse, telle que corrig\u00e9e en 2018, la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e expliquait environ 14 % des \u00e9carts de performance au total : 24 % dans les jeux, 23 % dans la musique, 20 % dans le sport, 5 % dans l&rsquo;\u00e9ducation et 1 % dans les professions. Ericsson soutenait qu&rsquo;avec une d\u00e9finition plus stricte de la pratique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, le chiffre est bien plus \u00e9lev\u00e9, autour de 29 %, ou 61 % apr\u00e8s correction de l&rsquo;erreur de mesure.<\/p>\n<p><strong>Pourquoi des articles parlent-ils de 26 % pour les jeux et de moins de 1 % pour les professions ?<\/strong><br \/>\nCe sont les chiffres originaux de 2014. Un corrigendum publi\u00e9 dans Psychological Science en 2018 a corrig\u00e9 une erreur dans la fa\u00e7on dont les auteurs avaient ajust\u00e9 les tailles d&rsquo;effet d\u00e9pendantes. Les chiffres corrig\u00e9s sont de 24 % pour les jeux et de 1 % pour les professions, avec 14 % au total au lieu de 12 %. Beaucoup d&rsquo;articles n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 jour.<\/p>\n<p><strong>La c\u00e9l\u00e8bre \u00e9tude sur les violonistes a-t-elle \u00e9t\u00e9 r\u00e9pliqu\u00e9e ?<\/strong><br \/>\nEn partie. Une r\u00e9plication en double aveugle de 2019 portant sur 39 violonistes a montr\u00e9 que la pratique restait li\u00e9e \u00e0 la comp\u00e9tence et expliquait 26 % de la variance de la performance, mais que les meilleurs violonistes n&rsquo;avaient pas pratiqu\u00e9 davantage que les bons. L&rsquo;\u00e9tude originale rapportait 48 %.<\/p>\n<p><strong>La pratique fonctionne-t-elle pour les comp\u00e9tences de bureau et du travail intellectuel ?<\/strong><br \/>\nElle le peut, mais les donn\u00e9es sont minces. Dans la m\u00e9ta-analyse corrig\u00e9e, le r\u00e9sultat pour les professions (1 %) n&rsquo;\u00e9tait pas statistiquement significatif, et dans la r\u00e9analyse plus stricte d&rsquo;Ericsson, aucune \u00e9tude sur les professions ne remplissait les crit\u00e8res. La pratique fonctionne le mieux lorsque les activit\u00e9s sont pr\u00e9visibles et le retour rapide ; pour le travail intellectuel, la priorit\u00e9 est donc d&rsquo;int\u00e9grer le retour \u00e0 la pratique.<\/p>\n<p><strong>Combien d&rsquo;heures par jour faut-il pratiquer ?<\/strong><br \/>\nDans l&rsquo;\u00e9tude de 1993, les meilleurs violonistes pratiquaient seuls environ 3,5 heures par jour, tous les jours, et dormaient et faisaient la sieste davantage que le groupe moins accompli. Les \u00e9tudes d&rsquo;entra\u00eenement pass\u00e9es en revue dans le m\u00eame article ne trouvaient pratiquement aucun b\u00e9n\u00e9fice au-del\u00e0 de 4 heures par jour. Pour la plupart des adultes en activit\u00e9, un bloc quotidien plus court de pratique de grande qualit\u00e9 est l&rsquo;objectif r\u00e9aliste.<\/p>\n<h2 id=\"sources\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sources\"><\/span>Sources<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<ol>\n<li>Ericsson, K. A., Krampe, R. T., et Tesch-Romer, C. (1993). The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance. Psychological Review, 100(3), 363-406.<\/li>\n<li>Macnamara, B. N., Hambrick, D. Z., et Oswald, F. L. (2014). Deliberate Practice and Performance in Music, Games, Sports, Education, and Professions: A Meta-Analysis. Psychological Science, 25(8), 1608-1618.<\/li>\n<li>Corrigendum: Deliberate Practice and Performance in Music, Games, Sports, Education, and Professions: A Meta-Analysis (2018). Psychological Science, 29(7), 1202-1204. doi 10.1177\/0956797618769891.<\/li>\n<li>Macnamara, B. N., Moreau, D., et Hambrick, D. Z. (2016). The Relationship Between Deliberate Practice and Performance in Sports: A Meta-Analysis. Perspectives on Psychological Science, 11(3), 333-350. Avec Ericsson, K. A. (2016). Summing Up Hours of Any Type of Practice Versus Identifying Optimal Practice Activities: Commentary. Perspectives on Psychological Science, 11(3), 351-354.<\/li>\n<li>Macnamara, B. N., et Maitra, M. (2019). The role of deliberate practice in expert performance: revisiting Ericsson, Krampe and Tesch-Romer (1993). Royal Society Open Science, 6, 190327.<\/li>\n<li>Ericsson, K. A., et Harwell, K. W. (2019). Deliberate Practice and Proposed Limits on the Effects of Practice on the Acquisition of Expert Performance: Why the Original Definition Matters and Recommendations for Future Research. Frontiers in Psychology, 10, 2396.<\/li>\n<li>Hambrick, D. Z., Oswald, F. L., Altmann, E. M., Meinz, E. J., Gobet, F., et Campitelli, G. (2014). Deliberate practice: Is that all it takes to become an expert? Intelligence, 45, 34-45.<\/li>\n<li>Gobet, F., et Campitelli, G. (2007). The role of domain-specific practice, handedness, and starting age in chess. Developmental Psychology, 43(1), 159-172.<\/li>\n<li>Kahneman, D., et Klein, G. (2009). Conditions for intuitive expertise: A failure to disagree. American Psychologist, 64(6), 515-526.<\/li>\n<\/ol>\n<hr>\n<p><em>Ce contenu a \u00e9t\u00e9 compil\u00e9 avec le soutien de l&rsquo;IA \u00e0 la suite d&rsquo;une recherche approfondie, puis r\u00e9dig\u00e9 et pr\u00e9par\u00e9 pour publication par l&rsquo;\u00e9quipe \u00e9ditoriale de CEOtudent.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La r\u00e8gle des 10 000 heures n&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9 une r\u00e8gle. Dans l&rsquo;\u00e9tude de 1993 sur les violonistes dont elle est issue, les meilleurs \u00e9l\u00e8ves avaient accumul\u00e9 7 410 heures \u00e0 18 ans, et les travaux ult\u00e9rieurs ont montr\u00e9 que la pratique explique environ 14 % des \u00e9carts de performance au total, apr\u00e8s une correction de 2018 que la plupart des articles ignorent encore. Ce guide expose ce que les \u00e9tudes ont trouv\u00e9, quand les heures de pratique pr\u00e9disent la comp\u00e9tence et quand elles ne la pr\u00e9disent pas, ainsi qu&rsquo;un audit de la qualit\u00e9 de vos propres heures d&rsquo;apprentissage.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":326259,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,4599],"tags":[],"class_list":["post-326256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egitim","category-gelisim"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=326256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/326259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=326256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=326256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=326256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}