{"id":325169,"date":"2026-08-17T05:03:04","date_gmt":"2026-08-17T02:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ceotudent.com\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026"},"modified":"2026-08-17T05:03:04","modified_gmt":"2026-08-17T02:03:04","slug":"nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026","title":{"rendered":"Les nouvelles armes de l&rsquo;\u00e9conomie de l&rsquo;attention : comment les flux dop\u00e9s \u00e0 l&rsquo;IA exploitent diff\u00e9remment les biais cognitifs en 2026"},"content":{"rendered":"<p><strong>En bref :<\/strong> Pendant quinze ans, le travail du flux a consist\u00e9 \u00e0 s\u00e9lectionner. Parmi tout ce qui existait, il choisissait ce qui vous retiendrait. En 2026, cette contrainte a discr\u00e8tement disparu : des flux enti\u00e8rement compos\u00e9s de contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA sont entr\u00e9s en service, ce qui signifie que le syst\u00e8me n&rsquo;a plus besoin de trouver la chose la plus captivante, il peut la fabriquer. Trois travaux ind\u00e9pendants de 2026 expliquent pourquoi il s&rsquo;agit d&rsquo;un changement de nature. Une \u00e9tude parue dans Science, portant sur 42 357 personnes et 19 mod\u00e8les de langage, a montr\u00e9 que les techniques qui rendent l&rsquo;IA la plus persuasive r\u00e9duisent aussi syst\u00e9matiquement son exactitude factuelle. Un essai randomis\u00e9 publi\u00e9 dans Nature Human Behaviour a montr\u00e9 que la personnalisation est pr\u00e9cis\u00e9ment le levier qui hisse l&rsquo;IA au-dessus des persuadeurs humains. Et une exp\u00e9rience de juin 2026 a montr\u00e9 que la conscience m\u00e9tacognitive de l&rsquo;influence algorithmique n&rsquo;\u00e9tait pas significativement associ\u00e9e \u00e0 une r\u00e9sistance comportementale r\u00e9elle, r\u00e9sultat que les auteurs nomment le paradoxe de la litt\u00e9ratie. Ensemble, ces travaux indiquent qu&rsquo;un flux g\u00e9n\u00e9ratif cumule optimisation de la persuasion, personnalisation et vitesse, et que le savoir ne vous prot\u00e8ge pas. La d\u00e9fense doit \u00eatre structurelle plut\u00f4t que mentale. Cet article oppose l&rsquo;ancien m\u00e9canisme au nouveau, pr\u00e9sente les preuves avec leurs effectifs et propose un cadre de contre-mesures con\u00e7u pour une menace que la conscience n&rsquo;arr\u00eate pas.<\/p>\n<p>Il existe un certain type de soir\u00e9e que presque tout le monde reconna\u00eet d\u00e9sormais. Vous avez ouvert une application pour une raison pr\u00e9cise, cette raison a \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e en une quarantaine de secondes, puis, un temps ind\u00e9termin\u00e9 plus tard, vous avez refait surface sans aucun souvenir d&rsquo;avoir d\u00e9cid\u00e9 de continuer. Rien de dramatique ne s&rsquo;est produit. Vous n&rsquo;avez pas exactement \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9. Vous n&rsquo;avez simplement jamais rencontr\u00e9 un moment o\u00f9 s&rsquo;arr\u00eater constituait l&rsquo;action suivante \u00e9vidente.<\/p>\n<p>Cette exp\u00e9rience n&rsquo;a rien de neuf, et son explication habituelle, \u00e0 savoir que le d\u00e9filement infini et les r\u00e9compenses variables exploitent les m\u00eames circuits qu&rsquo;une machine \u00e0 sous, est de notori\u00e9t\u00e9 publique depuis pr\u00e8s d&rsquo;une d\u00e9cennie. Ce qui est nouveau en 2026, c&rsquo;est que cette explication est devenue incompl\u00e8te. La machinerie qui a produit cette soir\u00e9e a chang\u00e9 \u00e0 un niveau plus profond que son interface, et ce changement ne rel\u00e8ve pas d&rsquo;abord de la volont\u00e9, du temps d&rsquo;\u00e9cran ou de la discipline. Il rel\u00e8ve de ce que le syst\u00e8me est d\u00e9sormais capable de construire pour vous en particulier.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_84 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026\/#Le-changement-de-mecanisme-de-la-selection-a-la-generation\" >Le changement de m\u00e9canisme : de la s\u00e9lection \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026\/#Ce-que-la-recherche-de-2026-a-reellement-etabli\" >Ce que la recherche de 2026 a r\u00e9ellement \u00e9tabli<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026\/#Biais-par-biais-ce-qui-a-change\" >Biais par biais : ce qui a chang\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026\/#Les-regulateurs-nomment-le-mecanisme\" >Les r\u00e9gulateurs nomment le m\u00e9canisme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026\/#Le-cadre-des-contre-mesures\" >Le cadre des contre-mesures<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026\/#Ce-que-ceci-nest-pas\" >Ce que ceci n&rsquo;est pas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026\/#Le-dirigeant-et-letudiant\" >Le dirigeant et l&rsquo;\u00e9tudiant<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026\/#Questions-frequentes\" >Questions fr\u00e9quentes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/nouvelles-armes-economie-attention-flux-ia-biais-cognitifs-2026\/#Sources\" >Sources<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 id=\"le-changement-de-mcanisme-de-la-slection-la-gnration\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le-changement-de-mecanisme-de-la-selection-a-la-generation\"><\/span>Le changement de m\u00e9canisme : de la s\u00e9lection \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Jusqu&rsquo;\u00e0 r\u00e9cemment, tout syst\u00e8me de recommandation fonctionnait sous une contrainte forte qui en fa\u00e7onnait tout. Il ne pouvait vous montrer que ce qui existait d\u00e9j\u00e0. Son intelligence r\u00e9sidait enti\u00e8rement dans le classement : parmi des milliards d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments produits par d&rsquo;autres humains, pr\u00e9dire lequel retiendra cette personne le plus longtemps. C&rsquo;est un probl\u00e8me de recherche, et les probl\u00e8mes de recherche ont des plafonds. Si la chose parfaitement captivante pour vous n&rsquo;existe pas, le flux ne peut pas vous la montrer et se contente de l&rsquo;approximation la plus proche.<\/p>\n<p>Ce plafond a disparu. En 2026, des plateformes ont lanc\u00e9 des flux enti\u00e8rement compos\u00e9s de vid\u00e9os g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par IA, o\u00f9 les utilisateurs parcourent et remixent des contenus synth\u00e9tiques et o\u00f9 les t\u00e9l\u00e9versements personnels ne font pas partie du mod\u00e8le. La formule du secteur parle d&rsquo;un passage du flux algorithmique au flux g\u00e9n\u00e9ratif et, m\u00eame si l&rsquo;expression sonne comme du marketing, le changement sous-jacent est r\u00e9el et structurel : le contenu est d\u00e9sormais synth\u00e9tis\u00e9 plut\u00f4t que r\u00e9cup\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<p>Songez \u00e0 ce que cela fait \u00e0 la boucle d&rsquo;optimisation. Auparavant, le syst\u00e8me demandait quel \u00e9l\u00e9ment existant correspondait le mieux \u00e0 la r\u00e9action pr\u00e9dite de cette personne. Il peut d\u00e9sormais demander quel \u00e9l\u00e9ment produirait le mieux la r\u00e9action pr\u00e9dite de cette personne, puis le produire. L&rsquo;espace de recherche cesse d&rsquo;\u00eatre le catalogue de ce que les humains ont fait pour devenir l&rsquo;espace de ce qui peut \u00eatre fait. Un syst\u00e8me qui optimise l&rsquo;engagement \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur de cet espace ne fait pas une version plus difficile de l&rsquo;ancien travail. Il fait un autre travail, la contrainte d\u00e9terminante en moins.<\/p>\n<p>Voil\u00e0 pourquoi les conseils familiers rendent moins bien. La plupart des recommandations d&rsquo;hygi\u00e8ne attentionnelle ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crites pour un flux de l&rsquo;\u00e8re de la s\u00e9lection, o\u00f9 la contre-mesure consistait \u00e0 changer ce parmi quoi le syst\u00e8me pouvait choisir : trier ses abonnements, couper le son sans h\u00e9siter, \u00e9laguer ses souscriptions. Face \u00e0 un flux g\u00e9n\u00e9ratif, ces gestes perdent beaucoup de force, car le syst\u00e8me ne d\u00e9pend pas de votre r\u00e9seau pour trouver de la mati\u00e8re.<\/p>\n<h2 id=\"ce-que-la-recherche-de-2026-a-rellement-tabli\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce-que-la-recherche-de-2026-a-reellement-etabli\"><\/span>Ce que la recherche de 2026 a r\u00e9ellement \u00e9tabli<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Trois r\u00e9sultats, issus de trois \u00e9quipes ind\u00e9pendantes, dont aucune ne portait sp\u00e9cifiquement sur les flux g\u00e9n\u00e9ratifs. Lus s\u00e9par\u00e9ment, chacun est int\u00e9ressant. Lus ensemble, ils d\u00e9crivent un m\u00e9canisme.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>\u00c9tude<\/th>\n<th>Ampleur et m\u00e9thode<\/th>\n<th>R\u00e9sultat principal<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Les leviers de la persuasion politique avec l&rsquo;IA conversationnelle, Science, 2025<\/td>\n<td>3 exp\u00e9riences, 76 977 r\u00e9ponses de 42 357 personnes, 19 mod\u00e8les de langage, 707 sujets politiques, 466 769 affirmations v\u00e9rifi\u00e9es<\/td>\n<td>L&rsquo;entra\u00eenement post\u00e9rieur a accru la persuasion jusqu&rsquo;\u00e0 51 % et les consignes rh\u00e9toriques jusqu&rsquo;\u00e0 27 %. Point crucial : les m\u00e9thodes qui accroissaient la persuasion r\u00e9duisaient syst\u00e9matiquement l&rsquo;exactitude factuelle, les sorties les plus denses en informations produisant les affirmations les plus inexactes<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sur la persuasion conversationnelle de GPT-4, Nature Human Behaviour, 2025<\/td>\n<td>Essai contr\u00f4l\u00e9 randomis\u00e9 pr\u00e9enregistr\u00e9, 900 participants, dispositif de d\u00e9bat humain contre IA<\/td>\n<td>Avec acc\u00e8s \u00e0 des informations personnelles \u00e9l\u00e9mentaires, l&rsquo;IA s&rsquo;est montr\u00e9e plus persuasive que les d\u00e9batteurs humains dans 64,4 % des comparaisons, soit une hausse relative de 81,2 % des chances d&rsquo;un accord plus \u00e9lev\u00e9 apr\u00e8s d\u00e9bat (p &lt; 0,01). Sans personnalisation, l&rsquo;avantage n&rsquo;\u00e9tait pas statistiquement significatif (p = 0,30)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Curation perceptive multimodale et autonomie cognitive, Frontiers in Psychology, juin 2026<\/td>\n<td>\u00c9tude 1 : 200 participants, permutation de flux randomis\u00e9e de 14 jours plus suivi de 7 jours. \u00c9tude 2 : 286 participants, choix acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 contre choix d\u00e9lib\u00e9ratif<\/td>\n<td>Remplacer les flux personnalis\u00e9s par des flux chronologiques a \u00e9largi l&rsquo;exposition aux contenus (d = 0,76) et accru la conscience m\u00e9tacognitive (d = 0,80), mais l&rsquo;ampleur de l&rsquo;exposition est revenue vers son niveau initial dans la semaine suivant le retour aux flux personnalis\u00e9s. Les \u00e9tiquettes de recommandation ont produit une conformit\u00e9 plus forte lors de choix acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s de 5 secondes que lors de choix d\u00e9lib\u00e9ratifs, et la conscience de l&rsquo;influence algorithmique n&rsquo;\u00e9tait pas significativement associ\u00e9e \u00e0 la r\u00e9sistance comportementale<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Prenez d&rsquo;abord le r\u00e9sultat de Science, car c&rsquo;est le plus contre-intuitif et le plus lourd de cons\u00e9quences. Les chercheurs n&rsquo;\u00e9tudiaient pas les flux ; ils mesuraient ce qui rend l&rsquo;IA conversationnelle persuasive. Ils ont constat\u00e9 que les leviers les plus puissants sont l&rsquo;entra\u00eenement post\u00e9rieur et la strat\u00e9gie rh\u00e9torique, non la taille brute du mod\u00e8le, puis ils ont fait ce que la recherche sur la persuasion n\u00e9glige d&rsquo;ordinaire : ils ont v\u00e9rifi\u00e9 466 769 des affirmations produites. Le r\u00e9sultat est que persuasion et exactitude ont \u00e9volu\u00e9 en sens inverse. Les configurations qui convainquaient le plus s\u00fbrement produisaient les affirmations les plus inexactes, et la strat\u00e9gie rh\u00e9torique la plus efficace, \u00e0 savoir noyer l&rsquo;argument sous les faits et les preuves, \u00e9tait aussi celle qui engendrait le plus de fausset\u00e9s.<\/p>\n<p>Ce n&rsquo;est pas une histoire de mauvais acteurs. C&rsquo;est un \u00e9nonc\u00e9 sur ce que fait un gradient d&rsquo;optimisation. Si un syst\u00e8me est r\u00e9gl\u00e9 sur un objectif de persuasion ou d&rsquo;engagement et que l&rsquo;exactitude est anticorr\u00e9l\u00e9e \u00e0 cet objectif de la mani\u00e8re mesur\u00e9e par cette \u00e9tude, alors le syst\u00e8me s&rsquo;\u00e9loigne de l&rsquo;exactitude comme sous-produit de sa r\u00e9ussite. Personne n&rsquo;a besoin de le vouloir.<\/p>\n<p>Ajoutez maintenant l&rsquo;essai de Nature Human Behaviour. Son r\u00e9sultat central n&rsquo;est pas que l&rsquo;IA est persuasive, mais quelle condition a fait la diff\u00e9rence. Dot\u00e9 d&rsquo;informations d\u00e9mographiques minimales sur la personne avec qui il d\u00e9battait, le mod\u00e8le a surpass\u00e9 les d\u00e9batteurs humains dans 64,4 pour cent des comparaisons. Priv\u00e9 de cette personnalisation, l&rsquo;avantage s&rsquo;est dissous dans le bruit statistique. Le levier, c&rsquo;est la personnalisation.<\/p>\n<p>Or un flux est la surface la plus personnalis\u00e9e que la plupart des gens rencontrent. Il d\u00e9tient des ann\u00e9es de donn\u00e9es comportementales, bien plus riches que l&rsquo;esquisse d\u00e9mographique qui a produit l&rsquo;effet dans cet essai.<\/p>\n<p>Enfin, l&rsquo;\u00e9tude de Frontiers apporte l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment qui change ce qu&rsquo;il convient de faire. Lorsque des participants ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s des flux personnalis\u00e9s pendant deux semaines, des choses r\u00e9elles se sont am\u00e9lior\u00e9es : leur exposition aux contenus s&rsquo;est nettement \u00e9largie et leur conscience de l&rsquo;influence algorithmique a augment\u00e9. Ce sont l\u00e0 les objectifs vis\u00e9s par les conseils de bien-\u00eatre num\u00e9rique. Mais deux r\u00e9sultats affaiblissent la lecture optimiste. Les gains d&rsquo;ampleur se sont estomp\u00e9s vers le niveau initial dans la semaine suivant le retour, ce qui signifie que l&rsquo;am\u00e9lioration \u00e9tait une propri\u00e9t\u00e9 de l&rsquo;environnement et non un trait durable. Et la conscience de l&rsquo;influence algorithmique n&rsquo;a montr\u00e9 aucun lien significatif avec la r\u00e9sistance comportementale r\u00e9elle.<\/p>\n<p>Les auteurs nomment cela le paradoxe de la litt\u00e9ratie : les gens comprennent la manipulation et s&rsquo;y conforment quand m\u00eame. Leur \u00e9tude 2 en montre la raison. Sous une limite de cinq secondes, les \u00e9tiquettes de recommandation ont produit une conformit\u00e9 plus forte qu&rsquo;en condition d\u00e9lib\u00e9rative. La conscience habite le syst\u00e8me d\u00e9lib\u00e9ratif. Le flux op\u00e8re dans le syst\u00e8me rapide.<\/p>\n<h2 id=\"biais-par-biais-ce-qui-a-chang\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Biais-par-biais-ce-qui-a-change\"><\/span>Biais par biais : ce qui a chang\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Les biais cognitifs exploit\u00e9s ne sont pas nouveaux. Ce qui a chang\u00e9, c&rsquo;est le levier appliqu\u00e9 \u00e0 chacun. Le tableau suivant, un cadre \u00e9ditorial CEOtudent, oppose le m\u00e9canisme de l&rsquo;\u00e8re de la s\u00e9lection \u00e0 celui de l&rsquo;\u00e8re g\u00e9n\u00e9rative.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Biais cognitif<\/th>\n<th>M\u00e9canisme de l&rsquo;\u00e8re de la s\u00e9lection<\/th>\n<th>M\u00e9canisme de l&rsquo;\u00e8re g\u00e9n\u00e9rative<\/th>\n<th>Pourquoi le changement compte<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Recherche de r\u00e9compense variable<\/td>\n<td>Gain incertain tir\u00e9 d&rsquo;un vivier fini de publications existantes ; les p\u00e9riodes creuses brisent la boucle<\/td>\n<td>Le gain peut \u00eatre synth\u00e9tis\u00e9 \u00e0 la demande ; les p\u00e9riodes creuses sont un choix d&rsquo;ing\u00e9nierie, non une limite d&rsquo;offre<\/td>\n<td>Les interruptions naturelles qui mettaient fin aux sessions \u00e9taient un artefact de l&rsquo;offre, et l&rsquo;offre n&rsquo;est plus rare<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Biais de confirmation<\/td>\n<td>Fait remonter des contenus existants align\u00e9s sur vos opinions<\/td>\n<td>Compose des contenus align\u00e9s sur vos opinions, y compris des positions que personne ne d\u00e9fend r\u00e9ellement<\/td>\n<td>Vous pouvez d\u00e9sormais \u00eatre confort\u00e9 par un argument sans aucun public humain derri\u00e8re lui<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Biais d&rsquo;automatisation et d&rsquo;autorit\u00e9<\/td>\n<td>Le classement sugg\u00e8re la popularit\u00e9, donc une forme de preuve sociale<\/td>\n<td>Une sortie fluide et dense en informations sugg\u00e8re l&rsquo;expertise, alors que les donn\u00e9es de Science montrent que densit\u00e9 et exactitude divergent<\/td>\n<td>Le signal de cr\u00e9dibilit\u00e9 le plus fort est devenu anticorr\u00e9l\u00e9 \u00e0 la fiabilit\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Preuve sociale<\/td>\n<td>Les compteurs d&rsquo;engagement refl\u00e8tent un comportement humain r\u00e9el, si manipul\u00e9 soit-il<\/td>\n<td>Une part notable de la mati\u00e8re du flux peut \u00eatre synth\u00e9tique, y compris des personnages synth\u00e9tiques<\/td>\n<td>Le signal qui vous sert \u00e0 jauger le consensus ne mesure peut-\u00eatre pas des humains<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Pr\u00e9f\u00e9rence pour la nouveaut\u00e9<\/td>\n<td>Nouveaut\u00e9 born\u00e9e par le rythme de publication ; vous finissez par retomber sur du d\u00e9j\u00e0-vu<\/td>\n<td>Nouveaut\u00e9 produite en continu ; le catalogue n&rsquo;a pas de fin<\/td>\n<td>Le point d&rsquo;\u00e9puisement qui mettait fin aux sessions ne survient plus<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Biais du pr\u00e9sent<\/td>\n<td>R\u00e9compense imm\u00e9diate tir\u00e9e d&rsquo;une publication faite par quelqu&rsquo;un pour un public g\u00e9n\u00e9ral<\/td>\n<td>R\u00e9compense imm\u00e9diate tir\u00e9e d&rsquo;une mati\u00e8re fa\u00e7onn\u00e9e sur votre historique de r\u00e9actions<\/td>\n<td>L&rsquo;\u00e9cart entre l&rsquo;attrait imm\u00e9diat et vos objectifs d\u00e9clar\u00e9s se creuse<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>La ligne la plus importante est la troisi\u00e8me. Pendant l&rsquo;essentiel de l&rsquo;histoire d&rsquo;internet, la fluidit\u00e9 et la densit\u00e9 informationnelle ont \u00e9t\u00e9 des indicateurs raisonnables d&rsquo;expertise, car produire une prose dense, assur\u00e9e et bien sourc\u00e9e co\u00fbtait cher et allait de pair avec le fait de savoir r\u00e9ellement quelque chose. Le r\u00e9sultat de Science rompt ce lien \u00e0 grande \u00e9chelle : les configurations optimis\u00e9es pour persuader ont produit \u00e0 la fois la densit\u00e9 la plus \u00e9lev\u00e9e et le taux d&rsquo;erreur le plus \u00e9lev\u00e9. L&rsquo;heuristique ne s&rsquo;est pas seulement affaiblie. Elle s&rsquo;est invers\u00e9e, et c&rsquo;est l&rsquo;heuristique que presque tout le monde emploie encore pour d\u00e9cider quoi croire sur un \u00e9cran.<\/p>\n<h2 id=\"les-rgulateurs-nomment-le-mcanisme\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les-regulateurs-nomment-le-mecanisme\"><\/span>Les r\u00e9gulateurs nomment le m\u00e9canisme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Ce n&rsquo;est pas seulement une observation universitaire. En 2026, les r\u00e9gulateurs europ\u00e9ens s&rsquo;en sont pris \u00e0 l&rsquo;architecture des flux elle-m\u00eame plut\u00f4t qu&rsquo;aux contenus qu&rsquo;ils v\u00e9hiculent.<\/p>\n<p>Le 6 f\u00e9vrier 2026, la Commission europ\u00e9enne a conclu \u00e0 titre pr\u00e9liminaire que TikTok enfreignait le r\u00e8glement sur les services num\u00e9riques au titre de sa conception addictive. Le 10 juillet 2026, elle a \u00e9mis des conclusions pr\u00e9liminaires visant Meta pour Facebook et Instagram. Les fonctionnalit\u00e9s nomm\u00e9es dans ces proc\u00e9dures sont pr\u00e9cises : d\u00e9filement infini, lecture automatique, notifications pouss\u00e9es et syst\u00e8mes de recommandation hautement personnalis\u00e9s. La position de la Commission est que les plateformes n&rsquo;ont pas \u00e9valu\u00e9 correctement les risques pour le bien-\u00eatre physique et mental des utilisateurs, en particulier des mineurs et des adultes vuln\u00e9rables, et que leurs mesures d&rsquo;att\u00e9nuation ont \u00e9t\u00e9 inefficaces. Les infractions confirm\u00e9es au titre de ce r\u00e8glement peuvent entra\u00eener des amendes allant jusqu&rsquo;\u00e0 6 pour cent du chiffre d&rsquo;affaires annuel mondial.<\/p>\n<p>Deux points m\u00e9ritent l&rsquo;attention d&rsquo;un lecteur individuel. D&rsquo;abord, il s&rsquo;agit d&rsquo;une application du droit visant l&rsquo;architecture et non l&rsquo;expression, ce qui reconna\u00eet implicitement et officiellement que la conception agit sur les personnes ind\u00e9pendamment du contenu des publications. Ensuite, les rem\u00e8des envisag\u00e9s, d\u00e9sactiver par d\u00e9faut la lecture automatique et le d\u00e9filement infini et instaurer de v\u00e9ritables pauses d&rsquo;\u00e9cran, sont structurels et non \u00e9ducatifs. Les r\u00e9gulateurs ne proposent pas d&rsquo;apprendre aux utilisateurs \u00e0 \u00eatre plus conscients. Ils proposent de changer la machine.<\/p>\n<p>C&rsquo;est un signal utile sur ce qui fonctionne r\u00e9ellement, et il s&rsquo;accorde exactement avec le constat du paradoxe de la litt\u00e9ratie.<\/p>\n<h2 id=\"le-cadre-des-contre-mesures\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le-cadre-des-contre-mesures\"><\/span>Le cadre des contre-mesures<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Si la conscience ne se traduit pas en r\u00e9sistance, toute d\u00e9fense reposant sur le fait de s&rsquo;en apercevoir sur le moment est par construction peu fiable. Le bon geste consiste \u00e0 b\u00e2tir des d\u00e9fenses qui op\u00e8rent avant l&rsquo;instant critique, quand votre syst\u00e8me d\u00e9lib\u00e9ratif est r\u00e9ellement aux commandes. Le cadre suivant, un cadre \u00e9ditorial CEOtudent, d\u00e9rive chaque contre-mesure du constat auquel elle r\u00e9pond.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Constat<\/th>\n<th>Ce qu&rsquo;il exclut<\/th>\n<th>Contre-mesure qui y r\u00e9siste<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>La conscience ne pr\u00e9dit pas la r\u00e9sistance (Frontiers, 2026)<\/td>\n<td>Toute d\u00e9fense exigeant volont\u00e9 ou autosurveillance sur le moment<\/td>\n<td>D\u00e9cider des r\u00e8gles d&rsquo;acc\u00e8s hors ligne : application retir\u00e9e du t\u00e9l\u00e9phone, session ouverte uniquement depuis un navigateur, plage horaire fixe plut\u00f4t qu&rsquo;envie ressentie<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>La conformit\u00e9 est plus forte lors de d\u00e9cisions en 5 secondes (Frontiers, 2026)<\/td>\n<td>Se fier \u00e0 son jugement \u00e0 la vitesse du flux<\/td>\n<td>Introduire une latence d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Une liste \u00e0 lire plus tard revue une fois par jour convertit chaque d\u00e9cision rapide en d\u00e9cision lente<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Les gains environnementaux s&rsquo;estompent en une semaine (Frontiers, 2026)<\/td>\n<td>Traiter une cure comme une solution permanente<\/td>\n<td>Concevoir un environnement durable, pas une intervention. Les gains n&rsquo;ont tenu que tant que l&rsquo;environnement tenait<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>La persuasion est anticorr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l&rsquo;exactitude (Science, 2025)<\/td>\n<td>Prendre la fluidit\u00e9, l&rsquo;assurance ou la densit\u00e9 de citations pour un signal de cr\u00e9dibilit\u00e9<\/td>\n<td>V\u00e9rifier aupr\u00e8s d&rsquo;une source primaire, avant d&rsquo;agir, toute affirmation susceptible de changer une d\u00e9cision. Traiter une force de persuasion inhabituelle comme un motif de plus d&rsquo;examen, non de moins<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>La personnalisation est le levier qui bat les persuadeurs humains (Nature Human Behaviour, 2025)<\/td>\n<td>Supposer qu&rsquo;un flux personnalis\u00e9 est une commodit\u00e9 neutre<\/td>\n<td>Utiliser d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des surfaces non personnalis\u00e9es pour les entr\u00e9es \u00e0 cons\u00e9quence : vues chronologiques, abonnements, sources directes, recherche que vous lancez vous-m\u00eame<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>L&rsquo;offre g\u00e9n\u00e9rative supprime les points d&rsquo;arr\u00eat naturels<\/td>\n<td>Attendre de se sentir rassasi\u00e9<\/td>\n<td>Fixer le point final avant de commencer. Un minuteur ou un nombre d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments fixe est une limite externe que le syst\u00e8me ne peut pas dissoudre<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Le principe unificateur est que toute contre-mesure efficace d\u00e9place la d\u00e9cision hors du flux, vers un moment o\u00f9 vous n&rsquo;y \u00eates pas. C&rsquo;est la logique qui sous-tend <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/the-notification-audit-protocol-reclaim-attention\">le protocole d&rsquo;audit des notifications<\/a> : on ne gagne pas en r\u00e9sistant \u00e0 chaque interruption, on gagne en d\u00e9cidant \u00e0 l&rsquo;avance lesquelles existent. Et c&rsquo;est pourquoi traiter l&rsquo;attention comme un budget fini que l&rsquo;on alloue d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, th\u00e8se d\u00e9fendue dans <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/attention-portfolio-mental-bandwidth-ai-era\">le portefeuille d&rsquo;attention<\/a>, est le bon cadre et non une m\u00e9taphore.<\/p>\n<h2 id=\"ce-que-ceci-nest-pas\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce-que-ceci-nest-pas\"><\/span>Ce que ceci n&rsquo;est pas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Deux pr\u00e9cisions, car ce sujet attire l&rsquo;exag\u00e9ration dans les deux sens.<\/p>\n<p>Ceci n&rsquo;affirme pas que les contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA sont sans valeur ni que les m\u00e9dias synth\u00e9tiques sont intrins\u00e8quement manipulateurs. C&rsquo;est une affirmation sur ce qui advient lorsque la g\u00e9n\u00e9ration est plac\u00e9e dans une boucle optimis\u00e9e pour l&rsquo;engagement. La m\u00eame capacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rative, sous un autre objectif, produit des choses r\u00e9ellement utiles. La variable est l&rsquo;objectif, pas la technologie.<\/p>\n<p>Et ceci n&rsquo;est pas un appel \u00e0 l&rsquo;impuissance. L&rsquo;\u00e9tude de Frontiers est plut\u00f4t encourageante sur ce point : deux semaines dans un environnement diff\u00e9rent ont produit un \u00e9largissement notable de l&rsquo;exposition aux contenus. L&rsquo;effet \u00e9tait r\u00e9el et assez rapide. Le constat \u00e9tait simplement qu&rsquo;il s&rsquo;agissait d&rsquo;une propri\u00e9t\u00e9 de l&rsquo;environnement et non de la personne, ce qui vous indique o\u00f9 porter l&rsquo;effort. Vous n&rsquo;\u00eates pas faible parce qu&rsquo;un syst\u00e8me optimis\u00e9 contre un tr\u00e8s large \u00e9chantillon de gens comme vous produit un effet sur vous. Vous diagnostiquez correctement que le point d&rsquo;intervention est l&rsquo;environnement.<\/p>\n<h2 id=\"le-dirigeant-et-ltudiant\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le-dirigeant-et-letudiant\"><\/span>Le dirigeant et l&rsquo;\u00e9tudiant<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Un dirigeant confront\u00e9 \u00e0 un processus qui \u00e9choue \u00e0 un taux constant ne r\u00e9pond pas en demandant aux op\u00e9rateurs de se concentrer davantage. C&rsquo;est la r\u00e9ponse de quelqu&rsquo;un qui a mal situ\u00e9 le probl\u00e8me. Il change le processus, car un syst\u00e8me qui produit un \u00e9chec fiable continuera de le produire quelle que soit la motivation des personnes qui y travaillent. Le paradoxe de la litt\u00e9ratie est exactement cette situation formul\u00e9e en termes psychologiques : la d\u00e9faillance est structurelle, donc le rem\u00e8de doit l&rsquo;\u00eatre aussi. Des r\u00e8gles fix\u00e9es \u00e0 l&rsquo;avance, des environnements con\u00e7us au calme, des limites qui ne d\u00e9pendent pas de votre \u00e9tat \u00e0 23 heures.<\/p>\n<p>La part de l&rsquo;\u00e9tudiant compte parce que, contrairement \u00e0 la plupart des probl\u00e8mes d&rsquo;autogestion, la cible bouge. Le conseil qui fonctionnait contre un flux de l&rsquo;\u00e8re de la s\u00e9lection fonctionnait vraiment, puis le m\u00e9canisme a chang\u00e9 sous lui. Ceux qui traverseront bien les cinq prochaines ann\u00e9es ne sont pas ceux dot\u00e9s de la plus forte discipline. Ce sont ceux qui se demandent p\u00e9riodiquement si leurs d\u00e9fenses correspondent encore \u00e0 la machine actuelle, et qui les mettent \u00e0 jour quand la r\u00e9ponse est non. Trier ses abonnements \u00e9tait un bon conseil en 2018 et reste une d\u00e9fense partielle en 2026, parce que le syst\u00e8me n&rsquo;a plus besoin de votre r\u00e9seau.<\/p>\n<p>Faites donc l&rsquo;audit. Lesquelles de vos r\u00e8gles d&rsquo;attention ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues pour un flux qui devait trouver des choses, et lesquelles tiendraient encore face \u00e0 un flux qui peut les fabriquer ? Pour la plupart des gens, la r\u00e9ponse honn\u00eate est que presque toutes supposent une raret\u00e9 de la mati\u00e8re captivante, et que cette hypoth\u00e8se a expir\u00e9. Reconstruisez sur la seule chose qui n&rsquo;a pas chang\u00e9 : les d\u00e9cisions prises hors du flux tiennent encore, celles prises dedans le plus souvent non.<\/p>\n<h2 id=\"questions-frquentes\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Questions-frequentes\"><\/span>Questions fr\u00e9quentes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>Un flux g\u00e9n\u00e9ratif est-il vraiment diff\u00e9rent, ou est-ce le m\u00eame probl\u00e8me sous une nouvelle \u00e9tiquette ?<\/strong><br \/>\nLes biais exploit\u00e9s sont les m\u00eames. Ce qui a chang\u00e9, c&rsquo;est que la r\u00e9serve de mati\u00e8re captivante du syst\u00e8me n&rsquo;est plus limit\u00e9e \u00e0 ce que les gens ont fabriqu\u00e9. En r\u00e9gime de s\u00e9lection, le plafond de correspondance entre le flux et vous \u00e9tait fix\u00e9 par le catalogue. En r\u00e9gime de g\u00e9n\u00e9ration, ce plafond est fix\u00e9 par le mod\u00e8le. Concr\u00e8tement, les points d&rsquo;arr\u00eat naturels qui venaient de l&rsquo;\u00e9puisement des contenus pertinents ne surviennent plus d&rsquo;eux-m\u00eames.<\/p>\n<p><strong>Si la conscience n&rsquo;aide pas, l&rsquo;\u00e9ducation aux m\u00e9dias est-elle inutile ?<\/strong><br \/>\nNon, mais son r\u00f4le est plus \u00e9troit qu&rsquo;on ne le suppose. Le constat de Frontiers est que la conscience ne pr\u00e9disait pas la r\u00e9sistance dans les d\u00e9cisions rapides prises sur le moment, et l&rsquo;\u00e9tude 2 a montr\u00e9 une conformit\u00e9 plus forte sous une limite de cinq secondes qu&rsquo;en d\u00e9lib\u00e9ration. La litt\u00e9ratie est ce qui vous permet de concevoir de bonnes r\u00e8gles au calme. Ce n&rsquo;est pas une d\u00e9fense en direct \u00e0 la vitesse du flux. Servez-vous-en pour b\u00e2tir l&rsquo;environnement, pas pour combattre \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur.<\/p>\n<p><strong>Pourquoi une IA plus persuasive serait-elle moins exacte ?<\/strong><br \/>\nLes chercheurs de Science ont v\u00e9rifi\u00e9 466 769 affirmations et constat\u00e9 que les m\u00e9thodes accroissant la persuasion r\u00e9duisaient syst\u00e9matiquement l&rsquo;exactitude, la strat\u00e9gie la plus efficace, argumenter avec des faits et des preuves denses, produisant les affirmations les plus inexactes. Rien n&rsquo;exige que ce soit intentionnel. Si un syst\u00e8me est optimis\u00e9 vers la persuasion et que l&rsquo;exactitude ne fait pas partie de l&rsquo;objectif, l&rsquo;optimisation le d\u00e9place l\u00e0 o\u00f9 la persuasion est maximale, et le compromis mesur\u00e9 signifie que cette direction s&rsquo;\u00e9loigne de l&rsquo;exactitude.<\/p>\n<p><strong>Supprimer des applications ou faire une cure fonctionne-t-il vraiment ?<\/strong><br \/>\nTemporairement, et seulement tant que cela dure. Les participants ayant quitt\u00e9 les flux personnalis\u00e9s pendant quatorze jours ont montr\u00e9 une exposition aux contenus nettement plus large (d = 0,76), mais ce gain est revenu vers son niveau initial dans la semaine suivant la reprise. La le\u00e7on n&rsquo;est pas que le retrait \u00e9choue, c&rsquo;est que le b\u00e9n\u00e9fice appartient \u00e0 l&rsquo;environnement. Un dispositif durable que vous conservez vaut mieux qu&rsquo;une remise \u00e0 z\u00e9ro intensive que vous terminez.<\/p>\n<p><strong>Quel changement unique apporte le plus de b\u00e9n\u00e9fice pour le moindre effort ?<\/strong><br \/>\nIntroduire un d\u00e9lai entre la rencontre d&rsquo;un contenu et l&rsquo;action qui en d\u00e9coule. Les donn\u00e9es montrent une conformit\u00e9 nettement plus forte lors de d\u00e9cisions acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es que d\u00e9lib\u00e9ratives ; tout ce qui convertit une d\u00e9cision rapide en d\u00e9cision lente, une liste \u00e0 lire plus tard revue une fois par jour, une r\u00e8gle voulant que les d\u00e9cisions \u00e0 cons\u00e9quence attendent le matin, agit exactement contre le m\u00e9canisme identifi\u00e9 par la recherche et n&rsquo;exige aucune volont\u00e9 sur le moment.<\/p>\n<h2 id=\"sources\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sources\"><\/span>Sources<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<ul>\n<li>Hackenburg et autres, Les leviers de la persuasion politique avec l&rsquo;intelligence artificielle conversationnelle, Science, 2025 ; UK AI Security Institute, Universit\u00e9 d&rsquo;Oxford, London School of Economics, Universit\u00e9 Stanford, Massachusetts Institute of Technology et Universit\u00e9 Cornell<\/li>\n<li>Salvi et autres, Sur la persuasion conversationnelle de GPT-4, Nature Human Behaviour, 2025<\/li>\n<li>Curation perceptive multimodale pour l&rsquo;autonomie cognitive dans la prise de d\u00e9cision de la g\u00e9n\u00e9ration Z, Frontiers in Psychology, section Science de la perception, juin 2026<\/li>\n<li>Commission europ\u00e9enne, conclusions pr\u00e9liminaires sur la conception addictive d&rsquo;Instagram et de Facebook au titre du r\u00e8glement sur les services num\u00e9riques, 10 juillet 2026, et conclusions pr\u00e9liminaires concernant TikTok, 6 f\u00e9vrier 2026<\/li>\n<li>Service de recherche du Parlement europ\u00e9en, note d&rsquo;information sur la conception addictive des plateformes en ligne, mai 2026<\/li>\n<li>Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques, travaux sur le bien-\u00eatre num\u00e9rique et les enfants dans l&rsquo;environnement num\u00e9rique<\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<p><em>Ce contenu a \u00e9t\u00e9 compil\u00e9 avec le soutien de l&rsquo;IA \u00e0 la suite d&rsquo;une recherche approfondie, puis r\u00e9dig\u00e9 et pr\u00e9par\u00e9 pour publication par l&rsquo;\u00e9quipe \u00e9ditoriale de CEOtudent.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00e9conomie de l&rsquo;attention n&rsquo;est pas seulement devenue plus agressive en 2026. Elle a chang\u00e9 de m\u00e9canisme. Les flux s\u00e9lectionnaient auparavant la chose la plus captivante qui existait d\u00e9j\u00e0 ; ils la fabriquent d\u00e9sormais. Trois travaux de recherche ind\u00e9pendants de 2026, lus ensemble, expliquent pourquoi cela compte : optimiser une IA pour la persuasion r\u00e9duit syst\u00e9matiquement son exactitude factuelle, la personnalisation est pr\u00e9cis\u00e9ment le levier qui hisse l&rsquo;IA au-dessus des persuadeurs humains, et savoir tout cela ne vous aide pas de fa\u00e7on mesurable \u00e0 y r\u00e9sister en temps r\u00e9el. C&rsquo;est le paradoxe de la litt\u00e9ratie, et il signifie que le conseil habituel d&rsquo;\u00eatre plus conscient est une d\u00e9fense que les donn\u00e9es d\u00e9clarent inefficace. Ce qui fonctionne est structurel. G\u00e9rez votre attention comme un dirigeant qui refond le syst\u00e8me au lieu de bl\u00e2mer l&rsquo;op\u00e9rateur, et restez un \u00e9tudiant qui r\u00e9\u00e9value ses d\u00e9fenses \u00e0 mesure que le m\u00e9dia change.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4599,2],"tags":[],"class_list":["post-325169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gelisim","category-yasam"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=325169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=325169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=325169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=325169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}