{"id":325598,"date":"2026-09-01T04:55:48","date_gmt":"2026-09-01T01:55:48","guid":{"rendered":"https:\/\/ceotudent.com\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado"},"modified":"2026-09-01T04:55:48","modified_gmt":"2026-09-01T01:55:48","slug":"tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado","title":{"rendered":"Tarifas de patrocinio para creadores en 2026: qu\u00e9 muestra realmente el registro auditado"},"content":{"rendered":"<p><strong>En resumen:<\/strong> no existe una fuente auditable para la frase &ldquo;las marcas pagan X d\u00f3lares por cada mil seguidores&rdquo;. Toda tarifa de amplia circulaci\u00f3n recoge precios de salida, no dinero que haya cambiado de manos. Hay dos cosas documentadas. Primero, el tama\u00f1o del pastel: los ingresos publicitarios de p\u00f3dcast en Estados Unidos alcanzaron 2.862,2 millones de d\u00f3lares en 2025, con un aumento interanual del 17,6 por ciento, medidos por PricewaterhouseCoopers para el Interactive Advertising Bureau. Eso equivale al 34,1 por ciento del mercado de audio digital de 8.400 millones de d\u00f3lares y, seg\u00fan las cuotas por formato del propio informe, en torno al 0,95 por ciento de todos los ingresos publicitarios en Internet en Estados Unidos. Segundo, el precio de acuerdos concretos, en el reducido conjunto de casos en que un regulador oblig\u00f3 a revelarlo: 250.000 d\u00f3lares por una sola publicaci\u00f3n en Instagram, 100.000 d\u00f3lares por promocionar una oferta de criptomonedas y 50.000 por otra. En los tres casos resueltos, el desembolso final super\u00f3 el honorario entre 2,05 y 5,04 veces. La conclusi\u00f3n \u00fatil no es una tarifa. Es un m\u00e9todo: fije precios a partir del tama\u00f1o del pastel por el que compite de verdad y trate la compensaci\u00f3n no revelada como un pasivo, no como margen.<\/p>\n<p>Pregunte cu\u00e1nto pagan los patrocinadores a los creadores y obtendr\u00e1 una respuesta segura en segundos. Una cifra en d\u00f3lares por cada mil seguidores, una tabla ordenada por nicho, un multiplicador c\u00f3modo para v\u00eddeo frente a imagen fija. Lo que casi nunca obtendr\u00e1 es una fuente capaz de resistir una auditor\u00eda.<\/p>\n<p>Esto importa m\u00e1s de lo que parece. Las decisiones de precio basadas en referencias inventadas no fracasan con estruendo. Fracasan en silencio, a lo largo de a\u00f1os, mientras el creador deja dinero sobre la mesa o se sale de precio en un mercado que ley\u00f3 mal. Conviene, por tanto, separar las dos categor\u00edas de evidencia que s\u00ed existen de la categor\u00eda mucho mayor que no existe.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_84 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Alternar tabla de contenidos\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado\/#Por-que-casi-todas-las-tarifas-publicadas-carecen-de-fuente\" >Por qu\u00e9 casi todas las tarifas publicadas carecen de fuente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado\/#El-tamano-del-pastel-lo-que-si-se-mide\" >El tama\u00f1o del pastel: lo que s\u00ed se mide<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado\/#Que-muestra-el-historial-de-previsiones\" >Qu\u00e9 muestra el historial de previsiones<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado\/#El-bano-de-realidad-que-impone-el-tamano-del-pastel\" >El ba\u00f1o de realidad que impone el tama\u00f1o del pastel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado\/#Que-pagaron-realmente-los-acuerdos-individuales-segun-el-expediente\" >Qu\u00e9 pagaron realmente los acuerdos individuales, seg\u00fan el expediente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado\/#La-cifra-que-de-verdad-importa-neta-no-bruta\" >La cifra que de verdad importa: neta, no bruta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado\/#Como-fijar-precios-sin-tarifa-de-referencia\" >C\u00f3mo fijar precios sin tarifa de referencia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado\/#Preguntas-frecuentes\" >Preguntas frecuentes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/es\/tarifas-de-patrocinio-para-creadores-2026-que-muestra-el-registro-auditado\/#Fuentes\" >Fuentes<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 id=\"por-qu-casi-todas-las-tarifas-publicadas-carecen-de-fuente\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Por-que-casi-todas-las-tarifas-publicadas-carecen-de-fuente\"><\/span>Por qu\u00e9 casi todas las tarifas publicadas carecen de fuente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Las referencias de tarifas para creadores suelen proceder de tres sitios. Algunas son precios de salida publicados en plataformas, que miden lo que los creadores piden, no lo que las marcas aceptan pagar. Otras son encuestas de agencias, que miden lo que un conjunto autoseleccionado de agencias recuerda de acuerdos que no puede nombrar. Y otras se repiten sin m\u00e1s desde un art\u00edculo anterior que tampoco citaba nada.<\/p>\n<p>Nada de esto es fraudulento. Simplemente no son mediciones. Una cifra que describe lo que la gente querr\u00eda cobrar es una magnitud distinta de una cifra que describe lo que se pag\u00f3, y la brecha entre ambas es exactamente lo que un creador intenta estimar.<\/p>\n<p>Dos categor\u00edas de evidencia evitan este problema, por razones opuestas.<\/p>\n<p>La primera son los ingresos publicitarios agregados recogidos con una metodolog\u00eda contable declarada. Los estudios de ingresos del Interactive Advertising Bureau, elaborados por PricewaterhouseCoopers, recopilan los ingresos publicitarios netos comisionables trimestrales directamente de editores y redes publicitarias, y despu\u00e9s dimensionan el resto del mercado. La metodolog\u00eda est\u00e1 publicada, la encuesta es an\u00f3nima y el mismo proceso se ejecuta anualmente desde 1996 para la publicidad en Internet en su conjunto. No dice cu\u00e1nto gan\u00f3 un creador concreto. Dice, con una fiabilidad poco com\u00fan, cu\u00e1nto dinero existe en el canal.<\/p>\n<p>La segunda es mucho m\u00e1s estrecha y bastante m\u00e1s extra\u00f1a: honorarios de patrocinio revelados porque un regulador de valores oblig\u00f3 a revelarlos. Cuando la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Estados Unidos acusa a alguien de no revelar el pago recibido por promocionar un valor, la resoluci\u00f3n resultante cifra ese pago. No son estimaciones. Son importes que el receptor acept\u00f3 en el expediente como condici\u00f3n del acuerdo.<\/p>\n<p>Ninguna de las dos fuentes se dise\u00f1\u00f3 para responder qu\u00e9 pagan los patrocinadores a los creadores. Le\u00eddas juntas, acotan la pregunta por arriba y por abajo.<\/p>\n<h2 id=\"el-tamao-del-pastel-lo-que-s-se-mide\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El-tamano-del-pastel-lo-que-si-se-mide\"><\/span>El tama\u00f1o del pastel: lo que s\u00ed se mide<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La magnitud medida con mayor claridad en la econom\u00eda del patrocinio de creadores son los ingresos publicitarios de p\u00f3dcast, porque figuran como l\u00ednea propia en un estudio anual con m\u00e9todo documentado.<\/p>\n<p><strong>Tabla 1. Ingresos publicitarios de p\u00f3dcast en Estados Unidos, 2015 a 2025 (datos verificados).<\/strong> Todas las cifras seg\u00fan lo publicado por PricewaterhouseCoopers para el Interactive Advertising Bureau, Internet Advertising Revenue Report, resultados del a\u00f1o completo 2025, abril de 2026. Las variaciones interanuales se calculan a partir de los valores en d\u00f3lares publicados.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>A\u00f1o<\/th>\n<th>Ingresos (millones USD)<\/th>\n<th>Variaci\u00f3n interanual<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>2015<\/td>\n<td>105,7<\/td>\n<td>no aplica<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2016<\/td>\n<td>169,1<\/td>\n<td>+60,0 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2017<\/td>\n<td>313,9<\/td>\n<td>+85,6 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2018<\/td>\n<td>479,1<\/td>\n<td>+52,6 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2019<\/td>\n<td>708,1<\/td>\n<td>+47,8 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2020<\/td>\n<td>842,3<\/td>\n<td>+19,0 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2021<\/td>\n<td>1.448,7<\/td>\n<td>+72,0 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2022<\/td>\n<td>1.825,3<\/td>\n<td>+26,0 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2023<\/td>\n<td>1.925,2<\/td>\n<td>+5,5 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2024<\/td>\n<td>2.433,1<\/td>\n<td>+26,4 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2025<\/td>\n<td>2.862,2<\/td>\n<td>+17,6 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>En la d\u00e9cada completa eso supone multiplicar por 27,1, una tasa de crecimiento anual compuesto del 39,1 por ciento. Tampoco es, a simple vista, una curva suave. El crecimiento fue del 72,0 por ciento en 2021, se desplom\u00f3 al 5,5 por ciento en 2023 y se recuper\u00f3 hasta el 26,4 y el 17,6 por ciento en los dos a\u00f1os siguientes.<\/p>\n<p>Tres cifras de contexto del mismo informe importan a quien intente fijar precios en este mercado. El audio digital en conjunto alcanz\u00f3 8.400 millones de d\u00f3lares en 2025, con un crecimiento del 10,2 por ciento frente al 8,5 por ciento del a\u00f1o anterior. El audio supuso el 2,8 por ciento de los ingresos publicitarios en Internet en 2025. Y el propio informe se\u00f1ala que el estudio sigue usando la definici\u00f3n tradicional de p\u00f3dcast, basada solo en audio, justo cuando el v\u00eddeo se convierte en el canal principal de consumo. Es decir, la cifra medida subestima cada vez m\u00e1s la actividad comercial asociada al formato.<\/p>\n<h2 id=\"qu-muestra-el-historial-de-previsiones\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Que-muestra-el-historial-de-previsiones\"><\/span>Qu\u00e9 muestra el historial de previsiones<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Aqu\u00ed hay algo que el sector no suele destacar sobre s\u00ed mismo. En mayo de 2024, las mismas organizaciones publicaron un estudio espec\u00edfico de ingresos de p\u00f3dcast que preve\u00eda un crecimiento del 12 por ciento hasta superar los 2.000 millones de d\u00f3lares en 2024 y alcanzar &ldquo;casi 2.600 millones de d\u00f3lares&rdquo; en 2026.<\/p>\n<p>Compare esas previsiones con lo que midi\u00f3 despu\u00e9s el informe de abril de 2026.<\/p>\n<p><strong>Tabla 2. Libro de previsi\u00f3n frente a resultado (marco editorial de CEOtudent).<\/strong> Las previsiones son las enunciadas en el U.S. Podcast Advertising Revenue Study del Interactive Advertising Bureau y PricewaterhouseCoopers, mayo de 2024. Los resultados son los publicados en el Internet Advertising Revenue Report de las mismas organizaciones, abril de 2026. La columna de desviaci\u00f3n la calcula CEOtudent a partir de esas dos cifras publicadas y no es una estad\u00edstica publicada.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Previsi\u00f3n (mayo de 2024)<\/th>\n<th>Objetivo declarado<\/th>\n<th>Resultado medido<\/th>\n<th>Desviaci\u00f3n<\/th>\n<th>Aritm\u00e9tica<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>2024: &ldquo;crecer un 12 % hasta superar 2.000 M USD&rdquo;<\/td>\n<td>&gt;2.000,0 M<\/td>\n<td>2.433,1 M (2024)<\/td>\n<td>+21,7 % por encima del umbral declarado<\/td>\n<td>2.433,1 \/ 2.000,0 &#8211; 1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2026: &ldquo;casi 2.600 M USD en 2026&rdquo;<\/td>\n<td>~2.600,0 M<\/td>\n<td>2.862,2 M (2025)<\/td>\n<td>+10,1 % por encima, un a\u00f1o antes<\/td>\n<td>2.862,2 \/ 2.600,0 &#8211; 1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>El canal super\u00f3 su propia previsi\u00f3n a dos a\u00f1os con un a\u00f1o entero de antelaci\u00f3n, en un 10,1 por ciento. Conviene retenerlo por dos motivos. Es una raz\u00f3n para descontar las previsiones pesimistas de patrocinio, incluidas las que emite el propio sector. Y recuerda que previsiones publicadas con cuidado metodol\u00f3gico erraron por dos d\u00edgitos en 24 meses, lo que deber\u00eda calibrar cu\u00e1nto peso merece una tarifa publicada sin metodolog\u00eda alguna.<\/p>\n<h2 id=\"el-bao-de-realidad-que-impone-el-tamao-del-pastel\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El-bano-de-realidad-que-impone-el-tamano-del-pastel\"><\/span>El ba\u00f1o de realidad que impone el tama\u00f1o del pastel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Ahora, la aritm\u00e9tica inc\u00f3moda. El informe indica que el audio supuso el 2,8 por ciento de los ingresos publicitarios en Internet en 2025 y que el audio totaliz\u00f3 8.400 millones de d\u00f3lares. Esas dos cifras implican un mercado publicitario total en Internet de unos 300.000 millones de d\u00f3lares, coherente con el propio encuadre del informe. La publicidad de p\u00f3dcast, con 2.862,2 millones, equivale por tanto a cerca del 0,95 por ciento de los ingresos publicitarios en Internet en Estados Unidos y al 34,1 por ciento del audio digital.<\/p>\n<p><strong>Tabla 3. C\u00f3mo es realmente el pastel (marco editorial de CEOtudent).<\/strong> Las cifras componentes son las publicadas en el informe del Interactive Advertising Bureau y PricewaterhouseCoopers para el a\u00f1o completo 2025. Los c\u00e1lculos de cuota los deriva CEOtudent a partir de esas cifras publicadas.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Medida<\/th>\n<th>Valor<\/th>\n<th>Derivaci\u00f3n<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Ingresos publicitarios de p\u00f3dcast en Estados Unidos, 2025<\/td>\n<td>2.862,2 M USD<\/td>\n<td>publicado<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ingresos publicitarios de audio digital en Estados Unidos, 2025<\/td>\n<td>8.400 M USD<\/td>\n<td>publicado<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Cuota del audio en los ingresos publicitarios en Internet, 2025<\/td>\n<td>2,8 %<\/td>\n<td>publicado<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Cuota del p\u00f3dcast dentro del audio digital<\/td>\n<td>34,1 %<\/td>\n<td>2.862,2 \/ 8.400<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ingresos publicitarios totales en Internet impl\u00edcitos<\/td>\n<td>~300.000 M USD<\/td>\n<td>8.400 \/ 0,028<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Cuota del p\u00f3dcast en la publicidad total en Internet<\/td>\n<td>~0,95 %<\/td>\n<td>2.862,2 \/ 300.000<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Esto no significa que el patrocinio de p\u00f3dcast sea un mal negocio. Significa que todo el pastel nacional del canal de patrocinio de creadores mejor medido equivale aproximadamente a un d\u00f3lar de cada cien que se gastan en publicidad en Internet en Estados Unidos, y que todos los creadores del pa\u00eds beben de ese \u00fanico d\u00f3lar. Una tarifa que insin\u00fae lo contrario describe un mercado que no existe. La misma disciplina se aplica a cada canal contiguo: la pregunta honesta de partida para cualquier v\u00eda de monetizaci\u00f3n es cu\u00e1nto dinero hay demostrablemente en ella. Esa es la l\u00f3gica detr\u00e1s de <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/the-minimum-viable-audience-how-many-followers-before-monetizing-by-product-type\">la audiencia m\u00ednima viable por tipo de producto<\/a> y de <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/affiliate-income-after-ai-search-realistic-commission-revenue-2026\">los ingresos de afiliaci\u00f3n realistas tras la b\u00fasqueda con IA<\/a>.<\/p>\n<h2 id=\"qu-pagaron-realmente-los-acuerdos-individuales-segn-el-expediente\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Que-pagaron-realmente-los-acuerdos-individuales-segun-el-expediente\"><\/span>Qu\u00e9 pagaron realmente los acuerdos individuales, seg\u00fan el expediente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>El agregado indica el tama\u00f1o del pastel. No indica el precio de un acuerdo. Para eso, las \u00fanicas cifras p\u00fablicas incuestionables proceden de la actuaci\u00f3n sancionadora.<\/p>\n<p><strong>Tabla 4. Honorarios de patrocinio por una promoci\u00f3n concreta revelados en procedimientos de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Estados Unidos (datos verificados).<\/strong> Todas las cifras seg\u00fan lo indicado en los comunicados citados y las resoluciones asociadas. Cada promotor lleg\u00f3 a un acuerdo sin admitir ni negar las conclusiones.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Promotor<\/th>\n<th>Promoci\u00f3n<\/th>\n<th>Honorario revelado<\/th>\n<th>Componentes del acuerdo<\/th>\n<th>Fecha<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Kim Kardashian<\/td>\n<td>Una publicaci\u00f3n en Instagram sobre EthereumMax (EMAX)<\/td>\n<td>250.000 USD<\/td>\n<td>~260.000 de devoluci\u00f3n de ganancias e intereses; 1.000.000 de multa; 1,26 M en total<\/td>\n<td>3 de octubre de 2022<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Floyd Mayweather Jr.<\/td>\n<td>Tres ofertas de criptomonedas, incluidos 100.000 USD de Centra Tech y 200.000 USD por otras dos<\/td>\n<td>300.000 USD en total<\/td>\n<td>300.000 de devoluci\u00f3n; 300.000 de multa; 14.775 de intereses<\/td>\n<td>29 de noviembre de 2018<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Khaled Khaled (DJ Khaled)<\/td>\n<td>Promoci\u00f3n de Centra Tech en sus cuentas sociales<\/td>\n<td>50.000 USD<\/td>\n<td>50.000 de devoluci\u00f3n; 100.000 de multa; 2.725 de intereses<\/td>\n<td>29 de noviembre de 2018<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Un cuarto dato fija un suelo para un grupo mayor. En marzo de 2023, en la acci\u00f3n contra Justin Sun y sus sociedades, la Comisi\u00f3n acus\u00f3 a ocho promotores famosos de promocionar TRX y BTT sin revelar su compensaci\u00f3n. Con dos excepciones, los acusados aceptaron pagar en conjunto m\u00e1s de 400.000 d\u00f3lares en devoluci\u00f3n de ganancias, intereses y multas. La demanda alega que Sun indic\u00f3 expresamente a los promotores que no revelaran su compensaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Son acuerdos inusuales en una categor\u00eda inusual, y nadie deber\u00eda leerlos como tarifas t\u00edpicas de creadores. Lo que establecen es m\u00e1s estrecho y m\u00e1s \u00fatil: son los \u00fanicos honorarios de patrocinio por una sola publicaci\u00f3n que constan en el registro p\u00fablico de forma documentada y no estimada, y se sit\u00faan entre 50.000 y 250.000 d\u00f3lares para cuentas con audiencias muy grandes.<\/p>\n<h2 id=\"la-cifra-que-de-verdad-importa-neta-no-bruta\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La-cifra-que-de-verdad-importa-neta-no-bruta\"><\/span>La cifra que de verdad importa: neta, no bruta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Aqu\u00ed es donde el registro auditado dice algo que una tarifa nunca dir\u00e1.<\/p>\n<p><strong>Tabla 5. Honorario revelado frente a desembolso final (marco editorial de CEOtudent).<\/strong> El honorario y los componentes del acuerdo son los publicados por la Comisi\u00f3n. Las columnas de m\u00faltiplo y neto las calcula CEOtudent a partir de esas cifras publicadas y no son estad\u00edsticas publicadas.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Promotor<\/th>\n<th>Honorario recibido<\/th>\n<th>Acuerdo total<\/th>\n<th>Acuerdo como m\u00faltiplo del honorario<\/th>\n<th>Posici\u00f3n neta<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Kim Kardashian<\/td>\n<td>250.000 USD<\/td>\n<td>1.260.000 USD<\/td>\n<td>5,04 veces<\/td>\n<td>-1.010.000 USD<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Floyd Mayweather Jr.<\/td>\n<td>300.000 USD<\/td>\n<td>614.775 USD<\/td>\n<td>2,05 veces<\/td>\n<td>-314.775 USD<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Khaled Khaled<\/td>\n<td>50.000 USD<\/td>\n<td>152.725 USD<\/td>\n<td>3,05 veces<\/td>\n<td>-102.725 USD<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Los tres promotores que llegaron a un acuerdo terminaron peor que si el trato nunca hubiera existido, y el orden es instructivo: el honorario mayor produjo el peor m\u00faltiplo. Si se a\u00f1aden las condiciones no econ\u00f3micas, el cuadro se agudiza. Kardashian se comprometi\u00f3 a no promocionar criptovalores durante tres a\u00f1os. Mayweather acept\u00f3 una prohibici\u00f3n de tres a\u00f1os sobre valores de cualquier tipo. Khaled acept\u00f3 una prohibici\u00f3n de dos a\u00f1os.<\/p>\n<p>Nada de esto es un argumento contra el patrocinio. Es un argumento contra confundir el honorario bruto con la econom\u00eda del acuerdo. La econom\u00eda es el honorario, menos la obligaci\u00f3n de revelar, menos el riesgo de cola de una categor\u00eda que no analiz\u00f3, menos el valor de opci\u00f3n de la confianza de la audiencia que gasta. Casi ninguna tarifa tiene siquiera una columna para ese c\u00e1lculo, y es el mismo error de sustituci\u00f3n que hace que <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/passive-income-myth-real-maintenance-costs-12-streams\">los ingresos pasivos parezcan m\u00e1s baratos de lo que son<\/a>.<\/p>\n<p>La obligaci\u00f3n de revelar tampoco es oscura. En Estados Unidos, las Guides Concerning the Use of Endorsements and Testimonials in Advertising de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio, en 16 CFR Part 255, exigen que las conexiones materiales entre quien recomienda y quien anuncia se revelen de forma clara y visible. Los casos de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores se apoyaron en una disposici\u00f3n distinta, espec\u00edfica de los valores y a\u00fan m\u00e1s estricta: en sus propias palabras, la ley exige revelar la naturaleza, el origen y el importe de la compensaci\u00f3n recibida.<\/p>\n<h2 id=\"cmo-fijar-precios-sin-tarifa-de-referencia\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Como-fijar-precios-sin-tarifa-de-referencia\"><\/span>C\u00f3mo fijar precios sin tarifa de referencia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La ausencia de una referencia cre\u00edble no es el desastre que parece. Solo significa que el precio debe salir de una econom\u00eda unitaria que usted pueda defender, y no de una cifra heredada.<\/p>\n<p><strong>Empiece por la aritm\u00e9tica del anunciante, no por la suya.<\/strong> Un patrocinador compra un resultado medible a un coste que puede comparar con alternativas. La pregunta relevante no es cu\u00e1nto cobran otros creadores, sino cu\u00e1nto le cuesta al patrocinador su segundo mejor canal para el mismo resultado. Es averiguable, porque es su cifra y a menudo la dir\u00e1.<\/p>\n<p><strong>Dimensione el pastel antes de dimensionar el honorario.<\/strong> Si todo el canal nacional est\u00e1 por debajo del 1 por ciento de los ingresos publicitarios en Internet, un modelo de precios que presuponga presupuestos de patrocinio abundantes est\u00e1 mal calibrado desde los cimientos. El tama\u00f1o del canal fija el techo; la calidad de la audiencia fija su posici\u00f3n por debajo. La comparaci\u00f3n de canales en <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/upwork-fiverr-direct-clients-2026-freelance-channel-economics\">el an\u00e1lisis de la econom\u00eda de canales para aut\u00f3nomos en 2026<\/a> aplica la misma prueba al trabajo con clientes.<\/p>\n<p><strong>Trate la compensaci\u00f3n no revelada como un pasivo con precio.<\/strong> El registro auditado muestra desembolsos de entre 2,05 y 5,04 veces el honorario, m\u00e1s prohibiciones plurianuales de la propia actividad. Revelar no es un tr\u00e1mite de cumplimiento que reduzca el valor de un acuerdo. Es lo que impide que ese valor se vuelva negativo.<\/p>\n<p><strong>Ofrezca una tarifa cuya aritm\u00e9tica pueda mostrar.<\/strong> Si no puede explicar a un patrocinador c\u00f3mo lleg\u00f3 a una cifra, perder\u00e1 la negociaci\u00f3n frente a alguien que s\u00ed puede, sin importar de qui\u00e9n sea la audiencia mayor. Es la misma disciplina que <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/how-to-price-your-expertise-ai-era\">fijar el precio de la propia experiencia cuando la IA puede hacer la mayor parte del trabajo<\/a>: la cifra defendible gana a la aspiracional.<\/p>\n<p><strong>No apoye su negocio en un canal tan concentrado.<\/strong> El crecimiento de la publicidad de p\u00f3dcast oscil\u00f3 entre el 5,5 y el 72,0 por ciento en cuatro a\u00f1os consecutivos. Una base de ingresos capaz de moverse tanto en un solo a\u00f1o pertenece a una cartera, no al centro de ella, que es el argumento desarrollado en <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/recurring-revenue-solo-operators-models-compared\">los modelos de ingresos recurrentes para operadores en solitario<\/a>.<\/p>\n<p>Esta es la mitad directiva del trabajo y la mitad estudiante a la vez. La mitad directiva consiste en negarse a fijar precios seg\u00fan una referencia que nadie puede acreditar. La mitad estudiante consiste en decir en voz alta que la respuesta honesta a &ldquo;cu\u00e1nto pagan los patrocinadores&rdquo; es que casi nadie lo sabe realmente, y hacer la aritm\u00e9tica de todos modos con las cifras que s\u00ed existen.<\/p>\n<h2 id=\"preguntas-frecuentes\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Preguntas-frecuentes\"><\/span>Preguntas frecuentes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>\u00bfExiste alguna tarifa publicada fiable para los patrocinios de creadores?<\/strong><br \/>\nNinguna construida sobre transacciones medidas. Las referencias de tarifas publicadas suelen agregar precios de salida o recuerdos de agencias, y ninguna de las dos cosas es un registro de dinero que haya cambiado de manos. Las cifras p\u00fablicas fiables son los ingresos agregados del canal medidos con una metodolog\u00eda declarada y los honorarios individuales revelados por obligaci\u00f3n legal.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 tama\u00f1o tiene el mercado de patrocinio de p\u00f3dcast en Estados Unidos?<\/strong><br \/>\n2.862,2 millones de d\u00f3lares en 2025, un 17,6 por ciento m\u00e1s interanual, seg\u00fan la medici\u00f3n de PricewaterhouseCoopers para el Interactive Advertising Bureau. Eso es el 34,1 por ciento del mercado de audio digital de 8.400 millones y en torno al 0,95 por ciento del total de ingresos publicitarios en Internet en Estados Unidos.<\/p>\n<p><strong>\u00bfCu\u00e1l es el honorario m\u00e1s alto por una publicaci\u00f3n patrocinada documentado en el registro p\u00fablico?<\/strong><br \/>\n250.000 d\u00f3lares por publicar una sola publicaci\u00f3n en Instagram sobre los tokens EMAX, seg\u00fan la resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n del 3 de octubre de 2022. Ese es el honorario revelado, no el resultado: el mismo asunto se resolvi\u00f3 por 1,26 millones de d\u00f3lares, 5,04 veces el honorario.<\/p>\n<p><strong>\u00bfRevelar reduce lo que un patrocinador est\u00e1 dispuesto a pagar?<\/strong><br \/>\nEl registro auditado apunta en sentido contrario. En los tres casos resueltos, no revelar convirti\u00f3 un acuerdo remunerado en una p\u00e9rdida neta de entre unos 103.000 y 1.010.000 d\u00f3lares, m\u00e1s una prohibici\u00f3n de promoci\u00f3n de dos a tres a\u00f1os. Revelar es lo que preserva el honorario, no lo que lo rebaja.<\/p>\n<p><strong>\u00bfSe aplican estas normas fuera de Estados Unidos?<\/strong><br \/>\nLas disposiciones concretas citadas aqu\u00ed son derecho estadounidense: las gu\u00edas de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio en 16 CFR Part 255 y la disposici\u00f3n sobre promoci\u00f3n de valores de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores. La mayor\u00eda de los grandes mercados tienen reg\u00edmenes equivalentes de divulgaci\u00f3n publicitaria, con otros nombres y otras sanciones. El principio general, que las conexiones materiales entre quien recomienda y quien anuncia deben revelarse, es casi universal; la mec\u00e1nica sancionadora no lo es.<\/p>\n<p><strong>\u00bfPor qu\u00e9 usar casos de criptomonedas para hablar de patrocinios ordinarios?<\/strong><br \/>\nPorque son los \u00fanicos honorarios de patrocinio por acuerdo confirmados en el expediente y no estimados. No son acuerdos t\u00edpicos y no deben leerse como tarifas t\u00edpicas. Se usan aqu\u00ed solo por lo que aportan de forma \u00fanica: un honorario documentado, una consecuencia documentada y una aritm\u00e9tica comprobable.<\/p>\n<h2 id=\"fuentes\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fuentes\"><\/span>Fuentes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Interactive Advertising Bureau y PricewaterhouseCoopers, Internet Advertising Revenue Report, resultados del a\u00f1o completo 2025, abril de 2026.<\/p>\n<p>Interactive Advertising Bureau y PricewaterhouseCoopers, U.S. Podcast Advertising Revenue Study, ingresos de 2023 y proyecciones de crecimiento 2024 a 2026, mayo de 2024.<\/p>\n<p>United States Securities and Exchange Commission, comunicado 2022-183, SEC Charges Kim Kardashian for Unlawfully Touting Crypto Security, 3 de octubre de 2022.<\/p>\n<p>United States Securities and Exchange Commission, comunicado 2018-268, Two Celebrities Charged With Unlawfully Touting Coin Offerings, 29 de noviembre de 2018.<\/p>\n<p>United States Securities and Exchange Commission, comunicado 2023-59, SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and His Companies for Fraud and Other Securities Law Violations, 22 de marzo de 2023.<\/p>\n<p>United States Federal Trade Commission, Guides Concerning the Use of Endorsements and Testimonials in Advertising, 16 CFR Part 255.<\/p>\n<hr>\n<p><em>Este contenido fue recopilado con el apoyo de la IA tras una investigaci\u00f3n exhaustiva, y luego redactado y preparado para su publicaci\u00f3n por el equipo editorial de CEOtudent.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Casi todas las tarifas de patrocinio de creadores que se publican son estimaciones sin fuente. Solo dos cuerpos de evidencia escapan a esa regla: los ingresos publicitarios medidos con una metodolog\u00eda contable documentada y los honorarios de patrocinio revelados por obligaci\u00f3n legal en procedimientos regulatorios. Le\u00eddos juntos responden a la pregunta que las tarifas esquivan. Todo el mercado publicitario de p\u00f3dcast en Estados Unidos vali\u00f3 2.862,2 millones de d\u00f3lares en 2025, el 34,1 por ciento del audio digital y menos del 1 por ciento de los ingresos publicitarios en Internet. Mientras tanto, los \u00fanicos honorarios por una sola publicaci\u00f3n confirmados en el expediente van de 50.000 a 250.000 d\u00f3lares, y en los tres casos resueltos el promotor termin\u00f3 pagando m\u00e1s de lo que val\u00eda el honorario. Este art\u00edculo expone qu\u00e9 est\u00e1 documentado de verdad, qu\u00e9 implica la aritm\u00e9tica para un creador en solitario y qu\u00e9 cifras conviene dejar de citar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":325599,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,5],"tags":[],"class_list":["post-325598","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-girisimcilik","category-is"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=325598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325598\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/325599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=325598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=325598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=325598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}