{"id":325596,"date":"2026-09-01T04:55:44","date_gmt":"2026-09-01T01:55:44","guid":{"rendered":"https:\/\/ceotudent.com\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen"},"modified":"2026-09-01T04:55:44","modified_gmt":"2026-09-01T01:55:44","slug":"sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen","title":{"rendered":"Sponsoring-Honorare f\u00fcr Creator 2026: Was die gepr\u00fcften Quellen wirklich zeigen"},"content":{"rendered":"<p><strong>Kurz gefasst:<\/strong> F\u00fcr den Satz &ldquo;Marken zahlen X Dollar pro tausend Follower&rdquo; gibt es keine pr\u00fcff\u00e4hige Quelle. Jede weit verbreitete Preisliste ist eine Erhebung von Wunschpreisen, nicht von tats\u00e4chlich geflossenem Geld. Zwei Dinge sind dokumentiert. Erstens die Gr\u00f6\u00dfe des Topfes: Die US-Podcast-Werbeerl\u00f6se erreichten 2025 mit einem Plus von 17,6 Prozent 2.862,2 Millionen Dollar, gemessen von PricewaterhouseCoopers f\u00fcr das Interactive Advertising Bureau. Das sind 34,1 Prozent des 8,4 Milliarden Dollar gro\u00dfen digitalen Audiomarktes und nach den Formatanteilen desselben Berichts rund 0,95 Prozent aller US-Internet-Werbeerl\u00f6se. Zweitens der Preis einzelner Deals, in den wenigen F\u00e4llen, in denen eine Aufsichtsbeh\u00f6rde die Offenlegung erzwungen hat: 250.000 Dollar f\u00fcr einen einzigen Instagram-Beitrag, 100.000 Dollar f\u00fcr die Bewerbung eines Coin-Angebots, 50.000 Dollar f\u00fcr ein weiteres. In allen drei verglichenen F\u00e4llen \u00fcberstieg die sp\u00e4tere Zahlung das Honorar um das 2,05- bis 5,04-Fache. Die brauchbare Schlussfolgerung ist kein Preis, sondern eine Methode: Kalkulieren Sie aus der Gr\u00f6\u00dfe des Topfes, um den Sie tats\u00e4chlich konkurrieren, und behandeln Sie nicht offengelegte Verg\u00fctung als Verbindlichkeit, nicht als Marge.<\/p>\n<p>Fragen Sie, was Sponsoren an Creator zahlen, und Sie bekommen binnen Sekunden eine selbstbewusste Antwort. Einen Dollarbetrag pro tausend Follower, eine saubere Tabelle nach Nischen, einen ordentlichen Multiplikator f\u00fcr Video gegen\u00fcber Standbild. Was Sie fast nie bekommen, ist eine Quelle, die einer Pr\u00fcfung standhielte.<\/p>\n<p>Das wiegt schwerer, als es klingt. Preisentscheidungen auf Basis erfundener Vergleichswerte scheitern nicht laut. Sie scheitern still, \u00fcber Jahre, w\u00e4hrend ein Creator entweder Geld liegen l\u00e4sst oder sich aus einem Markt herauspreist, den er falsch gelesen hat. Es lohnt sich also, die zwei existierenden Belegkategorien von der sehr viel gr\u00f6\u00dferen zu trennen, die nicht existiert.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_84 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen\/#Warum-fast-jede-veroeffentlichte-Preisliste-ohne-Quelle-ist\" >Warum fast jede ver\u00f6ffentlichte Preisliste ohne Quelle ist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen\/#Die-Groesse-des-Topfes-was-tatsaechlich-gemessen-wird\" >Die Gr\u00f6\u00dfe des Topfes: was tats\u00e4chlich gemessen wird<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen\/#Was-die-Prognosebilanz-zeigt\" >Was die Prognosebilanz zeigt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen\/#Der-Realitaetscheck-den-die-Topfgroesse-erzwingt\" >Der Realit\u00e4tscheck, den die Topfgr\u00f6\u00dfe erzwingt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen\/#Was-einzelne-Deals-aktenkundig-tatsaechlich-zahlten\" >Was einzelne Deals aktenkundig tats\u00e4chlich zahlten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen\/#Die-Zahl-auf-die-es-ankommt-netto-nicht-brutto\" >Die Zahl, auf die es ankommt: netto, nicht brutto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen\/#Wie-man-ohne-Preisliste-kalkuliert\" >Wie man ohne Preisliste kalkuliert<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen\/#Haeufig-gestellte-Fragen\" >H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ceotudent.com\/de\/sponsoring-honorare-fuer-creator-2026-was-die-geprueften-quellen-zeigen\/#Quellen\" >Quellen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 id=\"warum-fast-jede-veroffentlichte-preisliste-ohne-quelle-ist\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Warum-fast-jede-veroeffentlichte-Preisliste-ohne-Quelle-ist\"><\/span>Warum fast jede ver\u00f6ffentlichte Preisliste ohne Quelle ist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Vergleichswerte f\u00fcr Creator-Honorare stammen in der Regel aus einer von drei Quellen. Manche sind auf Plattformen ver\u00f6ffentlichte Wunschpreise, die messen, was Creator aufrufen, nicht was Marken zu zahlen bereit sind. Manche sind Agenturumfragen, die messen, woran sich eine selbst ausgew\u00e4hlte Gruppe von Agenturen bei Deals erinnert, die sie nicht benennen darf. Und manche sind schlicht aus einem \u00e4lteren Artikel \u00fcbernommen, der ebenfalls nichts zitiert hat.<\/p>\n<p>Nichts davon ist Betrug. Es sind nur keine Messungen. Eine Zahl, die beschreibt, was Leute gern verlangen w\u00fcrden, ist eine andere Gr\u00f6\u00dfe als eine Zahl, die beschreibt, was gezahlt wurde, und genau die L\u00fccke dazwischen versucht ein Creator zu sch\u00e4tzen.<\/p>\n<p>Zwei Belegkategorien umgehen dieses Problem, aus gegens\u00e4tzlichen Gr\u00fcnden.<\/p>\n<p>Die erste sind aggregierte Werbeerl\u00f6se, erhoben nach einer ausgewiesenen Methodik. Die Erl\u00f6sstudien des Interactive Advertising Bureau, erstellt von PricewaterhouseCoopers, erheben die viertelj\u00e4hrlichen provisionspflichtigen Nettowerbeerl\u00f6se direkt bei Publishern und Werbenetzwerken und sch\u00e4tzen anschlie\u00dfend den Rest des Marktes. Die Methodik ist ver\u00f6ffentlicht, die Erhebung anonymisiert, und derselbe Prozess l\u00e4uft f\u00fcr die Internetwerbung insgesamt seit 1996 j\u00e4hrlich. Er sagt nichts dar\u00fcber, was ein einzelner Creator verdient hat. Er sagt mit ungew\u00f6hnlicher Verl\u00e4sslichkeit, wie viel Geld im Kanal \u00fcberhaupt vorhanden ist.<\/p>\n<p>Die zweite ist weit enger und deutlich sonderbarer: Sponsoring-Honorare, die offengelegt wurden, weil eine Wertpapieraufsicht die Offenlegung erzwungen hat. Wenn die US-B\u00f6rsenaufsicht jemanden anklagt, weil er eine Zahlung f\u00fcr die Bewerbung eines Wertpapiers nicht offengelegt hat, nennt der resultierende Bescheid die Zahlung. Das sind keine Sch\u00e4tzungen. Es sind Betr\u00e4ge, die der Empf\u00e4nger als Bedingung des Vergleichs aktenkundig akzeptiert hat.<\/p>\n<p>Keine der beiden Quellen wurde entworfen, um zu beantworten, was Sponsoren an Creator zahlen. Zusammen gelesen grenzen sie die Frage von oben und unten ein.<\/p>\n<h2 id=\"die-groe-des-topfes-was-tatschlich-gemessen-wird\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die-Groesse-des-Topfes-was-tatsaechlich-gemessen-wird\"><\/span>Die Gr\u00f6\u00dfe des Topfes: was tats\u00e4chlich gemessen wird<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Die klarste gemessene Gr\u00f6\u00dfe in der Creator-Sponsoring-\u00d6konomie sind die Podcast-Werbeerl\u00f6se, weil sie in einer j\u00e4hrlichen Studie mit dokumentierter Methode als eigene Position ausgewiesen werden.<\/p>\n<p><strong>Tabelle 1. US-Podcast-Werbeerl\u00f6se, 2015 bis 2025 (gepr\u00fcfte Daten).<\/strong> Alle Zahlen wie berichtet von PricewaterhouseCoopers f\u00fcr das Interactive Advertising Bureau, Internet Advertising Revenue Report, Gesamtjahr 2025, April 2026. Die Ver\u00e4nderungsraten sind aus den berichteten Dollarwerten berechnet.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Jahr<\/th>\n<th>Erl\u00f6se (Millionen USD)<\/th>\n<th>Ver\u00e4nderung zum Vorjahr<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>2015<\/td>\n<td>105,7<\/td>\n<td>nicht anwendbar<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2016<\/td>\n<td>169,1<\/td>\n<td>+60,0%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2017<\/td>\n<td>313,9<\/td>\n<td>+85,6%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2018<\/td>\n<td>479,1<\/td>\n<td>+52,6%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2019<\/td>\n<td>708,1<\/td>\n<td>+47,8%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2020<\/td>\n<td>842,3<\/td>\n<td>+19,0%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2021<\/td>\n<td>1.448,7<\/td>\n<td>+72,0%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2022<\/td>\n<td>1.825,3<\/td>\n<td>+26,0%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2023<\/td>\n<td>1.925,2<\/td>\n<td>+5,5%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2024<\/td>\n<td>2.433,1<\/td>\n<td>+26,4%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2025<\/td>\n<td>2.862,2<\/td>\n<td>+17,6%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>\u00dcber das volle Jahrzehnt ist das eine Steigerung um das 27,1-Fache, eine durchschnittliche j\u00e4hrliche Wachstumsrate von 39,1 Prozent. Es ist sichtbar auch keine glatte Kurve. Das Wachstum lag 2021 bei 72,0 Prozent, brach 2023 auf 5,5 Prozent ein und erholte sich in den beiden Folgejahren auf 26,4 und 17,6 Prozent.<\/p>\n<p>Drei Kontextzahlen aus demselben Bericht sind f\u00fcr jeden relevant, der in diesen Markt hinein kalkuliert. Digitales Audio erreichte 2025 insgesamt 8,4 Milliarden Dollar und wuchs um 10,2 Prozent gegen\u00fcber 8,5 Prozent im Vorjahr. Audio machte 2025 2,8 Prozent der Internet-Werbeerl\u00f6se aus. Und der Bericht merkt selbst an, dass die Studie weiterhin die traditionelle, rein auditive Definition von Podcast verwendet, w\u00e4hrend Video zum f\u00fchrenden Kanal des Podcast-Konsums wird. Die gemessene Zahl untertreibt die kommerzielle Aktivit\u00e4t rund um das Format also zunehmend.<\/p>\n<h2 id=\"was-die-prognosebilanz-zeigt\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was-die-Prognosebilanz-zeigt\"><\/span>Was die Prognosebilanz zeigt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Etwas, das die Branche \u00fcber sich selbst nicht gern hervorhebt. Im Mai 2024 ver\u00f6ffentlichten dieselben Organisationen eine eigene Podcast-Erl\u00f6sstudie mit der Prognose, der Kanal werde 2024 um 12 Prozent auf \u00fcber 2 Milliarden Dollar wachsen und bis 2026 &ldquo;ann\u00e4hernd 2,6 Milliarden Dollar&rdquo; erreichen.<\/p>\n<p>Stellen Sie diese Prognosen dem gegen\u00fcber, was der Bericht vom April 2026 anschlie\u00dfend gemessen hat.<\/p>\n<p><strong>Tabelle 2. Prognose-Ist-Bilanz (redaktioneller Rahmen von CEOtudent).<\/strong> Die Prognosen stehen so in der U.S. Podcast Advertising Revenue Study von Interactive Advertising Bureau und PricewaterhouseCoopers, Mai 2024. Die Ist-Werte stehen so im Internet Advertising Revenue Report derselben H\u00e4user, April 2026. Die Abweichungsspalte ist von CEOtudent aus diesen beiden ver\u00f6ffentlichten Zahlen berechnet und keine ver\u00f6ffentlichte Statistik.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Prognose (Mai 2024)<\/th>\n<th>Genannte Zielmarke<\/th>\n<th>Gemessenes Ergebnis<\/th>\n<th>Abweichung<\/th>\n<th>Rechenweg<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>2024: &ldquo;um 12% auf \u00fcber 2 Mrd. USD&rdquo;<\/td>\n<td>&gt;2.000,0 Mio.<\/td>\n<td>2.433,1 Mio. (2024)<\/td>\n<td>+21,7% \u00fcber der genannten Schwelle<\/td>\n<td>2.433,1 \/ 2.000,0 &#8211; 1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2026: &ldquo;ann\u00e4hernd 2,6 Mrd. USD bis 2026&rdquo;<\/td>\n<td>~2.600,0 Mio.<\/td>\n<td>2.862,2 Mio. (2025)<\/td>\n<td>+10,1% dar\u00fcber, ein Jahr fr\u00fcher<\/td>\n<td>2.862,2 \/ 2.600,0 &#8211; 1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Der Kanal \u00fcbertraf seine eigene Zweijahresprognose ein volles Jahr fr\u00fcher, und zwar um 10,1 Prozent. Das ist aus zwei Gr\u00fcnden bemerkenswert. Es ist ein Grund, pessimistische Sponsoring-Prognosen abzuzinsen, auch die der Branche selbst. Und es erinnert daran, dass selbst methodisch sorgf\u00e4ltig erstellte Prognosen \u00fcber 24 Monate zweistellig danebenlagen, was einordnen sollte, wie viel Gewicht eine Preisliste ganz ohne Methodik verdient.<\/p>\n<h2 id=\"der-realittscheck-den-die-topfgroe-erzwingt\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der-Realitaetscheck-den-die-Topfgroesse-erzwingt\"><\/span>Der Realit\u00e4tscheck, den die Topfgr\u00f6\u00dfe erzwingt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Nun die unbequeme Arithmetik. Der Bericht nennt Audio mit 2,8 Prozent der Internet-Werbeerl\u00f6se 2025 und beziffert Audio auf 8,4 Milliarden Dollar. Diese beiden Zahlen implizieren einen gesamten Internet-Werbemarkt von rund 300 Milliarden Dollar, was zur eigenen Schlagzeile des Berichts passt. Podcast-Werbung mit 2.862,2 Millionen Dollar entspricht damit etwa 0,95 Prozent der US-Internet-Werbeerl\u00f6se und 34,1 Prozent des digitalen Audiomarktes.<\/p>\n<p><strong>Tabelle 3. Wie der Topf tats\u00e4chlich aussieht (redaktioneller Rahmen von CEOtudent).<\/strong> Die Einzelwerte sind wie im Bericht von Interactive Advertising Bureau und PricewaterhouseCoopers f\u00fcr das Gesamtjahr 2025 ver\u00f6ffentlicht. Die Anteilsrechnungen sind von CEOtudent aus diesen ver\u00f6ffentlichten Zahlen abgeleitet.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Kennzahl<\/th>\n<th>Wert<\/th>\n<th>Herleitung<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>US-Podcast-Werbeerl\u00f6se, 2025<\/td>\n<td>2.862,2 Mio. USD<\/td>\n<td>ver\u00f6ffentlicht<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>US-Werbeerl\u00f6se digitales Audio, 2025<\/td>\n<td>8.400 Mio. USD<\/td>\n<td>ver\u00f6ffentlicht<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Audio-Anteil an den Internet-Werbeerl\u00f6sen, 2025<\/td>\n<td>2,8%<\/td>\n<td>ver\u00f6ffentlicht<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Podcast-Anteil am digitalen Audio<\/td>\n<td>34,1%<\/td>\n<td>2.862,2 \/ 8.400<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Implizierte gesamte Internet-Werbeerl\u00f6se<\/td>\n<td>~300.000 Mio. USD<\/td>\n<td>8.400 \/ 0,028<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Podcast-Anteil an der gesamten Internetwerbung<\/td>\n<td>~0,95%<\/td>\n<td>2.862,2 \/ 300.000<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Das hei\u00dft nicht, dass Podcast-Sponsoring ein schlechtes Gesch\u00e4ft ist. Es hei\u00dft, dass der gesamte nationale Topf des meistgemessenen Creator-Sponsoring-Kanals etwa einem Dollar von je hundert Dollar entspricht, die in den USA f\u00fcr Internetwerbung ausgegeben werden, und dass jeder Creator im Land aus diesem einen Dollar sch\u00f6pft. Eine Preisliste, die etwas anderes nahelegt, beschreibt einen Markt, den es nicht gibt. Dieselbe Disziplin gilt f\u00fcr jeden benachbarten Kanal: Die ehrliche Ausgangsfrage f\u00fcr jeden Monetarisierungsweg lautet, wie viel Geld nachweislich darin steckt. Das ist die Logik hinter <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/the-minimum-viable-audience-how-many-followers-before-monetizing-by-product-type\">dem minimal tragf\u00e4higen Publikum je Produkttyp<\/a> und hinter <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/affiliate-income-after-ai-search-realistic-commission-revenue-2026\">realistischen Affiliate-Provisionen nach der KI-Suche<\/a>.<\/p>\n<h2 id=\"was-einzelne-deals-aktenkundig-tatschlich-zahlten\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was-einzelne-Deals-aktenkundig-tatsaechlich-zahlten\"><\/span>Was einzelne Deals aktenkundig tats\u00e4chlich zahlten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Das Aggregat nennt die Gr\u00f6\u00dfe des Topfes. Es nennt nicht den Preis eines Deals. Daf\u00fcr stammen die einzigen unanfechtbaren \u00f6ffentlichen Zahlen aus der Rechtsdurchsetzung.<\/p>\n<p><strong>Tabelle 4. In Verfahren der US-B\u00f6rsenaufsicht offengelegte Sponsoring-Honorare f\u00fcr einzelne Werbema\u00dfnahmen (gepr\u00fcfte Daten).<\/strong> Alle Zahlen wie in den zitierten Pressemitteilungen und zugeh\u00f6rigen Bescheiden angegeben. Alle Beteiligten verglichen sich, ohne die Feststellungen einzur\u00e4umen oder zu bestreiten.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Werbende Person<\/th>\n<th>Werbema\u00dfnahme<\/th>\n<th>Offengelegtes Honorar<\/th>\n<th>Vergleichsbestandteile<\/th>\n<th>Datum<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Kim Kardashian<\/td>\n<td>Ein Instagram-Beitrag f\u00fcr EthereumMax (EMAX)<\/td>\n<td>250.000 USD<\/td>\n<td>~260.000 Gewinnabsch\u00f6pfung plus Zinsen; 1.000.000 Geldbu\u00dfe; 1,26 Mio. gesamt<\/td>\n<td>3. Oktober 2022<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Floyd Mayweather Jr.<\/td>\n<td>Drei Coin-Angebote, darunter 100.000 USD von Centra Tech und 200.000 USD f\u00fcr zwei weitere<\/td>\n<td>300.000 USD gesamt<\/td>\n<td>300.000 Gewinnabsch\u00f6pfung; 300.000 Geldbu\u00dfe; 14.775 Zinsen<\/td>\n<td>29. November 2018<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Khaled Khaled (DJ Khaled)<\/td>\n<td>Bewerbung von Centra Tech auf seinen Social-Media-Konten<\/td>\n<td>50.000 USD<\/td>\n<td>50.000 Gewinnabsch\u00f6pfung; 100.000 Geldbu\u00dfe; 2.725 Zinsen<\/td>\n<td>29. November 2018<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Ein vierter Datenpunkt setzt eine Untergrenze f\u00fcr eine gr\u00f6\u00dfere Gruppe. Im M\u00e4rz 2023 klagte die B\u00f6rsenaufsicht im Verfahren gegen Justin Sun und seine Gesellschaften acht prominente Werbende an, weil sie TRX und BTT ohne Offenlegung ihrer Verg\u00fctung beworben hatten. Mit zwei Ausnahmen erkl\u00e4rten sich die Angeklagten bereit, zusammen mehr als 400.000 Dollar an Gewinnabsch\u00f6pfung, Zinsen und Geldbu\u00dfen zu zahlen. Die Klageschrift behauptet, Sun habe die Werbenden ausdr\u00fccklich angewiesen, ihre Verg\u00fctung nicht offenzulegen.<\/p>\n<p>Das sind ungew\u00f6hnliche Deals in einer ungew\u00f6hnlichen Kategorie, und niemand sollte sie als typische Creator-Honorare lesen. Was sie belegen, ist enger und n\u00fctzlicher: Es sind die einzigen Sponsoring-Honorare f\u00fcr einzelne Beitr\u00e4ge im \u00f6ffentlichen Register, die dokumentiert statt gesch\u00e4tzt sind, und sie liegen f\u00fcr Konten mit sehr gro\u00dfer Reichweite zwischen 50.000 und 250.000 Dollar.<\/p>\n<h2 id=\"die-zahl-auf-die-es-ankommt-netto-nicht-brutto\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die-Zahl-auf-die-es-ankommt-netto-nicht-brutto\"><\/span>Die Zahl, auf die es ankommt: netto, nicht brutto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Hier sagen die gepr\u00fcften Quellen etwas, das eine Preisliste nie sagen wird.<\/p>\n<p><strong>Tabelle 5. Offengelegtes Honorar gegen\u00fcber tats\u00e4chlicher Zahlung (redaktioneller Rahmen von CEOtudent).<\/strong> Honorar und Vergleichsbestandteile sind wie von der B\u00f6rsenaufsicht ver\u00f6ffentlicht. Die Spalten Faktor und Netto sind von CEOtudent aus diesen ver\u00f6ffentlichten Zahlen berechnet und keine ver\u00f6ffentlichten Statistiken.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Werbende Person<\/th>\n<th>Erhaltenes Honorar<\/th>\n<th>Vergleichssumme<\/th>\n<th>Vergleich als Vielfaches des Honorars<\/th>\n<th>Nettoposition<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Kim Kardashian<\/td>\n<td>250.000 USD<\/td>\n<td>1.260.000 USD<\/td>\n<td>5,04-fach<\/td>\n<td>-1.010.000 USD<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Floyd Mayweather Jr.<\/td>\n<td>300.000 USD<\/td>\n<td>614.775 USD<\/td>\n<td>2,05-fach<\/td>\n<td>-314.775 USD<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Khaled Khaled<\/td>\n<td>50.000 USD<\/td>\n<td>152.725 USD<\/td>\n<td>3,05-fach<\/td>\n<td>-102.725 USD<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Alle drei verglichenen Werbenden standen am Ende schlechter da, als wenn der Deal nie zustande gekommen w\u00e4re, und die Rangfolge ist aufschlussreich: Das h\u00f6chste Honorar erzeugte den schlechtesten Faktor. Mit den nicht finanziellen Auflagen wird es noch deutlicher. Kardashian verpflichtete sich, drei Jahre lang keine Krypto-Wertpapiere zu bewerben. Mayweather akzeptierte ein dreij\u00e4hriges Verbot f\u00fcr Wertpapiere jeder Art. Khaled akzeptierte ein zweij\u00e4hriges Verbot.<\/p>\n<p>Nichts davon spricht gegen Sponsoring. Es spricht dagegen, das Bruttohonorar f\u00fcr die \u00d6konomie zu halten. Die \u00d6konomie ist das Honorar, minus Offenlegungspflicht, minus das Randrisiko einer Kategorie, die Sie nicht gepr\u00fcft haben, minus der Optionswert des Publikumsvertrauens, den Sie ausgeben. F\u00fcr diese Rechnung hat kaum eine Preisliste \u00fcberhaupt eine Spalte, und es ist derselbe Substitutionsfehler, der <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/passive-income-myth-real-maintenance-costs-12-streams\">passive Einkommensstr\u00f6me billiger aussehen l\u00e4sst, als sie sind<\/a>.<\/p>\n<p>Die Offenlegungspflicht selbst ist nicht obskur. In den USA verlangen die Guides Concerning the Use of Endorsements and Testimonials in Advertising der Federal Trade Commission, 16 CFR Part 255, dass wesentliche Verbindungen zwischen Werbenden und Werbetreibenden klar und deutlich offengelegt werden. Die Verfahren der B\u00f6rsenaufsicht st\u00fctzten sich auf eine separate, f\u00fcr Wertpapiere geltende und noch strengere Vorschrift: Nach den Worten der Kommission verlangt das Gesetz, Art, Quelle und H\u00f6he der erhaltenen Verg\u00fctung offenzulegen.<\/p>\n<h2 id=\"wie-man-ohne-preisliste-kalkuliert\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wie-man-ohne-Preisliste-kalkuliert\"><\/span>Wie man ohne Preisliste kalkuliert<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Das Fehlen eines glaubw\u00fcrdigen Vergleichswerts ist keine Katastrophe. Es bedeutet nur, dass die Kalkulation aus einer St\u00fcckkostenrechnung kommen muss, die Sie verteidigen k\u00f6nnen, statt aus einer geerbten Zahl.<\/p>\n<p><strong>Beginnen Sie mit der Rechnung des Werbetreibenden, nicht mit Ihrer.<\/strong> Ein Sponsor kauft ein messbares Ergebnis zu Kosten, die er mit Alternativen vergleichen kann. Die relevante Frage ist nicht, was andere Creator verlangen, sondern was den Sponsor sein zweitbester Kanal f\u00fcr dasselbe Ergebnis kostet. Das ist erfahrbar, denn es ist seine Zahl, und oft nennt er sie.<\/p>\n<p><strong>Bemessen Sie den Topf, bevor Sie das Honorar bemessen.<\/strong> Wenn der gesamte nationale Kanal unter 1 Prozent der Internet-Werbeerl\u00f6se liegt, ist ein Preismodell, das reichlich Sponsorbudget unterstellt, im Fundament falsch kalkuliert. Die Kanalgr\u00f6\u00dfe setzt die Obergrenze, die Publikumsqualit\u00e4t Ihre Position darunter. Der Kanalvergleich in <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/upwork-fiverr-direct-clients-2026-freelance-channel-economics\">der Analyse der Freelance-Kanal\u00f6konomie 2026<\/a> wendet denselben Test auf Kundenarbeit an.<\/p>\n<p><strong>Behandeln Sie nicht offengelegte Verg\u00fctung als Verbindlichkeit mit Preisschild.<\/strong> Die gepr\u00fcften Quellen zeigen Zahlungen vom 2,05- bis 5,04-Fachen des Honorars, dazu mehrj\u00e4hrige Verbote der T\u00e4tigkeit selbst. Offenlegung ist keine l\u00e4stige Pflicht, die den Wert eines Deals mindert. Sie ist das, was den Wert davor bewahrt, negativ zu werden.<\/p>\n<p><strong>Nennen Sie einen Preis, dessen Rechenweg Sie zeigen k\u00f6nnen.<\/strong> Wenn Sie einem Sponsor nicht erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, wie Sie zu einer Zahl gekommen sind, verlieren Sie die Verhandlung gegen jemanden, der es kann, unabh\u00e4ngig davon, wessen Publikum gr\u00f6\u00dfer ist. Das ist dieselbe Disziplin wie <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/how-to-price-your-expertise-ai-era\">Expertise zu bepreisen, wenn KI den Gro\u00dfteil der Arbeit erledigen kann<\/a>: Die belegbare Zahl schl\u00e4gt die erhoffte.<\/p>\n<p><strong>St\u00fctzen Sie Ihr Gesch\u00e4ft nicht auf einen derart konzentrierten Kanal.<\/strong> Das Wachstum der Podcast-Werbung schwankte in vier aufeinanderfolgenden Jahren zwischen 5,5 und 72,0 Prozent. Eine Erl\u00f6sbasis, die binnen eines Jahres so weit ausschlagen kann, geh\u00f6rt in ein Portfolio, nicht in dessen Mitte. Genau das ist das Argument in <a href=\"https:\/\/ceotudent.com\/en\/recurring-revenue-solo-operators-models-compared\">wiederkehrenden Erl\u00f6smodellen f\u00fcr Solo-Selbstst\u00e4ndige<\/a>.<\/p>\n<p>Das ist die CEO-H\u00e4lfte der Aufgabe und zugleich die Studenten-H\u00e4lfte. Die CEO-H\u00e4lfte besteht darin, sich zu weigern, auf einen Vergleichswert hin zu kalkulieren, den niemand belegen kann. Die Studenten-H\u00e4lfte besteht darin, laut auszusprechen, dass die ehrliche Antwort auf &ldquo;was zahlen Sponsoren&rdquo; lautet, dass es fast niemand wirklich wei\u00df, und die Arithmetik dann trotzdem mit den Zahlen zu machen, die es gibt.<\/p>\n<h2 id=\"hufig-gestellte-fragen\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Haeufig-gestellte-Fragen\"><\/span>H\u00e4ufig gestellte Fragen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><strong>Gibt es eine verl\u00e4ssliche ver\u00f6ffentlichte Preisliste f\u00fcr Creator-Sponsoring?<\/strong><br \/>\nKeine, die auf gemessenen Transaktionen beruht. Ver\u00f6ffentlichte Honorar-Vergleichswerte aggregieren in der Regel Wunschpreise oder Agenturerinnerungen, und beides ist kein Nachweis geflossenen Geldes. Die verl\u00e4sslichen \u00f6ffentlichen Zahlen sind aggregierte Kanalerl\u00f6se nach ausgewiesener Methodik sowie Einzelhonorare, die unter rechtlichem Zwang offengelegt wurden.<\/p>\n<p><strong>Wie gro\u00df ist der US-Markt f\u00fcr Podcast-Sponsoring?<\/strong><br \/>\n2.862,2 Millionen Dollar im Jahr 2025, ein Plus von 17,6 Prozent, gemessen von PricewaterhouseCoopers f\u00fcr das Interactive Advertising Bureau. Das sind 34,1 Prozent des 8,4 Milliarden Dollar gro\u00dfen digitalen Audiomarktes und rund 0,95 Prozent der gesamten US-Internet-Werbeerl\u00f6se.<\/p>\n<p><strong>Was ist das h\u00f6chste \u00f6ffentlich dokumentierte Honorar f\u00fcr einen einzelnen gesponserten Beitrag?<\/strong><br \/>\n250.000 Dollar f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung eines Instagram-Beitrags \u00fcber EMAX-Token, so der Bescheid der B\u00f6rsenaufsicht vom 3. Oktober 2022. Das ist das offengelegte Honorar, nicht das Ergebnis: Derselbe Fall wurde f\u00fcr 1,26 Millionen Dollar verglichen, das 5,04-Fache des Honorars.<\/p>\n<p><strong>Senkt Offenlegung, was ein Sponsor zu zahlen bereit ist?<\/strong><br \/>\nDie gepr\u00fcften Quellen deuten in die andere Richtung. In allen drei verglichenen Verfahren verwandelte die Nichtoffenlegung einen bezahlten Deal in einen Nettoverlust zwischen rund 103.000 und 1.010.000 Dollar, dazu ein zwei- bis dreij\u00e4hriges Werbeverbot. Offenlegung ist das, was das Honorar bewahrt, nicht das, was es schm\u00e4lert.<\/p>\n<p><strong>Gelten diese Regeln auch au\u00dferhalb der USA?<\/strong><br \/>\nDie hier zitierten konkreten Vorschriften sind US-Recht: die FTC-Leitlinien in 16 CFR Part 255 und die wertpapierrechtliche Vorschrift der B\u00f6rsenaufsicht. Die meisten gro\u00dfen M\u00e4rkte haben gleichwertige Offenlegungsregeln f\u00fcr Werbung, unter anderen Namen und mit anderen Sanktionen. Der allgemeine Grundsatz, dass wesentliche Verbindungen zwischen Werbendem und Werbetreibendem offengelegt werden m\u00fcssen, gilt nahezu universell; die Durchsetzungsmechanik nicht.<\/p>\n<p><strong>Warum Krypto-Verfahren heranziehen, um \u00fcber gew\u00f6hnliches Sponsoring zu sprechen?<\/strong><br \/>\nWeil es die einzigen Honorare f\u00fcr einzelne Deals sind, die aktenkundig best\u00e4tigt und nicht gesch\u00e4tzt wurden. Es sind keine typischen Deals und sie sollten nicht als typische Honorare gelesen werden. Sie dienen hier ausschlie\u00dflich dem, was nur sie liefern: ein dokumentiertes Honorar, eine dokumentierte Folge und eine \u00fcberpr\u00fcfbare Arithmetik.<\/p>\n<h2 id=\"quellen\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quellen\"><\/span>Quellen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Interactive Advertising Bureau und PricewaterhouseCoopers, Internet Advertising Revenue Report, Gesamtjahr 2025, April 2026.<\/p>\n<p>Interactive Advertising Bureau und PricewaterhouseCoopers, U.S. Podcast Advertising Revenue Study, Erl\u00f6se 2023 und Wachstumsprognosen 2024 bis 2026, Mai 2024.<\/p>\n<p>United States Securities and Exchange Commission, Pressemitteilung 2022-183, SEC Charges Kim Kardashian for Unlawfully Touting Crypto Security, 3. Oktober 2022.<\/p>\n<p>United States Securities and Exchange Commission, Pressemitteilung 2018-268, Two Celebrities Charged With Unlawfully Touting Coin Offerings, 29. November 2018.<\/p>\n<p>United States Securities and Exchange Commission, Pressemitteilung 2023-59, SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and His Companies for Fraud and Other Securities Law Violations, 22. M\u00e4rz 2023.<\/p>\n<p>United States Federal Trade Commission, Guides Concerning the Use of Endorsements and Testimonials in Advertising, 16 CFR Part 255.<\/p>\n<hr>\n<p><em>Dieser Inhalt wurde nach eingehender Recherche mit Unterst\u00fctzung von KI zusammengestellt und vom CEOtudent-Redaktionsteam geschrieben und f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung aufbereitet.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fast jede ver\u00f6ffentlichte Preisliste f\u00fcr Creator-Sponsoring ist eine Sch\u00e4tzung ohne Quelle. Nur zwei Belegk\u00f6rper sind es nicht: Werbeerl\u00f6se, die nach einer dokumentierten Methodik erhoben werden, und Sponsoring-Honorare, die unter rechtlichem Zwang in Aufsichtsverfahren offengelegt wurden. Zusammen gelesen beantworten sie genau die Frage, die Preislisten umgehen. Der gesamte US-Podcast-Werbemarkt betrug 2025 2.862,2 Millionen Dollar, das sind 34,1 Prozent des digitalen Audiomarktes und weniger als 1 Prozent der Internet-Werbeerl\u00f6se. Die einzigen aktenkundig belegten Honorare f\u00fcr einzelne Beitr\u00e4ge liegen zwischen 50.000 und 250.000 Dollar, und in allen drei verglichenen F\u00e4llen zahlte der Werbende am Ende mehr zur\u00fcck, als das Honorar wert war. Dieser Text zeigt, was tats\u00e4chlich dokumentiert ist, was die Arithmetik f\u00fcr Solo-Creator bedeutet und welche Zahlen Sie nicht mehr zitieren sollten.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":325599,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,5],"tags":[],"class_list":["post-325596","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-girisimcilik","category-is"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=325596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325596\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/325599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=325596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=325596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceotudent.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=325596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}